Дело № 1-89/2017 (11701420012000322) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Усмань Липецкой области 01.11.2017 г. 

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В., 

с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Алтуховой Н.С., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

защитника адвоката Сорокина М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кашириной А.С., 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 12., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление, по мнению органов предварительного следствия, ими совершено в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах: 

09 сентября 2017 года около 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в селе Поддубровка Усманского района Липецкой области, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи чужого имущества - живой рыбы из пруда, принадлежащего ЗАО СХП «Липецкрыбхоз». Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО2 и ФИО3, 10 сентября 2017 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, пришли на берег пруда «Наша Победа», принадлежащего ЗАО СХП «Липецкрыбхоз», расположенного на территории сельского поселения Излегощенский сельсовет Усманского района Липецкой области, на земельном участке с кадастровым №48:16:110 01 01:0101. После чего ФИО2 и ФИО3, поставили в указанный водоем пять сетей, принесенных с собой, при помощи которых, с целью хищения, выловили 47 килограмм живой рыбы вида карп, принадлежащей ЗАО СХП «Липецкрыбхоз», стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 7 050 руб. Однако, довести свой преступный умысел до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия были пресечены работниками филиала «Усманский» ЗАО СХП «Липецкрыбхоз».

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании потерпевший просил о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ему возмещен причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. Между ними заключено медиативное соглашение. 

Подсудимые, их защитники не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали в полном объеме, пояснили, что вред потерпевшему возместили, они примирились. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, проживает один. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, проживает с матерью и братом. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны примирились, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, заключено медиативное соглашение, суд полагает возможным освободить подсудимых ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вещественные доказательства: 50 штук рыбы вида «карп», весом 47 килограмм, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению по принадлежности, пять рыболовных сетей, один полимерный мешок светло-серого цвета, один полимерный мешок голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению. 

Меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу 1-89/2017 по обвинению ФИО3, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 50 штук рыбы вида «карп», весом 47 килограмм, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности, пять рыболовных сетей, один полимерный мешок светло-серого цвета, один полимерный мешок голубого цвета, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова 

.

. 

. 

.

.

.