Дело № 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Первомайское 27 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся /иные данные/, 

установил:

/дата/ в 14 часов 30 минут ФИО1, в нарушение п. 1.5, п.8.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, находясь за управлением личного технически исправного автомобиля марки /иные данные/, c государственным регистрационным знаком /иные данные/, перед началом движения и совершения поворота направо с переулка Кузнечного с.Первомайское Первомайского района Томской области в направлении ул. Ленинская, в районе дома № 68 проигнорировала свои обязанности водителя и действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив легкомысленную небрежность, не предвидя возможности наступления последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершая маневр поворота на главную дорогу не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения автомобилю /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /иные данные/, двигающемуся сзади в попутном направлении, создав помеху в виде начала маневра поворота налево с ул. Ленинской на пер.Кузнечный, что явилось причиной, при которой водитель автомобиля /иные данные/ не смог избежать столкновения и нанес удар в переднюю левую часть автомобиля /иные данные/, c государственным регистрационным знаком /иные данные/. В результате столкновения пассажиру автомобиля /иные данные/ В. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не признала, дополнительно пояснила, что её вины в ДТП не имеется. Так, она выезжая со второстепенной дороги – пер. Кузнечный на главную – у. Ленинская, убедилась в безопасности маневра. Автомобиль под управлением К., приближавшийся к ней слева по главной дороге, был на безопасном расстоянии. Выехав на главную дорогу, она приступила к выполнению очередного маневра - поворот налево, заблаговременно включив сигнал левого поворота. Когда она уже выполняла маневр, услышала звуковой сигнал. После чего произошло столкновение с автомобилем под управлением К., который обгонял ее автомобиль.

Потерпевший В. в судебном заседании указал, что на момент ДТП он находился на заднем пассажирском сиденье справа автомобиля такси /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /иные данные/, которым управлял К. Он ехал в этом автомобиле по направлению: ул. Ленинская в с. Первомайское от магазина /иные данные/ в п. Беляй. Во время поездки смотрел вправо в пассажирское окно, не обращая внимания на дорожную обстановку. Автомобиль в котором он находился, по его ощущениям двигался со скоростью от 40 до 60 км/час, при этом на показания спидометра он не смотрел. До перекрестка автомобиль под управлением К. притормаживал перед пешеходным переходом. Подъезжая к перекрестку с пер. Кузнечный, он услышал звуковой сигнал, поданный водителем К. В этот момент водитель К. пытался уйти от столкновения с впереди идущим автомобилем ФИО1, объехать его слева. После столкновения, выйдя из автомобиля, он увидел включенный указатель левого поворота у автомобиля ФИО1

В судебном заседании свидетель Д. показала, что с ФИО1 она знакома 6 лет; с К. и В. не знакома. /дата/ она была очевидцем ДТП при следующих обстоятельствах. /дата/ около 14 часов она несла на руках своего ребенка в возрасте 11 месяцев с /адрес/ к себе домой: /адрес/. Двигаясь в указанном направлении и пройдя с ребенком на руках около 600 метров, в момент ДТП она находилась на ул. Ленинская, примерно в 20 метрах от пер. Кузнечный. Она видела, как ФИО1 на своем автомобиле выезжала с пер. Кузнечный на ул. Ленинская, предварительно притормозив у перекрестка. Автомобиль ВАЗ под управлением К. ехал по ул. Ленинской в сторону автовокзала. Она слышала звуковой сигнал перед столкновением.

Заслушав ФИО1, потерпевшего В., свидетеля Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки /иные данные/, c государственным регистрационным знаком /иные данные/, перед началом движения и совершения поворота направо с переулка Кузнечного с.Первомайское Первомайского района Томской области в направлении ул. Ленинская, в районе дома /номер/, совершая маневр поворота на главную дорогу со второстепенной не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения - автомобилю /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /иные данные/, двигающемуся сзади в попутном направлении, создав помеху в виде начала маневра поворота налево с ул. Ленинской на пер.Кузнечный, в результате которой водитель автомобиля /иные данные/ не смог избежать столкновения и нанес удар в переднюю левую часть автомобиля /иные данные/ регистрационным знаком /иные данные/. Водитель ФИО1 неверно оценила обстановку, при которой занятие соответствующего положения не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, в нарушение п. 1.5, п.8.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения пассажиру автомобиля /иные данные/ В. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, К., В., Д., материалами дела об административном правонарушении: 

- Протоколом /иные данные/ /номер/ от /дата/ об административном правонарушении, составленным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и участием ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены; копия протокола вручена лицу привлекаемому к административной ответственности. В своём объяснении к административному протоколу ФИО1 указала, что не согласна с тем, что в её действиях имеется нарушение п. 8.1 ПДД РФ. 

- Схемой места происшествия от /дата/, на которой показано направление движения автомобилей участников ДТП. Так, согласно данной схемы, автомобиль /иные данные/, c государственным регистрационным знаком /иные данные/, под управлением ФИО1, выезжая с переулка Кузнечного с.Первомайское Первомайского района Томской области в направлении ул. Ленинская, в районе дома № 68, совершил столкновение с автомобилем /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /иные данные/, двигавшемуся по главной дороге по ул. Ленинской в попутном направлении. На схеме указан при выезде с переулка Кузнечного на ул. Ленинская дорожный знак приоритета «Уступите дорогу» (2.4).

Из схемы административного правонарушения следует, что пер. Кузнечный, являющийся второстепенной дорогой, пересекает ул. Ленинскую, являющуюся главной дорогой, не прямолинейно, а фактически образует два «Т» - образных перекрестка, разнесенных в стороны между собой на 30 метров (по условным линиям ближайших краев проезжих частей пер. Кузнечного).

-Протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения /дата/, в котором отражено, что проезжая часть горизонтальная, без уклонов, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,6 метров, было сухим, зафиксированы места расположения автомобилей и их повреждения. Так в автомобиле /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /иные данные/ зафиксированы механические повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, переднего бампера, разбито лобовое стекло, деформации крыши. В автомобиле /иные данные/ c государственным регистрационным знаком /иные данные/ зафиксированы механические повреждения переднего левого крыла, передний бампер, передняя левая дверь, зеркало заднего вида, переднее левое колесо.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано наличие потерпевшего В., у которого диагностирована /иные данные/ и который направлен в ОГБУЗ «Первомайская районная больница».

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ у потерпевшего В. имеется /иные данные/, повлекшая легкий вред здоровью. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП /дата/.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении за № 5-21/2017 от 29.06.2017 судьи Первомайского районного суда производство по делу в отношении К. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Томского областного суда от /дата/ по жалобе ФИО1 постановление судьи Первомайского районного суда по делу об административном правонарушении за № 5-21/2017 от 29.06.2017 оставлено без изменения, жалоба,- без удовлетворения.

-Письменным объяснением К. от /дата/, подтвердившего обстоятельства, установленные в постановлении по делу об административном правонарушении за /номер/ от /дата/.

Согласно пояснений К. по делу об административном правонарушении за № 5-21/2017 для предотвращения столкновения с автомобилем, выехавшим с пер. Кузнечного, он применил экстренное торможение и выехал на полосу встречного движения, при этом не предполагал, что автомобиль /иные данные/ начнет совершать поворот налево. Он подал звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось. 

Пояснения К. не противоречат показаниям потерпевшего В., который ехал в его автомобиле в качестве пассажира.

Версию ФИО1 о том, что К. выполнял обгон в тот момент, когда на автомобиле ФИО1 уже был включен сигнал левого поворота, подтвердила свидетель Д.

Вместе с тем, действия водителя К. уже получили правовую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении за № 5-21/2017, вступившим в законную силу.

Показания свидетеля Д. судья оценивает критически, поскольку, данное лицо около 6 лет знакома с ФИО1, а также вследствие того, что возможность обозреть действия обоих водителей по ходу развития и завершения аварийной ситуации была у данного лица ограничена. Так, из показаний свидетеля Д. следует, что на тот момент она прошла около 600 метров, держа на руках своего ребенка в возрасте 11 месяцев. 

Пояснения ФИО1 судом оцениваются критически ввиду следующего. Исходя из указанного ФИО1 направления движения ее автомобиля, после выезда на ул. Ленинскую ей необходимо было проехать чуть более 30 метров, чтобы вновь приступить к выполнению маневра - поворота налево. Таким образом, на ул. Ленинской ее автомобиль не мог набрать значительную скорость. Сама она указала, что на таком расстоянии разогнать автомобиль было невозможно.

Пояснения К. о том, что он обгон не совершал, а был вынужден увести свой автомобиль на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновение с автомобилем, выехавшим перед ним на перекрестке с второстепенной дороги, ничем не опровергнуты. Напротив, из показаний пассажира его автомобиля В. следует, что К. стал уводить автомобиль влево, когда перед его автомобилем оказался автомобиль марки «Тойота». При этом В. обратил внимание на развитие дорожной ситуации после подачи К. звукового сигнала, то есть в момент возникновения опасности для дальнейшего прямолинейного движения автомобиля.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно требованиям дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Следуя данной норме, водитель ФИО1, находясь на перекрестке неравнозначных дорог, должна была уступить дорогу автомобилю К., двигавшемуся по главной дороге, после чего продолжить движение. Довод ФИО1, что автомобиль К. находился на значительном удалении от перекрестка, и она выполняя поворот на ул. Ленинская не препятствовала его движению, опровергается материалами дела.

Оценивая совокупность вышеуказанных и исследованных доказательств судья считает установленной вину ФИО1 во вмененном ей правонарушении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты штрафа в указанный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа – УФК по Томской области, 

ИНН получателя платежа – 7018016237, 

р\с получателя платежа – 40101810900000010007, 

наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, 

КПП – 701701001, 

КБК – 18811630020016000140, 

ОКТМО – 69648000, 

БИК – 046902001, 

наименование платежа – административный штраф,

УИН – 18810470174800001616.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Томской области.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.