УИД № 77RS0015-02-2025-013880-65 Дело № 1-735/2025  

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 6 октября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,     

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио, защитника – адвоката Герасимовой С.В., представившей удостоверение № 14134 и ордер № 52 от 8 сентября 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего грузчиком, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 06.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 229 адрес по ч. 1 ст. 214 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного времени, но не позднее 22 часов 45 минут 11.08.2025 г. веществом массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2117 от 24.08.2025 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), (далее постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года), которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе в правом кармане джинсов, надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта вплоть до 22 часов 45 минут 11 августа 2025 г., когда находясь по адресу: адрес, д. 19, к. 2, около подъезда № 7 был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, и в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 23 минут по 23 часа 43 минуты 11.08.2025 г. по адресу: адрес, д. 19, корп. 2, напротив подъезда № 7, в присутствии двух понятых, в правом кармане джинсов, надетых на фио, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой массой 1,16 г., который согласно заключению эксперта № 2117 от 24.08.2025 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласены с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, он на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости от психоактивных веществ, средней стадии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В ходе дознания подсудимому была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, стимуляторы) средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном и систематическом употреблении им наркотических веществ группы каннабиноидов и стимуляторов с развитием клинических признаков синдрома зависимости (непреодолимой тяги к наркотику, дискомфорта в отсутствии последнего, увеличения толерантности к нему), что обусловило наблюдение у врача психиатра-нарколога, систематическом злоупотреблении спиртными напитками, с формированием психической и физической зависимостей, сформировавшемся алкогольном абстинентном синдроме, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде склонности к реакциям вспыльчивости и раздражения, упрямства, эгоцентричности, обидчивости, облегчённость суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 101-103).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.       

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие у него на иждивении престарелых матери и бабки, а также иных родственников различной категории степени родства, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, в том числе, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также принимая во внимание, что данных, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Учитывая, что наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 06.02.2024 г. не исполнено, то в данном случае полежат применению правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, с применением принципа его полного присоединения к наказанию по настоящему делу.

С учетом выводов экспертизы, проведённой в отношении фио, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, учитывая обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, которые в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, так как они имеют доказательственное значение по этому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орадовского фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному фио наказанию по настоящему приговору полностью присоединить наказание в виде штрафа, неотбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 06.02.2024 г., и окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, со штрафом в размере сумма в доход государства.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, р/сч № 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, КПП 772101001, ИНН 

<

***>, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315293822902327.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на фио возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении фио - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), по вступлению приговора в законную силу надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий