Дело №2-197/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Россгострах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

27.02.2016 г. в 17.50 час. водитель ФИО1, не имея права управлять транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ/Лада 2105, государственный регистрационный знак 00, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 00, находившимся под управлением ФИФ, который перевозил пассажира ФИО

Виновность ФИО1 в данном ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.02.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2016 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 087052.

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ №0365505980 от 11.03.2015 г., гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ/Лада 2105, государственный регистрационный знак 00, ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховым отделом в п.Чернянка ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 00, были причинены механические повреждения. Пассажиру автомобиля ФИО причинен вред здоровью.

ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшей ФИО выплачено в связи с причинением вреда здоровью 6317,23 руб., что подтверждается платежным поручением №464 от 22.04.2016 г.

Также ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшему ФИФ страховое возмещение в размере 190300 рублей, что подтверждается платежным поручением №742 от 13.04.2016 г.

Всего сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшим, составила 196617,23 рублей.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», которое просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 196617,23 рублей, а также сумму расходов на уплату госпошлины в размере 5132 рубля.

При подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования признает полностью, добровольно. Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства выражены в его письменном заявлении, представленном в материалы дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.02.2016 г. в 17.50 час. Водитель ФИО1, не имея права управлять транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ/Лада 2105, государственный регистрационный знак 00, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 00, находившимся под управлением ФИФ, который перевозил пассажира ФИО

Установлена вина ФИО1 в данном ДТП.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшим, составила 196617,23 рублей.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

По смыслу указанной нормы регрессная ответственность причинителя вреда перед лицом, возместившим вред в выплаченном размере, наступает в случае, если иной размер не предусмотрен законом.

Часть 4 ст.931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5132 руб. 

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.173,192-199 ГПК РФ, 

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 196617,23 рублей, а также сумму расходов на уплату госпошлины в размере 5132 рубля, всего 201749 (двести одну тысячу семьсот сорок девять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких