дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 03 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., помощника прокурора г.Дзержинска Киселева А.Л., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С., помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Долматовой И.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный Адвокатской конторой г.Дзержинска,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО18,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 17

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под запретом определённых действий с 19.05.2023 года до 04.09.2023 года, под стражей с 04.09.2023 года, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа 

<

адрес> администрации 

<

адрес> от 15.12.2021 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.01.2022 года. Штраф оплачен 11.06.2022 года. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с тем, что не истек 1 год со дня окончания исполнения данного постановления.

24.10.2022 года около 18 часов 24 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла 24.10.2022 года около 18 часов 24 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Евроспар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошел к торговому стеллажу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с торгового стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: четыре упаковки кофе 

<

данные изъяты> массой 320 гр., стоимостью 432 рубля 40 копеек за одну упаковку без учета НДС, на сумму 1729 рублей 60 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. 

С вышеуказанными товарно-материальными ценностями ФИО1 покинул торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплатив их стоимость, тем самым тайно их похитил, и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1729 рублей 60 копеек.

2. Кроме того, ФИО1 по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа 

<

адрес> администрации 

<

адрес> от 15.12.2021 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен 11.06.2022 года. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с тем, что не истек 1 год со дня окончания исполнения данного постановления.

26.10.2022 года около 09 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла 26.10.2022 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Евроспар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошел к торговому стеллажу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с торгового стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: две упаковки кофе 

<

данные изъяты>., стоимостью 432 рубля 40 копеек за одну упаковку без учета НДС, на сумму 864 рубля 80 копеек, одну упаковку кофе 

<

данные изъяты> массой 190 гр., стоимостью 293 рубля 15 копеек за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 1157 рублей 95 копеек, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак. 

С вышеуказанными товарно-материальными ценностями ФИО1 пытался покинуть торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплатив их стоимость, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1157 рублей 95 копеек.

3. Кроме того, ФИО1 по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа 

<

адрес> администрации 

<

адрес> от 15.12.2021 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен 11.06.2022 года. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с тем, что не истек 1 год со дня окончания исполнения данного постановления.

04.11.2022 года около 15 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла 04.11.2022 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Смарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошел к торговому стеллажу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с торгового стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар, а именно: три упаковки кофе «

<

данные изъяты> массой 190 гр., стоимостью 299 рублей 16 копеек за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 897 рублей 48 копеек, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак. 

С вышеуказанными товарно-материальными ценностями ФИО1 пытался покинуть торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплатив их стоимость, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 897 рублей 48 копеек.

4. Кроме того, 23.02.2023 года в период времени до 20 часов 57 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, пользовался смартфоном Потерпевший №1 с разрешения последнего и обнаружил установленное в смартфоне приложение банка 

<

данные изъяты> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты>, открытого 28.09.2021 года на имя Потерпевший №1 в офисе банка по адресу: 

<

адрес>. 

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений 23.02.2023 года в период времени до 20 часов 57 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать их совершению, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, имея доступ к банковской карте № и смартфону Потерпевший №1, сменил пароль в приложении 

<

данные изъяты> установленном в смартфоне Потерпевший №1, в результате чего получил доступ ко всем операциям с банковским счетом № банковской карты № 

<

данные изъяты>», открытым на имя Потерпевший №1

После чего, 23.02.2023 года в период времени с 20 часов 57 минут до 20 часов 58 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, получив доступ к банковскому счету № банковской карты № 

<

данные изъяты> открытому на имя Потерпевший №1, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 65000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив следующие безналичные переводы денежных средств: в 20 часов 57 минут 23.02.2023 года в размере 15000 рублей, в 20 часов 58 минут 23.02.2023 года в размере 50000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты>» №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях, впоследствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования о том, что он был подвергнут административному наказанию на основании решения комиссии по делам несовершеннолетних 

<

адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему был назначен административный штраф в размере 3000 рублей, который он не оплатил.

1. 24.10.2022 около 18 часов 25 минут он проходя мимо 

<

адрес> решил зайти в 

<

данные изъяты> в магазин 

<

данные изъяты> с целью хищения товара, с собой у него денег не было. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с кофе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 4 упаковки с кофе, наименование и стоимость которого он не помнит. После этого, он направился в сторону выхода из магазина быстрым шагом, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, похищенный товар он спрятал под одежду. При выходе из магазина его никто не останавливал, в след никто ничего не кричал. Похищенный товар он продал на улице неизвестной ему девушке в районе 

<

данные изъяты> за 300 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. 

2. 26.10.2022 около 09 часов 30 минут он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью с целью хищения товара, с собой у него не было денежных средств. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 3 упаковки с кофе, наименование и стоимость которого он не помнит. После этого, он направился в сторону выхода из магазина быстрым шагом, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, похищенный товар он спрятал в рюкзак. При выходе из магазина он был остановлен сотрудником охраны магазина и препровожден в служебное помещение, откуда сотрудник охраны вызвал сотрудников полиции. 

3. 04.11.2022 около 15 часов 30 минут он находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> целью с целью хищения товара, с собой у него не было денежных средств. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 3 упаковки с кофе, наименование и стоимость которого он не помнит. После этого он направился в сторону выхода из магазина быстрым шагом, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, похищенный товар он спрятал в рюкзак. При выходе из магазина он был остановлен сотрудником охраны магазина и препровожден в служебное помещение, откуда сотрудник охраны вызвал сотрудников полиции, прибывшие сотрудники полиции. 

4. 23.02.2023 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, дед был также дома. Он знал, что у деда есть банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> на котором есть денежные средства, а также знал о том, что дед использует мобильное приложение «

<

данные изъяты> В один момент он решил похитить денежные средства с банковского счета деда, так как ему нужны были деньги. Он взял сотовый телефона деда, дед в этот момент спал, так как время было около 21 часа 00 минут. Дед разрешал ему пользоваться своим сотовым телефоном, но распоряжаться денежными средствами тот не разрешал. Он в телефоне нашёл приложение 

<

данные изъяты>» и начал в него заходить, он нажал на функцию «забыл пароль», там нужно было ввести номер банковской карты. После этого он зашёл в галерею фотографий на сотовом телефоне его деда, и там была фотография с номером банковской карты, после чего он ввел номер банковской карты в приложении для восстановления пароля от личного кабинета в приложении 

<

данные изъяты> и на сотовый телефон деда пришло смс с кодом подтверждения. Он восстановил доступ от личного кабинета и зашёл в приложение «

<

данные изъяты> Денег на банковском счете у деда было около 100000 рублей. Он решил похитить 65000 рублей. Он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и сказал тому, что сейчас переведет деньги, чтобы потом тот ему снял данные денежные средства. На свою карту он не стал переводить, так как его банковская карта заблокирована. 23.02.2023 в 20 часов 57 минут он перевел Свидетель №1 сначала 15000 рублей одним платежом, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут вторым платежом перевёл ещё 50000 рублей. Деньги он переводил, указав номер телефона +№, к которому был привязан банковский счет Свидетель №1. СМС-сообщения о переводе денежных средств, которые приходили на сотовый телефон деда, он удалил, чтобы дед не заметил переводы. После этого Свидетель №1 сказал ему, что находится по адресу: 

<

адрес>. Он собрался и поехал к тому, тот в это время отдыхал с компанией неизвестных ему людей, а именно выпивал алкоголь. Когда он приехал к тому, тот сообщил, что в данный момент не сможет сходить в банкомат и снять денежные средства, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда Свидетель №1 перевел его деньги девушке, которая находилась в компании, ее имени он не помнит, видел её впервые. Она пошла снимать деньги в банкомат, а он остался с Свидетель №1. Часть из этих денег Свидетель №1 перевел девушке, ее звали Татьяна, которая съездила в банкомат и сняла эти деньги наличными, после чего отдала их ему, сумма была около 40000 рублей, точно он не помнит. Данные деньги он тратил совместно с компанией ребят, в которой был Свидетель №1 и эта девушка, возможно еще кто-то, он не помнит, так как с тех пор прошло много времени. Свидетель №1 он перевел деньги, так как своей банковской карты у него нет. Оставшуюся на карте Свидетель №1 сумму денег он предложил потратить, а именно заказал пиццу, после чего заказал баню, куда они в данной компании отправились. Он расплачивался за такси в ходе поездок, в попутных магазинах. Когда можно было заплатить наличными – он платил наличными сам, а когда нет – переводили с карты Свидетель №1. Что именно и на какую сумму он приобрел, он не помнит, но уверен, что в течение суток или двух он потратил все деньги, похищенные у деда, при этом ничего существенного он не купил. Ребятам он так и не сообщил, что данные деньги были им похищены. /т.1 л.д.229-230, т.2 л.д.88-92, 93-99, 106-108, 119-122, 140-143/ 

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, участвовал в ходе проверок показаний на месте, ранее давал объяснения, исковые требования признает в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенных в ходе судебного следствия:

Потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>. У него имелась банковская карта 

<

данные изъяты>, открывал ее давно, фотографировал ее, по фотографиям в телефоне видно реквизиты, внук нашел эти фотографии. Был ли в телефоне установлено приложение онлайн банк, не знает. Телефоном внуку пользоваться разрешал, но деньги снимать не разрешал. Случайно увидел, что деньги списались. После чего обратился в полицию, если бы знал, что это списал внук, не обращался бы в полицию. На карте было 80000 рублей, было снято 65000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как является пенсионером, пенсия 24000 рублей, подрабатывает сторожем, оплачивает коммунальные услуги. Внука характеризует положительно, он иногда подрабатывал. Просит строго внука не наказывать.

Представителя потерпевшего ФИО18 пояснившего, что в настоящее время он работает в 

<

данные изъяты>» в должности специалиста службы безопасности, ФИО2 не работает. Ознакомившись с материалами уголовного дела подтверждает показания представителя ФИО14, о том, что 04.11.2022 года произошло хищение товара в магазине «Смарт» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив за товар, три банки кофе 

<

данные изъяты> товар возвращен. Наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ранее данные в ходе предварительного расследования показания:

Представителя потерпевшего ФИО17 о том, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности менеджера экономической безопасности. Магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, является магазином самообслуживания. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины, стеллажи с товаром разных наименований. На полках, витринах, стеллажах выставлен товар различного наименования, внизу стеллажей находятся ценники – стикеры товаров. 

24.10.2022 при просмотре камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: 24.10.2022 около 18 часов 25 минут в торговый зал магазина «

<

данные изъяты> зашел молодой человек, он был одет в светлую куртку, спортивные штаны серого цвета. Молодой человек подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял со стеллажа четыре упаковки кофе 

<

данные изъяты> в растворимом 

<

данные изъяты> стоимостью 432 рубля 40 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1729 рублей 60 копеек, без учета НДС. Далее, спрятал похищенное под верхнюю одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, после чего покинул помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> не оплатив товар. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в торговый зал магазина «Евроспар №» зашел молодой человек, он был одет в светлую куртку, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета. Молодой человек подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял со стеллажа три упаковки с кофе, а именно: две упаковки кофе «

<

данные изъяты>.» стоимостью 432 рубля 40 копеек за одну единицу, общей стоимостью 864 рубля 80 копеек, без учета НДС, одну упаковку с кофе 

<

данные изъяты>.», стоимостью 293 рубля 15 копеек за одну единицу товара без учета НДС. Далее спрятал похищенные в рюкзак, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, после чего пытался покинуть помещение торгового зала «Евроспар», не оплатив товар, однако был задержан сотрудником охраны и им, после чего он вызвал сотрудников полиции. /т.1 л.д.143-145/

Представителя потерпевшего ФИО14 о том, что он работает в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в должности специалиста службы безопасности. Магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, является магазином самообслуживания. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины, стеллажи с товаром разных наименований. На полках, витринах, стеллажах выставлен товар различного наименования, внизу стеллажей находятся ценники - стикеры товаров. 04.11.2022 около 15 часов 30 минут он, находясь на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> при осмотре камер видеонаблюдения выявил факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: 04.11.2022 около 15 часов 30 минут в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашел молодой человек, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял со стеллажа три упаковки с кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 299 рублей 16 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 897 рублей 48 копеек, без учета НДС. Далее, спрятал похищенное в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>, не оплатив товар, однако был задержан им, после чего он вызвал сотрудников полиции. Видеозапись по техническим причинам не сохранилась. /т.1 л.д.202-206/

Свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в 

<

данные изъяты>» в должности специалиста экономической безопасности. Магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, является магазином самообслуживания. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины, стеллажи с товаром разных наименований. На полках, витринах стеллажах выставлен товар различного наименования. 26.10.2022 около 09 часов 30 минут в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>» зашел молодой человек, он был одет в светлую куртку, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета. Молодой человек подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял со стеллажа три упаковки с кофе, спрятал похищенное в рюкзак, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, после чего пытался покинуть помещение торгового зала магазина «Евроспар», не оплатив товар, однако был задержан им и ФИО17, после чего были вызваны сотрудники полиции. /т.1 л.д.171-173/

Свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в должности 

<

данные изъяты> 26.10.2022 года в 10 часов 00 минут по центральной радиостанции поступило сообщение о совершенном хищении товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил, что задержан мужчина, который 24.10.2022 около 18 часов 25 минут совершил хищение товара из вышеуказанного магазина, на общую сумму 1729 рублей 60 копеек без учета НДС, прошел через кассовую зону, не оплатив, после чего покинул магазин. От представителя 

<

данные изъяты>» ФИО17 принято заявление по факту хищения товара 24.10.2022. Мужчина был доставлен в 

<

адрес> 

<

адрес> для идентификации личности. В ходе проверки установлено, что данный мужчина является ФИО1 По базам МВД выяснилось, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. /т.1 л.д.174-176/

Свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в должности 

<

адрес> 04.11.2022 года в 15 часов 45 минут по центральной радиостанции поступило сообщение о совершенном хищении товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился ФИО14 и сообщил, что задержан мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут совершил хищение товара из вышеуказанного магазина, на общую сумму 897 рублей 48 копеек без учета НДС. От представителя 

<

данные изъяты> ФИО14 принято заявление по факту хищения товара 04.11.2022. Мужчина был доставлен в 

<

адрес> для идентификации личности. В ходе проверки установлено, что данный мужчина является ФИО1 По базам МВД выяснилось, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. /т.1 л.д.220-222/

Свидетеля Свидетель №5 о том, что у него есть 

<

данные изъяты> ФИО1, который проживает со своим 

<

данные изъяты> Отношения с 

<

данные изъяты> он поддерживает. ФИО1 работает неофициально в компании «Химавто» в должности грузчика-комплектовщика. От сотрудников полиции он знает о том, что сын привлекается к уголовной ответственности за совершение краж. Постановлением КДН Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на его сына был наложен штраф в сумме 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ. Сумма задолженности в размере 3000 рублей была списана с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.242-243/

Свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Михаила на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>А-15, где кроме них еще была его знакомая девушка ФИО3. Через некоторое время к ним приехал ФИО1 и 

<

данные изъяты>. До своего приезда ФИО1 ему позвонил, сказал, что сейчас скинет ему деньги на карту по номеру телефона № Тот скинул ему сначала 15000 рублей, потом еще 50000 рублей. Это было вечером, в районе 21 часа, точного времени он не помнит. ФИО1 приехал к ним минут через 30, после этого он спрашивал у того, откуда деньги, тот сказал ему, что расскажет потом. ФИО1 так и не рассказал ему, откуда эти деньги и откуда их перевел. Ему предъявлена выписка о движении денежных средств по его банковской карте 

<

данные изъяты> У него в данном банке имеются два счета, один из которых привязан в банковской карте. По выписке видно, что на его счет пришли деньги в суммах 15 и 50 тысяч рублей. После этого он по просьбе ФИО1 перевел 10000 рублей Михаилу. После этого ФИО1 спросил, кто может снять наличку. Татьяна сказала, что может она. Тогда он по просьбе ФИО1 перевел Татьяне 42000 рублей, после чего она поехала к банкомату и сняла деньги, привезла и отдала ФИО1. Кроме того, ФИО1 попросил его перевести кому-то из этих денег 10000 рублей, а потом перевести их обратно, с какой целью, он не уточнял. Он позвонил 

<

данные изъяты>, которая к тому моменту уже ушла к себе домой, и спросил ее, может ли перевести ей деньги, чтобы она перевела ему их потом обратно. Она согласилась, и он по просьбе ФИО1 через СБП перевел Даше на карту 10000 рублей. Обратные переводы ФИО1 попросил выполнить другими суммами – 5000 рублей и 4500 рублей, а еще 500 рублей оставить на карте Дарьи. В течение нескольких следующих дней Дарья еще вызывала ФИО1 по его просьбе такси, которое оплачивала деньгами из тех 500 рублей, что остались у нее на карте, при этом ФИО1 просил его позвонить Даше, так как у того нет мобильного телефона. Оставшиеся из денег ФИО1 две сотни рублей Даша переводила ему обратно на карту также по просьбе того, на эти деньги он купил тому что-то покушать. Кроме того, из этих денег, ФИО1 заказал пиццу на всю компанию за 3500 рублей, расплатились деньгами того с его карты. После этого они поехали куда-то гулять, заказали какую-то баню. По итогу эти деньги все ФИО1 потратил. Где можно было платить наличными – тот платил сам из тех денег, что сняла ему в банкомате Татьяна, а где нельзя было платить наличными – он платил переводами. Часть денег по просьбе ФИО1 он перевел на второй свой банковский счет, данные деньги ФИО1 тоже потратил. /т.2 л.д.32-34/

Свидетеля Свидетель №6 о том, что 23.02.23 она находилась в компании друзей Свидетель №1 и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. При ней ФИО1 звонил Свидетель №1, и сказал, что сейчас скинет тому на карту деньги, Свидетель №1 спросил, откуда у того деньги, он сказал, что долго объяснять, после чего Свидетель №1 на карту пришли два перевода в сумме 15000 рублей и 50000 рублей. Данные переводы он ей показал. В вечернее время около 20 часов 30 минут она пошла домой, около 21 часа была дома. Когда она уже находилась дома, с ней связался Свидетель №1 и спросил, можно ли перевести ей на карту 10000 рублей из тех денег, что перевел ему ФИО1, просто чтобы они были на карте, а потом она должна была ему перевести эти деньги обратно. Она согласилась. После чего в 21:01 ей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» № пришли денежные средства в сумме 10000 рублей через 

<

данные изъяты> от Свидетель №1. После этого она перевела ему обратно также через СБП по его номеру телефона 

<

данные изъяты> в 22 часа 23 минуты 5000 рублей, а после этого аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут еще перевела Свидетель №1 4500 рублей, так как со слов Свидетель №1, ФИО1 попросил ее отправить Свидетель №1 обратно деньги именно такими суммами, а 500 рублей оставить на своей карте. Далее ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №1, ФИО1 попросил ее вызвать ему такси, расплатившись за него теми деньгами, которые он ей перевел через Свидетель №1, она согласилась. Она вызвала такси через приложение «Яндекс Гоу». За такси она заплатила со своей карты 

<

данные изъяты> № 24.02.23 в 12 часов 24 минуты. После этого у нее на карте оставалось еще 349 рублей из тех денег, что пришли от ФИО1. Данные деньги она по просьбе ФИО1 со слов Свидетель №1 перевела последнему через 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут – 209 рублей, и в 21 час 34 минуты – 170 рублей. При последнем переводе она добавила своих еще 30 рублей, потому что со слов Свидетель №1 ФИО27 просил перевести ему именно эти суммы. /т.2 л.д.44-47/

Свидетеля Свидетель №8 о том, что 23.02.23 Свидетель №1 позвал ее на квартиру по адресу: 

<

адрес>А-15, где кроме него самого находились его друзья Михаил, ФИО1, 

<

данные изъяты> До своего приезда ФИО1 позвонил Свидетель №1, сказал, что сейчас скинет Свидетель №1 деньги на карту, Свидетель №1 был не против. Тот скинул Свидетель №1 сначала 15000 рублей, потом еще 50000 рублей. ФИО1 приехал к ним минут через 30 после переводов. ФИО1 сказал, что деньги принадлежат ему, и он хочет совместно с ними их потратить. Из этих денег ФИО27 попросил Свидетель №1 перевести разные суммы всем из компании, Свидетель №1 выполнил его просьбу и перевел 10000 Михаилу, 10000 Дарье. Потом ФИО1 решил снять наличные и спросил, кто из них может это сделать. Она сказала, что может, поскольку у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты> Тогда Михаил по просьбе ФИО27 перевел ей 10000 рублей. Она вызвала такси и поехала к офису 

<

данные изъяты> расположенному около 

<

данные изъяты> Приехав в данный офис в банкомате, она сняла 10000 рублей. После этого она созвонилась с Свидетель №1, который по просьбе ФИО27 перевел ей на карту 42000 рублей. После этого она вставила свою карту в банкомат и запросила на выдачу 45000 рублей, банкомат ей их выдал. Из них 3000 рублей она снимала свои деньги себе. Далее она вернулась к ребятам, где отдала ФИО27 его деньги в сумме 52000 рублей. После этого ФИО27 тратил эти деньги с ними, заказал сауну, куда они ездили совместно в указанной компании с Михаилом и Свидетель №1. Где-то ФИО1 платил наличными, где-то Свидетель №1 платил картой деньгами ФИО1. /т.2 л.д.61-63/

Свидетеля Свидетель №9 о том, что 23.02.23 он и Свидетель №1 снимали квартиру по адресу: 

<

адрес>, где кроме них собрались общие знакомые ФИО1, 

<

данные изъяты>. До своего приезда ФИО1 позвонил Свидетель №1, сказал, что сейчас скинет Свидетель №1 деньги на карту, Свидетель №1 был не против. Тот скинул Свидетель №1 сначала 15000 рублей, потом еще 50000 рублей. ФИО27 приехал к ним минут через 30 после переводов. Из этих денег ФИО27 попросил Свидетель №1 перевести разные суммы всем из компании, Свидетель №1 выполнил просьбу и перевел 10000 рублей ему на карту банка «

<

данные изъяты> 10000 рублей 

<

данные изъяты> Потом ФИО1 решил снять наличные и 

<

данные изъяты> вызвала такси и поехала в банк. Свидетель №1 также перевел ей 42000 рублей из тех денег, что перевел тому ФИО1 по просьбе последнего. Через некоторое время 

<

данные изъяты> вернулась и отдала ФИО1 наличные деньги, снятые ей в банкомате. После этого ФИО27 тратил эти деньги с ними, заказал сауну, куда они ездили совместно в указанной компании с Татьяной и Свидетель №1. Где-то ФИО27 платил наличными, где-то Свидетель №1 платил картой деньгами ФИО1. Разошлись они к утру, он и Свидетель №1 поехали домой, больше он с тех пор ФИО1 не видел. /т.2 л.д.70-72/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: 

по преступлению от 24.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>»: заявлением представителя потерпевшего ФИО17 КУСП № от 26.10.2022 года, согласно которому ФИО17 просит привлечь к административной ответственности неустановленное лицо, которое 24.10.2022 около 18 час. 25 мин., вышло за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром на сумму 1729 руб. 60 коп. без НДС, принадлежащим магазину «Евроспар», расположенному по адресу: 

<

адрес>. /т.1 л.д.83/; протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022 года, согласно которому с участием ФИО17 осмотрен торговый зал магазина «Евроспар», расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Магазин «

<

данные изъяты> находится на 1 этаже 

<

данные изъяты> Вход в магазин не оборудован антикражными рамками. По всему периметру магазина имеются напольные и пристенные стеллажи с различными товарами. По всему периметру торгового зала расположены камеры видеонаблюдения. В проеме напротив касс № и № расположен стеллаж с кофейной продукцией. С данного стеллажа 24.10.2022 около 18 часов 25 минут часов молодой человек похитил 4 упаковки кофе 

<

данные изъяты>. на общую сумму 1729,60 рублей и с похищенным товаром покинул пределы магазина. /т.1 л.д.88/; постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.01.2022 года. /т.1 л.д.93/; протоколом выемки от 22.03.2023 года, согласно которому изъяты заверенная светокопия накладной № от 24.10.2022; справка о стоимости от 26.10.2022, акт инвентаризации от 24.10.2022; CD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за 24.10.2022 около 18 часов 25 минут. /т.1 л.д.148-149/; протоколом осмотра документов от 27.03.2023 года, согласно которому осмотрены: 1. справка о стоимости товара от 26.10.2022, указаны реквизиты 

<

данные изъяты> ниже имеется таблица, в которой содержится рукописная информация: 1. Кофе Nescafe Gold 320 г- 4 шт.- стоимость за единицу (без НДС) 432,4- стоимость (без учета НДС) 1729,6. Всего на сумму: 1729 руб. 60 коп. 2. Инвентаризационный акт № от 24.10.2022, указано: 

<

данные изъяты> ниже имеется таблица, содержащая сведения: 

<

данные изъяты> г- недостача 4- сумма 1729,60. 3. Копия товарной накладной № от 24.10.2022, указаны реквизиты поставщика 

<

данные изъяты> грузополучателя 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Ниже в таблице товар: кофе молотый в растворимом 

<

данные изъяты> 320г.- 432,40 руб. за шт. /т.1 л.д.150-151/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лазерный диск с видеозаписью «кофе 24.10». На экране имеется фрагмент торгового зала магазина самообслуживания, в правой и левой части экрана имеются кассы самообслуживания, люди осуществляют покупки. Указаний даты и времени на экране нет. Между касс самообслуживания по центру экрана проходят в торговый зал мужчина, одетый в куртку белого цвета, в серых брюках. Далее картинка на экране меняется, торговый зал магазина самообслуживания, камера направлена на проход между стеллажами. По проходу идет тот же мужчина в белой куртке, стрижка короткая, волосы светлые. Далее картинка снова меняется, на экране другой проход между стеллажами в торговом зале магазина самообслуживания, проходит тот же мужчина, он ходит по торговому залу, картинка неоднократно меняется. Подойдя к стеллажу с кофе, он наклоняется около стеллажа с кофе, берет с нижней полки пакеты с кофе, держит их в руке, заходит за стеллаж. Далее картинка неоднократно меняется, экран разделен на две части, в верхней и нижней части изображены торговые залы магазина самообслуживания, на обоих картинках тот же мужчина проходит по торговому залу между стеллажами, держа в руках пакеты с кофе. Далее картинка снова меняется, тот же мужчина проходит по торговому залу между стеллажами и, находясь спиной к камере, делает активные движения руками, в результате чего у него кофе падает из рук, он наклоняется и поднимает, после чего кладет в куртку за пазуху, после чего продолжает движение. Далее картинка снова меняется, тот же мужчина проходит между стеллажами, придерживая куртку рукой. Далее картинка неоднократно меняется, тот же мужчина ходит между стеллажами в торговом зале, одна пачка кофе снова падает у него из-под куртки, он ее поднимает, кладет ее обратно за пазуху. Далее мужчины выходит из торгового зала в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. На экране последней картинки имеется указание даты и времени: 24.10.2022 в 18 часов 24 минуты данный мужчина вышел из торгового зала, после чего вышел из магазина. Запись длительностью 03 минуты 02 секунды. /т.1 л.д.161-162/; 

по преступлению от 26.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты> сообщением о происшествии КУСП № от 26.10.2022 года, согласно которому 26.10.2022 года в 09.53 часов поступило сообщение о том, что в магазине 

<

данные изъяты>» хищение товара. /т.1 л.д.82/; постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес> № от 15.12.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.01.2022 года. /т.1 л.д.93/; заявлением представителя потерпевшего ФИО17 КУСП № от 26.10.2022 года, согласно которому ФИО17 просит привлечь к административной ответственности неустановленное лицо, которое 26.10.2022 около 09 час. 30 мин., вышло за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром на сумму 1157 руб. 95 коп. без НДС, принадлежащим магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>. /т.1 л.д.125/; протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022 года с участием ФИО17, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Магазин имеет два входа в торговый зал, которые антикражными рамками не оборудован. По всему периметру торгового зала расположен стеллажи напольные, стеллажи пристенные, холодильные установки с различными товарами. Кроме того, по всему периметру торгового зала расположены камеры видеонаблюдения. Напротив касс № и № имеется стеллаж с кофейной продукцией, с которого 26.10.2022 г. около 09 часов 30 минут молодой человек пытался похитить 3 упаковки кофе «Nescafe» на общую сумму 1157 рублей 95 копеек. С данным товаром молодой человек на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны магазина. /т.1 л.д.127/; протоколом выемки от 22.03.2023 года, согласно которому изъяты заверенная светокопии накладных 

<

данные изъяты> от 24.10.2022, 

<

данные изъяты> от 16.09.2022; справка о стоимости от 26.10.2022, CD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения указанного магазина за 26.10.2022 около 09 часов 30 минут, товар: упаковки с кофе «

<

данные изъяты>.», в количестве 2 штук, упаковка с кофе 

<

данные изъяты>.», в количестве 1 штуки. /т.1 л.д.148-149/; протоколом осмотра документов от 27.03.2023 года, согласно которому осмотрены: 1. справка о стоимости товара от 26.10.2022, указаны реквизиты 

<

данные изъяты>», ниже имеется таблица, в которой содержится рукописная информация: 1. Кофе NESCAFE GOLD 320г – 2 шт.- стоимость за единицу т (без НДС) 432,4- стоимость (без учета НДС) 864,8; 2. Кофе 

<

данные изъяты>. стоимость за единицу (без НДС) 293,15- стоимость (без учета НДС) 2963,15. Всего на сумму 157,95 руб. Товар в магазин возвращен. 2. Копия товарной накладной №№ от 24.10.2022, указаны реквизиты поставщика 

<

данные изъяты> грузополучателя 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Ниже в таблице товар: кофе молотый в растворимом 

<

данные изъяты>.- 432,40 руб. за шт. 3. Копия товарной накладной №

<

данные изъяты> от 24.10.2022, указаны реквизиты поставщика ООО «Сладкая жизнь плюс», грузополучателя 

<

данные изъяты>» Дзержинск, 

<

адрес>. Ниже в таблице товар: кофе молотый в растворимом NESCAFE GOLD 190г.- 193,15 руб. за шт. Имеется подпись, оттиск печати «для документов». Две упаковки кофе светло-коричневого цвета с застежкой зип-лок, на упаковке содержатся надписи: «Кофе молотый в растворимом NESCAFE GOLD 320г.». Одна упаковка кофе светло-коричневого цвета с застежкой зип-лок, на упаковке содержатся надписи: «Кофе молотый в растворимом 

<

данные изъяты>.». /т.1 л.д.150-151, 152-157/; протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 года, согласно которому осмотрен лазерный диск с видеозаписью 26.10. Имеется фрагмент торгового зала магазина самообслуживания, экран разделен на две части, на них разные части торгового зала со стеллажами. Между касс самообслуживания по центру экрана проходят в торговый зал мужчина, одетый в куртку белого цвета, в серых брюках. Далее картинка на экране меняется, торговый зал магазина самообслуживания, камера направлена на проход между стеллажами. По проходу идет тот же мужчина в белой куртке, стрижка короткая, волосы светлые. Далее картинка снова меняется, на экране другой проход между стеллажами в торговом зале магазина самообслуживания, проходит тот же мужчина, он ходит по торговому залу, картинка неоднократно меняется. Подойдя к стеллажу с кофе, он наклоняется около стеллажа с кофе, берет с нижней полки пакеты с кофе, держит их в руке, заходит за стеллаж. Далее картинка неоднократно меняется, мужчина ходит по торговому залу, озирается, в одной руке держит пакеты с кофе, в другой под мышкой рюкзак. Проходя между стеллажей с бакалеей, мужчина кладет пакеты с кофе с имеющийся при нем рюкзак. Далее мужчина направляется в сторону выхода из торгового зала магазина. На экране последней картинки имеется указание даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минуты данный мужчина вышел из торгового зала, после чего был задержан мужчиной в темной одежде, препровожден в комнату, расположенную слева на экране при входе в торговый зал. Запись длительностью 04 минуты 45 секунд. /т.1 л.д.161-162/; 

по преступлению от 04.11.2022 года в отношении 

<

данные изъяты> постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес> № от 15.12.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.01.2022 года. /т.1 л.д.93/; сообщением о происшествии КУСП № от 04.11.2022 года, согласно которому 04.11.2022 года в 15.46 часов поступило сообщение о том, что задержан с товаром 4 упаковки кофе на сумму 1100 рублей в магазине «Смарт» /т.1 л.д.179/; заявлением представителя потерпевшего ФИО14 КУСП № от 04.11.2022 года, согласно которого ФИО14 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 04.11.2022 около 15 часов 30 минут совершил хищение из магазина «Смарт», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, продукцию: Кофе «

<

данные изъяты> в количестве трех штук на общую сумму 897,48 рублей без НДС. Товар полностью возвращен на полку. /т.1 л.д.180/; протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Смарт», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале данного магазина расположены стеллажи с различной продукцией по различным ценам. /т.1 л.д.182, 183/; протоколом выемки от 13.04.2023 года, согласно которому изъяты заверенная светокопия товарной накладной № от 30.10.2022; справка-счет от 04.11.2022, товар: упаковки с кофе 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук. /т.1 л.д.209-210/; протоколом осмотра предметов и документов от 14.04.2023 года, согласно которому осмотрены: 1. справка-счет от 04.11.2022, указаны реквизиты ООО «Сладкая жизнь плюс», ниже имеется таблица, в которой содержится рукописная информация: 1. Кофе 

<

данные изъяты>. - 3 шт.- учетная цена без НДС за 1 шт. 299,16 - общая сумма уч. цен без НДС 897,48 руб. 2. Копия товарной накладной № от 30.10.2022, указаны реквизиты поставщика 

<

данные изъяты> грузополучателя 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Ниже в таблице товар под №: Кофе 

<

данные изъяты> - 299,16 руб. за шт. 3. Три упаковки кофе светло-коричневого цвета с застежкой зип-лок, на упаковке содержатся надписи: «Кофе молотый в растворимом 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.211-212, 213-216/; 

по преступлению от 23.02.2023 года в отношении Потерпевший №1: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 КУСП № от 01.03.2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 65000 рублей с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> /т.2 л.д.1/; протоколом выемки от 12.06.2023 года, согласно которому изъяты скриншоты чеков операций незаконных переводов его денежных средств, а также фотографии истории операций за 23.02.2023 и реквизитов счета в приложении 

<

данные изъяты> распечатанные на листе бумаги. /т.2 л.д.12/; протоколом осмотра предметов и документов от 13.06.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены распечатанные скриншоты чеков операций и фотография истории операций за 23.02.2023 в приложении на экране смартфона. Чеки содержат в верхней части логотип «ВТБ», содержат информацию о двух исходящих переводах по 

<

данные изъяты> от Потерпевший №1 Г. Свидетель №1 

<

данные изъяты> по номеру телефона 

<

данные изъяты> 23.02.2023 в 20 часов 57 минут в сумме 15000 рублей и 23.02.2023 в 20 часов 58 минут в сумме 50000 рублей. Фотография экрана смартфона содержит сведения об истории операций по банковской карте за 23 февраля, указаны операции исходящих переводов на 15000 рублей и 50000 рублей на банковскую карту Свидетель №1. Фотография экрана смартфона содержит сведения о номере банковского счета: 40№ и дате открытия: 28.09.2021. /т.2 л.д.13-14/; протоколом осмотра предметов и документов от 06.06.2023 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос АО «ВТБ», который содержит сопроводительное письмо и лазерный диск в конверте. Сопроводительное письмо содержит информацию в отношении клиента Свидетель №1 

<

данные изъяты> период предоставления сведений с 22.02.2023 по 23.02.2023, у клиента имеются счета: №, привязан к банковской карте № 40№, привязан к банковской карте №. У клиента подключены услуги 

<

данные изъяты> к номеру телефона №, имеется подпись сотрудника банка. Лазерный диск упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой печати АО «Альфа-Банк». При вскрытии конверта имеется лазерный диск. При вставлении в дисковод компьютера диск содержит таблицы, содержащие информацию о движении денежных средств по указанным счетам за указанный период времени. По счету № 23.02.2023 совершены следующие операции: входящий перевод C№ через Систему быстрых платежей от +

<

данные изъяты> на сумму 15000 рублей; входящий перевод C№ через Систему быстрых платежей от 

<

данные изъяты> на сумму 50000 рублей; исходящий перевод C№ через Систему быстрых платежей на 

<

данные изъяты> на сумму 10000 рублей; исходящий перевод C№ через Систему быстрых платежей на 

<

данные изъяты> на сумму 10000 рублей; исходящий перевод C№ через Систему быстрых платежей на 

<

данные изъяты> на сумму 42000 рублей; входящий перевод C№ через Систему быстрых платежей от 

<

данные изъяты> на сумму 5000 рублей; исходящий перевод C№ через Систему быстрых платежей на 

<

данные изъяты> на сумму 3500 рублей; внутрибанковский перевод между счетами. Свидетель №1 на сумму 1400 рублей. 24.02.2023 совершены следующие операции: входящий перевод C№ через Систему быстрых платежей от +79040442914 на сумму 4500 рублей; внутрибанковский перевод между счетами. Свидетель №1 на сумму 6000 рублей. /т.2 л.д.24-25, 26-29/; протоколом выемки у Свидетель №1 двух выписок о движении денежных средств 

<

данные изъяты> от 07.06.2023. /т.2 л.д.37/; протоколом осмотра двух выписок о движении денежных средств 

<

адрес>» от 07.06.2023 года, согласно которому осмотрены: две выписки о движении денежных средств по счетам 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №1 по счетам 40№, 40№ за период с 22.02.23 по ДД.ММ.ГГГГ. По счету № 23.02.2023 совершены следующие операции: входящий перевод № через Систему быстрых платежей от № на сумму 15000 рублей; входящий перевод C№ через Систему быстрых платежей от № на сумму 50000 рублей; исходящий перевод № через Систему быстрых платежей на № на сумму 10000 рублей; исходящий перевод C№ через Систему быстрых платежей на +№ на сумму 10000 рублей; исходящий перевод № через Систему быстрых платежей на № на сумму 42000 рублей; входящий перевод C№ через Систему быстрых платежей от +№ на сумму 5000 рублей; исходящий перевод № через Систему быстрых платежей на № на сумму 3500 рублей; внутрибанковский перевод между счетами. Свидетель №1 на сумму 1400 рублей. 24.02.2023 совершены следующие операции: входящий перевод № через Систему быстрых платежей от № на сумму 4500 рублей; внутрибанковский перевод между счетами. Свидетель №1 на сумму 6000 рублей. /т.2 л.д.38-39, 40-42/; протоколом выемки у Свидетель №6 скриншотов операций по карте 

<

данные изъяты> от 10.05.2023 года. /т.2 л.д.56-57/; протоколом осмотра скриншотов операций по карте 

<

данные изъяты>» от 10.05.2023 года, согласно которому осмотрены: лист бумаги форма А4, на котором имеются распечатанные скриншоты операций по банковской карте в приложении банка с лицевой и оборотной стороны. Изображения скриншотов условно пронумерованы слева направо. Изображение № содержит информацию о входящем переводе по СБП на карту № по номеру телефона отправителя № от Свидетель №1 Ю. из Альфа Банка на сумму 10000 рублей 23.02.2023 в 21:01:28. Изображение № содержит информацию об исходящем переводе с карты № на номер телефона получателя № Свидетель №1 Ю. в Альфа Банк на сумму 5000 рублей 23.02.2023 в 22:23:45. Изображение № содержит информацию об исходящем переводе с карты № на номер телефона получателя № Свидетель №1 Ю. в Альфа Банк на сумму 4500 рублей 24.02.2023 в 09:09:41. Изображение № содержит информацию об операции оплате услуг «Яндекс Go» на сумму 151 рубль с карты № 24.02.2023 12:24:22. Изображение № содержит информацию об исходящем переводе с карты № на номер телефона получателя № Свидетель №1 Ю. в № на сумму 170 рублей 26.02.2023 в 21:34:07. Изображение № содержит информацию об исходящем переводе с карты № на номер телефона получателя № Свидетель №1 Ю. в № на сумму 209 рублей 26.02.2023 в 18:45:47. /т.2 л.д.58, 59/; протоколом выемки у Свидетель №8 распечатанных скриншотов операций по карте ПАО «Сбербанк России» от 07.06.2023 года. /т.2 л.д.66/; протоколом осмотра распечатанных скриншотов операций по карте №» от 07.06.2023 года, согласно которому осмотрены: Лист бумаги форма А4, на котором имеются распечатанные скриншоты операций по банковской карте в приложении банка. Изображения скриншотов условно пронумерованы слева направо. Изображение № содержит информацию о входящем переводе по СБП на карту № по номеру телефона отправителя № от Михаила ФИО9 П. из Тинькофф Банка на сумму 10000 рублей 23.02.2023 в 21:35:49. Изображение № содержит информацию о входящем переводе по СБП на карту № по номеру телефона отправителя № от Свидетель №1 Ю. из Альфа Банка на сумму 42000 рублей 23.02.2023 в 21:51:46. Изображение № содержит информацию о выдаче наличных в банкомате СберБанка в сумме 45000 рублей с карты № № 23.02.2023 в 21:52. Изображение № содержит информацию о выдаче наличных в банкомате СберБанка в сумме 10000 рублей с карты № 23.02.2023 в 21:48. /т.2 л.д.67, 68/. 

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по преступлению от 24.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>» по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлениям от 26.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>», от 04.11.2022 года в отношении 

<

данные изъяты> по каждому по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 23.02.2023 года в отношении Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ). 

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /2 преступления/, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний представителей потерпевших ФИО18, ФИО17, ФИО14, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал в ходе предварительного расследования признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного следствия, данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: сообщениями о преступлениях, заявлениями представителей потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес> № от 15.12.2021 года, протоколами выемок и осмотра, товарной накладной, счетами-фактуры, файлами видеонаблюдения на СД-дисках.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес> № от 15.12.2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.01.2022 года. Постановление вступило в законную силу 09.01.2022 года. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Штраф оплачен 11.06.2022 года, то есть наказание отбыто. Таким образом, на 24.10.2022 года, 26.10.2022 года и 04.11.2022 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 

- 24.10.2022 года около 18 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1729 рублей 60 копеек; 

- 26.10.2022 года около 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром не смог, так как после прохождения кассовой зоны был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина «Евроспар». В случае доведения своего преступного умысла до конца 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 1157 рублей 95 копеек;

- 04.11.2022 года около 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина магазина «Смарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром не смог, так как после прохождения кассовой зоны был задержан с похищенным товаром сотрудником маг азина «Смарт». В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «Сладкая жизнь» был бы причинен материальный ущерб на сумму 897 рублей 48 копеек.

Место и время совершенных преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также сообщениями о происшествии и записями камер видеонаблюдения.

Преступные действия по преступлениям от 26.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>», от 04.11.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>» не были доведены ФИО1 до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками охраны магазина, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Состав преступления от 24.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>» является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Мотив совершения каждого преступления корыстный, так как ФИО1 желал похитить товар из магазинов, за исключением преступлений от 26.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>», от 04.11.2022 года в отношении ООО «Сладкая жизнь» распорядился им по собственному усмотрению.

Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого ФИО1 о том, что при совершении преступлений он убеждался, что за его действиями никто не наблюдал.

При квалификации действий ФИО1 по преступлению от 23.02.2023 года в отношении Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, подсудимый ФИО1 вину в краже признал в полном объеме, дал в ходе предварительного расследования признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного следствия, данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: заявлением потерпевшего, протоколами выемок и осмотра, выписками по счетам.

Судом достоверно установлено, что 23.02.2023 года в период времени до 20 часов 57 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, имея доступ к банковской карте № и смартфону Потерпевший №1, сменил пароль в приложении 

<

данные изъяты> в результате чего получил доступ ко всем операциям с банковским счетом № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытым на имя Потерпевший №1 После чего, 23.02.2023 года в период времени с 20 часов 57 минут до 20 часов 58 минут, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 65000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив безналичные переводы, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного следствия, показаниям потерпевшей и другим материалам уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

Мотив совершения преступления корыстный, так как ФИО1 желал похитить денежные средства, распорядился ими по собственному усмотрению, осуществляя безналичные переводы денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

При квалификации действий лица, совершившего кражу, с квалифицирующим признаком «с банковского счета», суд руководствуется юридически установленными обстоятельствами, а именно, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Потерпевший Потерпевший №1, является держателем банковской карты, имел банковский счет № банковской карты №, открытый ПАО «ВТБ», на котором хранились денежные средства, таким образом, при переводе денежных средств, находящимися на банковском счете №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, списывались непосредственного с банковского счета.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

При хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, привязанного к банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а ФИО1 переводил денежные средства на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях.

При квалификации действий ФИО1 по преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ущерб в сумме 65000 рублей, является для него значительным, так как является пенсионером, подрабатывает сторожем.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.

По делу представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО17 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 1729 рублей 60 копеек, который с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом документального подтверждения и признания подсудимым, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучением личности и характеризующего материала, судом установлено, что ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении психоневрологическом диспансере с диагнозом: транзиторное расстройство личности /т.2 л.д.211/, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление не наркотических веществ группы психостимуляторов с вредными последствиями /т.2 л.д.213/, состоит на воинском учете /т.2 л.д.221/, по месту жительства характеризуется отрицательно /т.2 л.д.223/. 

Согласно заключений судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению от 23.02.2023 года в отношении Потерпевший №1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение от 02.03.2023 года /т.2 л.д.83/ в качестве явки с повинной; протоколы проверки показаний на месте от 02.03.2023 года /т.2 л.д.93-99/, в качестве активного способствования расследованию преступления; также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принесение извинения потерпевшему. 

по преступлениям от 24.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты> от 26.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>», от 04.11.2022 года в отношении 

<

данные изъяты> суд не признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: объяснения от 26.10.2022 года и от 04.11.2022 года /т.1 л.д.89, 131, 186/ в качестве явки с повинной; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.234-238/ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил, давал объяснения после его задержания 26.10.2022 года и 04.11.2022 года;

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников в связи с имеющимися заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

По преступлениям от 24.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты> от 26.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты> от 04.11.2022 года в отношении 

<

данные изъяты> принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным, применить положения ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде исправительных работ, срок исправительных работ определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений. Не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. В силу положений ч.3 ст.50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учётом тяжести совершенных преступлений.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим от 24.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты> от 26.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты> от 04.11.2022 года в отношении ООО «Сладкая жизнь», суд при назначении наказания вопрос о применении положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не разрешает, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ по преступлениям от 26.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>», от 04.11.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>

По преступлению от 23.02.2023 года в отношении Потерпевший №1, принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления. Не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления от 23.02.2023 года в отношении Потерпевший №1 и личности виновного, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В силу положений ч.5 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учётом тяжести совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению от 23.02.2023 года в отношении Потерпевший №1 суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд полагает необходимым изменить с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 24.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>»/ в виде 5 /пяти/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 26.10.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>»/ в виде 4 /четырех/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 04.11.2022 года в отношении 

<

данные изъяты>»/ в виде 4 /четырех/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 

- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 23.02.2023 года в отношении Потерпевший №1/ в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно на основании ст.60.2 УИК РФ за счет государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок принудительных работ ФИО1 время содержания под стражей с 04.09.2023 года по 03.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок принудительных работ зачесть время запрета определенных действий с 19.05.2023 года до 04.09.2023 года из расчета два дня запрета за 1 день содержание под стражей, и данное время в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Гражданский иск ФИО17 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 1729 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковки с кофе «Нескафе Голд», хранящиеся у представителей потерпевших – оставить законным владельцам; копии товарных накладных, справки о стоимости, акты инвентаризации, СД-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, счета-фактуры, скриншоты операций денежных переводов, фототаблица истории операций, СД-диск с информацией о движении денежных средств, выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова