УИД: 61RS0008-01-2021-002060-04

Дело № 2-1869/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ – отец ФИО4, которым на праве общей долевой собственности принадлежали 

<

данные изъяты> доли (по 1/3 каждому) 

<

адрес> в 

<

адрес>.

С мая 1997 года истица постоянно проживет в Сирийской Арабской Республике, с учетом действующих ограничений, связанных с боевыми действиями на территории данной страны, а также ограничениями, введенными в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не имела возможности въехать на территорию Российской Федерации с целью обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указывая на то, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, а также на то, что фактически приняла наследство, поручив своей дочери ФИО5 проживающей в 

<

адрес>, распорядиться вещами наследодателей и принять меры к сохранности имущества, ФИО2 просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти родителей, установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, уточнил предмет иска и просил суд установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 и признать право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на 

<

адрес> по 

<

адрес> (л.д. 77-80).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на основания, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела (л.д. 108-109).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей сторон, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также материалами регистрационного дела, представленными на запрос суда, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО4, ФИО3 (по 1/3 доле каждому).

Право собственности указанных лиц на данный объект недвижимости зарегистрировано 24 августа 2000 года на основании договора на передачу квартиры в частную долевую собственность от 21 июня 2000 года.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Наследственное дело после смерти ФИО3 и ФИО4 в установленном порядке не открывалось, что подтверждается информацией, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел».

Согласно свидетельству о рождении и копии паспорта, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью супругов ФИО8, гражданкой России, постоянно проживающей на территории Сирийской Арабской Республики.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти ФИО3 и ФИО4, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти родителей, умерших с разницей в 4 дня, истец принял наследственное имущество, поручив своей дочери ФИО5 распорядиться вещами наследодателей, принять меры по сохранению наследственного имущества, а также нести расходы на его содержание. В частности, судом установлено, что по поручению истца ФИО5, допрошенная судом в качестве свидетеля, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, оплатила замену окон в квартире и сантехнического оборудования, что также подтвердила допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО9, проживающая в смежной квартире.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством несения расходов на его содержание, принятия мер по сохранению имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив ФИО4 и ФИО3 из числа собственников данного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 июня 2021 года.