Дело №5-310/2024 

УИД - 74RS0017-01-2024-004589-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 18 июля 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 18 июля 2024 года в 13-57 часов, находясь у дома №1 по ул.Грибоедова в городе Златоусте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ИДПС : на их требование назвать свои установочные данные, ответил категорическим отказом, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался убежать и вырывался, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в правонарушении он не признает, так как переходил дорогу в том месте, где раньше была пешеходный переход «зебра». После перехода им дороги, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили его назвать свои данные, он отказался и документы предоставлять также отказался. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 18 июля 2024 года в 13-57 часов, находясь у дома №1 по ул.Грибоедова в городе Златоусте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ИДПС : на их требование назвать свои установочные данные, ответил категорическим отказом, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался убежать и вырывался, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование назвать свои анкетные данные и предоставить документы, удостоверяющие его личность, которое ФИО1 не выполнил, отказался назвать свои установочные данные и предъявить документы, удостоверяющие его личность.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № № от 18 июля 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО5, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО по Челябинской области ФИО5, согласно которого 18 июля 2024 года в 13-57 часов, неся службу в первую смену, находясь у дома №1 по ул.Грибоедова в городе Златоусте, был замечен гражданин в темной одежде, который переходил дорогу в неустановленном месте при видимости не регулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19 (2); проехав за гражданином во двор дома 1 по ул.Грибоедова, вышли из служебной автомашины, подошли к гражданину, представились и попросили его назвать свои данные для установления личности, на что гражданин ответил отказом, стал вести себя дерзко и вызывающи, их требования игнорировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись назвать свои данные, так же отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции; была установлена личность гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. 

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование назвать свои установочные данные, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", а ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции, оказав неповиновение сотрудникам полиции. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***> банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374240070008497 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: