К делу 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 02 сентября 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖК-Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технического содержания паркинга и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате технического содержания паркинга и коммунальных услуг.

Требования мотивировал тем, что ответчик являлся собственником машиноместа 

<

№ обезличен> в подземном паркинге по адресу: 

<

адрес>.

Истец являлся управляющей организацией.

За период с 24.05.2010 по 19.10.2012 у ответчика образовалась задолженность по оплате технического содержания паркинга и коммунальных услуг, размер которой составил 56534,61 рубль.

Поскольку ответчик добровольно указанную задолженность не погасил, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в письменных возражениях просил применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что ответчик с 24.05.2010 по 19.10.2012 являлся владельцем машиноместа 

<

№ обезличен> в подземном паркинге по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома, в котором находится паркинг, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от 23.03.2009, управляющей организацией избрано ООО «ЖК - Эксплуатация» (л.д.8).

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования за период с 24.05.2010 по 19.10.2012.

Разрешая спор, с учетом указанных выше норм права и заявления ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку срок, предусмотренный законом за защитой нарушенных прав, истцом пропущен, доказательств уважительности пропуска срока стороной истца не представлено. 

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при отказе в иске, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖК-Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технического содержания паркинга и коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Н.В. Гирсова