ИД 72RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 августа 2025 года 

дело №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 150000 рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,40 % годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, ПАО Сбербанк перечислило заемщику денежные средства на счет по депозитным операциям №. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ПАО АКБ «Авангард» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП24-3, согласно которому требования по взысканию просроченной задолженности с ФИО1 переходят в полном объеме к ПАО АКБ «Авангард». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 289526,06 рублей, в том числе, задолженность по кредиту - 131714,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 77704,13 рубля, неустойка – 80 107,35 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 526,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9686 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил. 

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ПАО АКБ «Авангард» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,40 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер аннуитетного платежа составил 5528,79 рублей, платежная дата – 20 число месяца.

В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Как установлено судом, денежные средства в размере 150 000 рублей перечислены Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ПАО АКБ «Авангард» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП24-3, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ПАО АКБ «Авангард».

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, иной расчет также не представлен, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 526,06 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 131 714,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 77 704,13 рубля, неустойка – 80 107,35 рублей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается расчетом задолженности, в то время как банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 526,06 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы, связанные с необходимостью направления ответчику копии иска, в размере 356,44 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Указанные расходы суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9686 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ПАО АКБ «Авангард» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289526,06 рублей, почтовые расходы в размере 356,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9686 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яковлева Э.В.