№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шадриной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Моченовым А.С, с участием государственного обвинителя –Чуплановой О.В., подсудимого ФИО7, защитника – адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА – Шемякиной В.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей, запретом определенных действий и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где на бетонном крыльце вышеуказанного подъезда увидел утерянную, не представляющую материальной ценности, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетнего ФИО8 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую функцию бесконтактной оплаты, с находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими его 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1. Подняв вышеуказанную банковскую карту с бетонного крыльца, у ФИО7, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 №2 в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> путем оплаты покупок бесконтактным способом на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счету № на имя ФИО8 №2 с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ввод пин-кода для оплаты покупок не требуется, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, приобретая товары в торговых точках на территории 

<

адрес>, оплатив их бесконтактным способом при совершении покупок, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в результате целенаправленных, противоправных и умышленных преступных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 №2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 20125 рублей 32 копейки.

Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО7 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20125 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, возвращался к месту жительства в состоянии алкогольного опьянения и около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашёл банковскую карту и забрал себе. После этого он зашёл в квартиру, где проживает и лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ он рано проснулся, захотел опохмелиться и пошёл в магазины, где совершил ряд покупок, а именно купил продукты, алкогольную продукцию, ботинки, расплачивался найденной ранее банковской картой, дату и время совершения покупок в различных торговых точках не оспаривает. На какую сумму были совершены покупки, не помнит, но не оспаривает сумму похищенных денежных средств в размере 20125 рублей 32 копейки. Впоследствии указанная банковская карта была им потеряна. Своей банковской карты у него нет, за все он рассчитывается наличными денежными средствами. Ущерб, причинённый преступлением, погасил в полном объёме. Извинился перед потерпевшей. Состояние алкогольного опьянения на него повлияло при совершении преступления, если бы был трезвый, не стал бы расплачиваться чужой картой. Он проживает 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> – ФИО8 №1, 

<

данные изъяты>, получает пенсию в размере 19 000 рублей, ей требуется уход и присмотр, так как она находится в инвалидном кресле. Сам он официально не трудоустроен, подрабатывает дворников в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, заработная плата составляет 34 000 рублей. Также у него имеется доход от продажи щенков породы «Мопс», доход составляет от 100 000 до 250 000 рублей.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО7 в присутствии защитника, двух понятых добровольно указал на бетонное основание входной группы 

<

адрес> на котором ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>, которую он решил оставить себе с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета до тех пор, пока на карте не закончатся денежные средства. Далее, подозреваемый ФИО7 предложил проследовать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО7 указал на магазин и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ именно в этом магазине он оплатил приобретенный товар, не принадлежащей ему банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета в размере 745 рублей. Далее подозреваемый ФИО7 предложил проследовать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ именно в этом магазине он оплатил приобретенный товар, не принадлежащей ему банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета в размере 855 рублей, 69 копеек. Далее подозреваемый ФИО7 предложил проследовать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО7 указал на магазин и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ именно в этом магазине он оплатил приобретенный товар, не принадлежащей ему банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета в размере 1337 рублей. Далее подозреваемый ФИО7 предложил проследовать к магазину «Спар», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО7 указан на магазин и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ именно в этом магазине он оплатил приобретённый товар, не принадлежащей ему банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета в размере 609 рублей 02 копейки. Далее подозреваемый ФИО7 предложил проследовать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ именно в этом магазине он оплатил приобретенный товар, не принадлежащей ему банковской картой, тем самым похитил денежные средства в размере 1049 рублей с банковского счета. Далее подозреваемый ФИО7 предложил проследовать к магазину «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО7 указан на магазин и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> именно в этом магазине он оплатил приобретенный товар, не принадлежащей ему банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета в размере 2058 рублей 91 копейку. Далее подозреваемый ФИО7 предложил проследовать к торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО7 указал на торговую точку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> именно в этом магазине он оплатил приобретенный товар, не принадлежащей ему банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета в размере 8595 рублей 70 копеек. Далее подозреваемый ФИО7 предложил проследовать к торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО7 указал на торговую точку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ именно в этом магазине он оплатил приобретённый товар, не принадлежащей ему банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета в размере 2705 рублей. Далее подозреваемый ФИО7 предложил проследовать к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО7 указал на торговый павильон и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ именно в этом павильоне ему банковской картой, тем самым похитил с банковского счета денежные средства в размере 2170 рублей (

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО7 подтвердил своё участие в указанном следственном действии.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает одна. У нее в пользовании имелась банковская карта №, банка 

<

данные изъяты> открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанная к банковскому счету № с денежными средствами на счету, оформленная на её 

<

данные изъяты> ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уточнила, что банковская карта её 

<

данные изъяты> ФИО8 №2 находится в её пользовании, денежные средства, которые там имеются, принадлежат ей.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ оплатила товары в супермаркете «

<

данные изъяты>» на сумму 310 рублей 82 копейки. После совершения вышеуказанной оплаты товаров в супермаркете «

<

данные изъяты>» она направилась в сторону дома, а именно в сторону 

<

адрес>, принадлежащую ей банковскую карту она убрала в правый карман куртки и больше ей не пользовалась. Полагает, что она могла утерять принадлежащую ей банковскую карту банка 

<

данные изъяты> возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в тот момент, когда убирала ее в карман.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, собираясь выйти из квартиры, она пыталась найти банковскую карту 

<

данные изъяты>, но карту дома не обнаружила. Она решила проверить движение денежных средств по карте, так как она имеет доступ к приложению банка, но смс-уведомления у нее отключены, поэтому списание денежных средств она не заметила сразу. Далее она зашла в мобильное приложение банка 

<

данные изъяты>, установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне и обнаружила списания денежных средств, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ей поступил перевод через 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО4 на сумму 14 330 рублей. Данный перевод ДД.ММ.ГГГГ она не видела, так как в мобильный банк не заходила. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 20 125 рублей 32 копейки, данный ущерб для нее является значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи. Ей были разъяснены права и порядок подачи гражданского иска, в настоящий момент гражданский иск заявить не желает, воспользуется данным правом позднее.

По адресу: 

<

адрес> проживает периодически. Её несовершеннолетний 

<

данные изъяты> – ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается 

<

данные изъяты> дистанционно, в связи с этим, иногда также проживает с ней по адресу: 

<

адрес> Большую часть времени они проводят в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> приезжают с целью реализации недвижимого имущества, а именно: 

<

адрес>, которая досталась ей по наследству от 

<

данные изъяты> – ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В те периоды, когда она приезжает в 

<

адрес> одна, её 

<

данные изъяты> – ФИО8 №2 проживает в 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3. 

<

данные изъяты> находится на полном её обеспечении, так как она является вдовой, его 

<

данные изъяты> – ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный ей преступлением, является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 50 000 рублей в виде случайных подработок, из которых она оплачивает услуги ЖКХ в размере 10 000 рублей, тратит денежные средства на содержание ребенка ФИО8 №2 в размере 20 000 рублей, а также является 

<

данные изъяты>, в связи с чем все социально-бытовые траты семьи возложены на неё.

Пояснила, что сумма похищенных денежных средств, принадлежащих ей, составила 20 125 рублей 32 копейки. Ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в размере 20 125 рублей 32 копеек. Материальных претензий к подозреваемому ФИО7 не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме. К протоколу допроса приложила светокопию расписки о получении от ФИО7 денежных средств в размере 20 125 рублей 32 копейки в счет возмещения ущерба (

<

данные изъяты>

Показаниями несовершеннолетнего ФИО8 №2. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с 

<

данные изъяты>. У него имеется банковская карта №, банка 

<

данные изъяты>, открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытая по счету №. Картой он не пользовался и она лежала без надобности. Однажды, точно он не помнит когда, он отдал карту 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на время, его денег на карте не было, так как он дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ему сообщила, что карту потеряла и деньги с неё кто-то потратил, поэтому 

<

данные изъяты> обратилась в полицию. Сколько было денег, он не знает, так как деньги были 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> она проживает совместно с 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

данные изъяты> Семейный бюджет у них с ФИО7 совместный, она получает пенсию по инвалидности, 

<

данные изъяты> зарабатывает случайными заработками. Основной доход в бюджет приносит ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она узнала от полиции, что 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. Про то, что ФИО7 нашел чью-то карту, она не знала, денежные средства он ей не давал, продукты домой не приносил. Знает, что потратил деньги на спиртное и закуску. Все это ФИО7 рассказал ей после того, как его забрала полиция. Узнав это, она и её 

<

данные изъяты> ФИО6 были в шоке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вернул под расписку Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 125 рублей 32 копеек, которые они взяли из семейного бюджета. ФИО7 иногда злоупотребляет спиртным, поэтому и мог совершить данное преступление. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, вероятно, его это и сподвигло на данное деяние (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. Магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, который работает ДД.ММ.ГГГГ. В магазине «

<

данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся сроком ДД.ММ.ГГГГ. Чеки об операциях хранятся ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ни чеков, ни видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось. Пояснил, что в системе безналичной оплаты магазин отображается под названием «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у 

<

данные изъяты> работает в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Магазин работает с ДД.ММ.ГГГГ. В торговом зале расположены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписей 

<

данные изъяты>. Чеки с наименованием товаров предоставить не представляется возможным, так как они закодированы. В системе безналичной оплаты магазин отображается как «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у 

<

данные изъяты>. работает ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в ларьке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В помещении ларька камер видеонаблюдения нет, чеки об операциях не сохраняются в памяти кассы. Ларек работает круглосуточно и отображается в системе безналичной оплаты под наименованием «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> работает в должности администратора с ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. В помещении установлены камеры, срок хранения видеозаписей ДД.ММ.ГГГГ. Чеки хранятся бессрочно, в связи с чем имеет возможность их предоставить. Точка работает круглосуточно. От ДД.ММ.ГГГГ сохранились 2 чека, которые может выдать (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> работает ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> В торговом зале установлена камера видеонаблюдения, срок хранения записей ДД.ММ.ГГГГ. Чеки о безналичной оплате с аппарата эквайринга распечатать нет технической возможности. Магазин работает с ДД.ММ.ГГГГ. В системе безналичной оплаты, магазин отображается под именем 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазина «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: принятие машин, открытие и закрытие магазина, контроль персонала, составление отчетов по кассе и т.д. В магазине «

<

данные изъяты>» установлена камера видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения хранится ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным из распечатки архивов чеков в программе «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была продана продукция, а именно: окунь стейк мороженная 700 г за стоимость 649, 99 рублей, минтай н/л средней заморозки 1 кг за стоимость 195,71 рублей. Общая стоимость покупки составила 845,70 рублей, оплата производилась в безналичной форме. Также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была продана продукция (товар) а именно: пакет «

<

данные изъяты>» 65*40 см за стоимость 9,99 рублей. Общая сумма покупки составила 9,99 рублей. Оплата была произведена в безналичной форме (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность директора 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> более ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило покупку на сумму 745 рублей. Видео с камер видеонаблюдения хранится около ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы магазина 

<

данные изъяты>. Оплата была произведена безналично (картой) 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором 

<

данные изъяты> более ДД.ММ.ГГГГ по адресу, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершил покупку на кассе самообслуживания на сумму 609 рублей 02 копейки. Чек имеется. Магазин работает ДД.ММ.ГГГГ. Время хранения видео с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности администратора в 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: следить за деятельностью магазина, кассами, работниками, принимать товар и так далее. Режим работы магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В магазине установлена камера видеонаблюдения, срок хранения видеозаписей составляет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным из распечатки архивов чеков за ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была произведена покупка на общую сумму 1693,92 рубля, а именно были приобретены товары: пакет «

<

данные изъяты> лепешки, вино, водка Финский лёд, горбуша, пирог улитка, форель. Оплата была в безналичной форме. Также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была произведена покупка на общую стоимость 364,99 рублей, а именно: нерка-филе кусок. Оплата была произведена в безналичной форме. Данные чеки в программе сохранились, их готова предоставить (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей, по запросу сотрудников полиции и предоставленного постановления о выемки, была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу, 

<

адрес>. Данная видеозапись была записана на CD-R диск и упакована в конверт, на котором расписались участвующие лица. Данная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ соответствует московскому времени 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей, по требованию сотрудников полиции и по предоставленному постановлению о выемке была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Данная видеозапись записана на CD-R диск и упакована в конверт. Видеозапись на диске ДД.ММ.ГГГГ: время и дата соответствует московскому времени (

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследованные письменные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО7 в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшей и свидетелей, иными исследованными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО7 являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. В данной связи, показания ФИО7 суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №1, ФИО8 №13, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №12, ФИО8 №11, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у потерпевшей, свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведённой совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Как установлено из фактических обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на бетонном крыльце подъезда 

<

адрес> нашёл банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счету №, открытому на имя 

<

данные изъяты> ФИО8 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую функцию бесконтактной оплаты, с находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими его 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1, получив тем самым доступ к ее денежным средствам на банковском счете, в период ДД.ММ.ГГГГ, осуществил ряд манипуляций с картой по приобретению товаров в торговой точке, в результате чего, с банковского счета, находящуюся в пользовании потерпевшей, ФИО7 похищены денежные средства в размере 20125 рублей 32 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она потеряла банковскую карту, открытой на имя её ребенка ФИО8 №2 Впоследствии она обнаружила наличие ряда операций по списанию денежных средств, которые она не осуществляла.

Органами предварительного расследования правильно была признана потерпевшей Потерпевший №1

Исходя из порядка оформления банковской карты на малолетних детей, следует, что банковская карта ребенка, не достигшего возраста 14 лет, является дополнительной к счету одного из родителей. Соответственно, в случае хищения безналичных денежных средств с детской банковской карты, дополнительной к счету родителя, потерпевшим будет являться родитель.

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний потерпевшей, свидетелей, заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов выемок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспариваются.

Конкретный перечень операций и размер списанных с банковского счета денежных средств установлен показаниями подсудимого ФИО7, проиллюстрированных им на месте, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выпиской по платежному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 №2 в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мотив совершения преступления корыстный, так как ФИО7 желал похитить денежные средства, распорядился ими по собственному усмотрению, а именно на личные нужды.

Квалифицирующий признак кражи - совершенной с банковского счета, подтверждается характером действий подсудимого и выбранным им способом хищения. Предметом преступления явились, денежные средства, находившиеся на банковском счёте 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО1 доступ к которому возможен путём функции бесконтактной оплаты товаров.

Подсудимым похищены денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1, находящиеся на банковском счете №, открытому на имя ФИО8 №2 (её 

<

данные изъяты>) в отделении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> на котором хранились денежные средства, таким образом, при оплате покупок денежными средствами, принадлежащие Потерпевший №1 и находящимися на банковском счете №, они списывались непосредственного с банковского счета.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО7 завладел противоправно, сделал это тайно, в отсутствие собственника. Подсудимый обратил денежные средства потерпевшей в свою пользу безвозмездно, поскольку его материальные потери никак не возместил, в том числе путем замещения другим имуществом.

Преступление является оконченным, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый выполнил все необходимые действия, направленные на изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей. С момента изъятия похищенных с банковского счета денежных средств, подсудимый обратил их в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил собственнику имущества ущерб.

Таким образом, ФИО7 выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления. Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях ФИО7 отсутствуют.

Размер причинённого ущерба установлен осмотрами выписки по банковскому счету, справками по операциям в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшей об обнаруженных операциях по распоряжению денежными средствами на банковском счете №, которых она не совершала, и составляет 20125 рублей 32 копейки.

При квалификации действий ФИО7 по преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ущерб в сумме 20125 рублей 32 копейки является значительным, так как она является 

<

данные изъяты>, её ежемесячный доход составляет 50000 рублей в виде случайных подработок, иного дохода не имеется, одна содержит 

<

данные изъяты>, траты на него составляют 20 000 рублей, кроме того самостоятельно оплачивает коммунальные платежи в размере 10000 рублей, в связи с чем, усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оснований для альтернативной квалификации действий ФИО7 не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Изучением личности и характеризующего материала, судом установлено, что ФИО7 

<

данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его адекватного поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.

В связи с этим суд признает ФИО7 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд установил, что преступление ФИО7 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, имевшие место события произошли после потребления спиртного. Суд считает, что нахождение ФИО7 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, существенно повлияло на совершенное им преступление, данное подтверждено самим подсудимым, а также данных о личности ФИО7 который согласно вышеизложенному заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, приходит к убеждению о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому – его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО7, не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнено ФИО7

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возраста, отсутствия иждивенцев, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода – он трудоспособен, не является инвалидом по заболеванию, имеет неофициальный источник дохода.

Имеющиеся по делу установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности преступления и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО7 положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежит применению, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, кроме того в его действиях установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, и наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории по преступлению на менее тяжкое.

ФИО7 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту ФИО7 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Шемякина В.В. по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановления следователя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения труда адвокату Шемякиной В.В. за счет средств федерального бюджета в сумме 12 768 рублей за 6 дней защиты ФИО7 в ходе следствия.

Адвокат Шемякина В.В. в ходе следствия был назначен с учетом мнения ФИО7 который в ходе следствия от услуг данного адвоката не отказывался, в судебном заседании выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, суд, исследовав данные о личности подсудимого, который является имущественно состоятельным, трудоспособным, учитывая его семейное положение, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу: в сумме 12 768 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий п/п А.В. Шадрина

Копия верна.

Судья: А.В. Шадрина

Секретарь: А.С. Моченов