Дело №

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № ФИО1 в порядке ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем мотивам, что водитель транспортного средства ФИО5 180 c государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО1, в 11 час. 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, на автодороге «Чебоксары - Сурское», 6 км + 998 м, двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 34 км/ч.

ФИО1 обжаловал указанные постановления в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики на предмет их отмены по мотиву незаконности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент фиксации административного правонарушения, транспортным средством ФИО5 180 c государственным регистрационным знаком 

<

***> он не управлял. Согласно Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО5 180 c государственным регистрационным знаком 

<

***> передано в аренду ФИО3

Заявитель просит отменить постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1 на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, от должностного лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу приложения к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Из указанных положений закона, с учетом того, что по общему правилу административную ответственность несут лишь виновные в совершении правонарушения лица, то есть лица, допустившие соответствующее нарушение (ч. ч. 1 - 2 ст. 1.5 КоАП РФ), следует, что поскольку работающими в автоматическом режиме техническими средствами не может быть зафиксировано и установлено конкретное лицо, управлявшее автомобилем, на собственника (владельца) такого автомобиля возлагается обязанность доказать, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился в фактическом владении другого лица и им управляло иное лицо, но не собственник (владелец), в противном случае административную ответственность несет сам собственник (владелец) автомобиля.

Согласно постановлению инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, на автодороге «Чебоксары - Сурское», 6 км + 998 м, водитель транспортного средства ФИО5 180 c государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО1 двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 34 км/ч.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ФИО5 180 c государственным регистрационным знаком 

<

***>, в пользовании иного лица, ФИО1 в материалы дела представлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 указанного договора ФИО1 передает ФИО3 во временное владение и пользование транспортное средство, находящееся в собственности ООО ТПК «Восток-ресурс», без экипажа и оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортного средства ФИО5 180 c государственным регистрационным знаком № Срок действия договора 3 года. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, выбыло из владения и пользования ФИО1, и приводят к выводу об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, либо непосредственно вышестоящий суд.

Судья С.В. Иванов