Дело № 2-257/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 17 сентября 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346, действующей по ордеру № 115 от 17 сентября 2018 г., выданному КА РЮЗ,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский», ФИО3, в интересах которого действует законный представитель ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора дарения от 26 февраля 2009 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном доме зарегистрированы она, ее сын ФИО3, а также ФИО2 Однако фактически в доме проживает только она и сын. Ответчик ФИО2 в указанном доме не проживает и никогда не проживал, его вещей там нет. Кроме того, ответчик в доме не появлялся и попыток вселения не предпринимал. Более того, препятствий в проживании ему не чинилось.

Истец указывает, что ответчик членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, общее хозяйство не ведется. Кроме того, он не несет бремя содержания жилого помещения.

ФИО1 считает, что регистрация ФИО2 в жилом доме носит формальный характер. Кроме того, его регистрация препятствует ей в распоряжении домом по своему усмотрению, ограничивает ее права собственника в полном объеме распоряжаться принадлежащем ей имуществом, хотя и не лишает права владения.

Ответчику было направлено уведомление с предложением о добровольном снятии с регистрационного учета в срок до 31 июля 2018 г., которое вернулось обратно.

Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета иначе как на основании решения суда невозможно.

С учетом изложенного ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ММО МВД России «Ичалкивский», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, не явился. При этом представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по вызову и явке ответчика в судебное заседание, однако извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту его регистрации, возвращено в связи с тем, что ФИО2 там не проживает.

Из материалов дела усматривается, что последним известным местом жительства ответчика является: 

<

адрес>. Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу. Из сообщения администрации Ичалковского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия усматривается, что сведений о фактическом месте жительства ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание требования статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не представил. От ФИО2 заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, доверенность на ведение дела в его интересах ответчик кому-либо не выдавал. 

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Определением от 07 сентября 2018 г. в качестве представителя ответчику назначен адвокат Ичалковского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» (л.д. 70).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Ичалковского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Петайкина К.А. исковые требования не признала, считая требования необоснованными, просила в иске отказать. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным путем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-6, 7, 43, 44-46, 59).

Согласно выписке из домовой книги от 19 июля 2018 г. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кроме собственника зарегистрированы ФИО3 (сын) и ответчик ФИО2 (л.д. 8).

Из справки от 19 июля 2018 г., выданной администрацией Ичалковского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, усматривается, что семья ФИО1 состоит из мужа ФИО4 и сына ФИО3 (л.д. 9).

Согласно сообщению от 10 сентября 2018 г. начальника миграционного пункта ММО МВД России «Ичалковский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Ичалковского района не значится (л.д. 32).

Аналогичная информация представлена и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия (л.д. 34).

Вместе с тем, имеются сведения о регистрации с 15 сентября 1998 г. по месту жительства по адресу: 

<

адрес> гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 74).

Данные сведения подтверждаются также записями в домовой книге, представленной администрацией Ичалковского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 55-56).

Однако, как усматривается из копии заявления о выдаче паспорта по форме № 1 П фамилия ответчика ФИО2, отчество – И.. Имеются сведения о выдаче ему в 1991 году паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> № (л.д. 76).

Суд, путем сопоставления данных о личности ответчика, указанных в копии формы № 1П, и данных о личности в перечисленных документах, приходит к выводу о том, что фамилия ответчика ФИО2, отчество – И., а при оформлении раздела III «Прописка» домовой книги допущены описки в указании персональных данных ответчика.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Каких-либо законных оснований, которые могли бы обязать ФИО1 обеспечить жильем ФИО2, не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку в настоящее время пользование им домом связано только с фактом формальной регистрации в нем. 

В судебном заседании из пояснений истца, исследованных письменных доказательств, установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, соглашений о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственником жилого помещения не имеется, ответчик утратил законное основание для пользования жилым помещением, имеет возможность проживать в другом месте.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При этом ответчиком не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований, по которым он не может быть признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ФИО2 признается утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем, истец ФИО1 представила суду заявление, в котором просила не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которое судом удовлетворяется.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства как ФИО5, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.