Дело № 2-2006/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о включении в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании права общей долевой собственности в 3/4 доли в праве на денежный вклады, на акции ОАО «Татнефть» со всеми причитающими дивидендами, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, о взыскании денежных средств в размере 19243 руб. 70 коп.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама, ФИО3 После её смерти открылось наследственное имущество в виде: денежного вклада в Зеленодольском отделении № Сбербанка России номер счета № на сумму 13,11 рублей, денежного вклада в Зеленодольском отделении «Банк Татарстан» № Сбербанка России номер счета № на сумму 15,85 рублей, денежного вклада во внутреннем структурном подразделении № Банка Татарстан отделение №, номер счета №, вид вклада — Сохраняй, на сумму 50095,55 рублей, денежного вклада во внутреннем структурном подразделении № Банка Татарстан отделение №, номер счета №, вид вклада — Пенсионный плюс Сбербанка России, на сумму 762,95 рублей, денежного вклада в отделении «Банк Татарстан» № Сбербанка России, номер счета № на сумму 31,32 рублей, денежного вклада в ОАО «АК БАРС» сберегательное отделение 1, номер счета № на сумму 0 рублей, акций ОАО «Татнефть». Наследниками имущества после смерти ФИО3, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным ФИО4, нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан являются она, ее дочь - ФИО1, ее внук ответчик ФИО2, ее внук -ФИО5, который отказался от своей доли в наследстве в ее пользу. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ФИО6, который также отказался от наследства в ее пользу. 

Ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство, является собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: РТ, 

<

адрес> со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на нем лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доли, однако ответчик ФИО2, ремонт в жилом доме не производил. Все расходы по ремонту и обслуживанию жилого дома производились за счет собственных ее средств, а именно: за товары и услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для ремонта в жилом доме, в размере 63314,28 рублей за потребленные газ, электроэнергию, воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13660,51 рублей. Поскольку ответчик ремонт в жилом доме не производил, за ЖКУ не оплачивал, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

На судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещения затрат на ремонт дома и оплату коммунальных платежей, мотивируя тем, что поскольку истец ФИО1 как и ответчик ФИО2, являются участниками долевой собственности, имеют равные права и обязанности, поэтому она перед началом ремонта в жилом доме обязана была свои действия согласовывать с ответчиком, однако последняя в известность его о ремонте не поставила, действовала на свой страх и риск, ответчик в жилом доме не проживает, коммунальными услугами не пользуется, поскольку в этом жилом доме проживает истец ФИО1, она пользуется этими услугами, потребленные ею коммунальные услуги определены по приборам учета, поэтому она должна их оплачивать. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д.121).

Третье лицо ПАО «АК БАРС» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили (л.д.123).

Третье лицо Управление собственности ОАО «Татнефть» в судебное заседание своего представителя не направили, представили заявление в котором просят рассмотреть данное дело рассмотреть без их участия, своих возражений не представили (л.д.136).

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные и другие нематериальные блага.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 71,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью 827 кв.м., расположенного по этому же адресу, а также из денежного вклада в Зеленодольском отделении № Сбербанка России номер счета № на сумму 13,11 рублей, денежного вклада в Зеленодольском отделении «Банк Татарстан» № Сбербанка России номер счета № на сумму 15,85 рублей, денежного вклада во внутреннем структурном подразделении № Банка Татарстан отделение №, номер счета №, вид вклада — Сохраняй, на сумму 50095,55 рублей, денежного вклада во внутреннем структурном подразделении № Банка Татарстан отделение №, номер счета №, вид вклада — Пенсионный плюс Сбербанка России, на сумму 762,95 рублей, денежного вклада в отделении «Банк Татарстан» № Сбербанка России, номер счета № на сумму 31,32 рублей, денежного вклада в ОАО «АК БАРС» сберегательное отделение 1, номер счета № на сумму 0 рублей.

При жизни ФИО3 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4, которым все свое имущество, принадлежащее ей ко дню ее смерти она завещала своей дочери ФИО1, истцу по делу, внуку ФИО2, ответчику по делу, внуку ФИО5, в равных долях по 1/3 доле каждому (л.д.70).

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО9 к имуществу умершей ФИО3 (л.д.67-90), ее наследниками по завещанию принявшими наследство являются: дочь ФИО1, истец по делу, внук ФИО2, а наследник ФИО5 отказался от доли на наследства, причитающееся ему на основании завещания в пользу дочери умершей ФИО1, также наследник ФИО6, имеющий право на обязательную долю отказался от нее в пользу дочери умершей ФИО1 

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было признано за истцом ФИО1 право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 71,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 827 кв.м., расположенного по этому же адресу, в порядке наследования после смерти ФИО3 Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). 

Факт владения при жизни ФИО3 вышеуказанными денежными вкладами и акциями подтверждается открытием счетов №, № №, №, № на имя ФИО3 (л.д.27,28,29,30,31,33,49), договором о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), а также справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Учитывая изложенное, а также то, что истец ФИО1 в установленном законом порядке приняла вышеописанное наследство, следовательно у нее в силу закона возникло право общей долевой собственности на 3/4 доли денежных вкладов и на 300 штук акций после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде 3/4 доли денежных вкладов и 300 штук акций после смерти ФИО3

Из пояснений истца ФИО1 усматривается, что ей и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 71,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 827 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> Являясь сособственником имущества, ответчик должен нести бремя его содержания, однако все расходы по ремонту и обслуживанию жилого дома производились за счет ее собственных средств, а именно: за товары и услуги с ДД.ММ.ГГГГ. для ремонта в жилом доме, в размере 63314,28 рублей; за потребленные газ, электроэнергию, воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13660,51 рублей.

В подтверждение своих доводов истцом ФИО1 были представлены расчет понесенных ею расходов по содержанию наследственного имущества (л.д.96-97), а также квитанции (л.д.34-49).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 не согласен возмещать истцу ФИО1 часть понесенных ею расходов по содержанию наследственного имущества, поскольку истец перед началом ремонта в спорном жилом доме обязана была согласовывать эти свои действия с ответчиком, однако последняя в известность его о ремонте не поставила, действовала на свой страх и риск, ответчик в жилом доме не проживает, коммунальными услугами не пользуется, поскольку в этом жилом доме проживает истец, она пользуется этими услугами, потребленные ею коммунальные услуги определены по приборам учета, поэтому она должна их оплачивать. 

Суд соглашается с доводами ответчика ФИО2 в отношении возмещения расходов за проведение ремонта спорного жилого дома, считает, что поскольку данный жилой дом находится в общей долевой собственности у истца ФИО1 и ответчика ФИО10, то владение и пользование данным имуществом должно осуществляться в силу закона по согласованию, поэтому истец прежде, чем проводить ремонтные работы должна была согласовать эти свои действия с ответчиком, но она этого не сделала. Кроме того истец не представила суду доказательств с достоверностью подтверждающие необходимость проведения ремонтных работ по спорному жилому дому и то, что эти работы являются ремонтными.

Суд также соглашается с доводами ответчика ФИО2 в отношении возмещения расходов за оплату коммунальных услуг по содержанию спорного жилого дома за электричество и воду, считает, что поскольку истец ФИО1 проживает в этом жилом доме, пользуется данными коммунальными услугами, потребленные ею коммунальные услуги определены по приборам учета, поэтому она должна их оплачивать. 

Однако суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО2 в отношении возмещения расходов за оплату коммунальных услуг по содержанию спорного жилого дома за газ, поскольку с помощью газа данный жилой дом отапливается, поэтому в связи с тем, что ответчик принял спорное наследственное имущество, в том числе данный жилой дом, то как собственник этого имущества в 1/4 доли должен нести бремя его сохранения и содержания, следовательно он должен возместить истцу ФИО1 1/4 долю понесенным ею расходов по содержанию наследственного имущества то есть в размере 2158 руб.24 коп. (8362,96:4).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требовании истца ФИО1 о возмещении ей расходов за проведения ремонта спорного жилого дома и оплаты коммунальных услуг в размере размере 19243 руб. 70 коп. подлежать удовлетворению частично в размере 2158 руб.24 коп.

На основании ст.210, 218, 249, 1110,1112,1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 3/4 доли в праве собственности на следующее имущество:

денежный вклад в Зеленодольском отделении № Сбербанка России номер счета №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

денежный вклад в Зеленодольском отделении «Банк Татарстан» № Сбербанка России номер счета №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

денежный вклад во внутреннем структурном подразделении № Банка Татарстан отделение №, номер счета №, вид вклада — Сохраняй, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

денежный вклад во внутреннем структурном подразделении № Банка Татарстан отделение №, номер счета №, вид вклада — Пенсионный плюс Сбербанка России, со всеми причитающимися процентами и компенсациями,

денежный вклад в отделении «Банк Татарстан» № Сбербанка России, номер счета № со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

денежный вклад в головном офисе ПАО «АК БАРС», номер счета № (категория «Субсидия»), со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на акции ПАО «Татнефть» обыкновенные именные государственный регистрационный № в количестве 300 штук со всеми причитающимися дивидендами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по содержанию наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: