Дело №2-44/2025(2-474/2024)

22RS0053-01-2024-000751-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644, представителя по доверенности ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ суммы просроченных процентов в размере 104 135,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 124,08 руб.

Указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредит в сумме 205 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 249 056,07 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. Потенциальным наследником умершего является ФИО2

ДД.ММ.ГГ решением Топчихинского районного суда Алтайского края с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 249 056 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг – 198 891,24 руб., просроченные проценты – 50 164,83 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 руб. 56 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Решение исполнено ответчиком.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 104 135 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу второму подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2886,86 руб.

В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 104 135 (сто четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 98 копеек - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237 рублей 22 копейки, а всего 105 373 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Епишева