Гр.дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 24 декабря 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа ФИО4 и ФИО5 взяли у нее в долг 60 000 рублей сроком на 6 месяцев, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором займа и распиской. Ответчики были обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить долг с выплатой 4% в день от оставшейся суммы задолженности. Сумма основного долга ими до настоящего времени не выплачена, в связи с чем сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит 180 000 рублей (исходя из следующего расчета: 60000 рублей х 10% = 6000 рублей в месяц х 

<

данные изъяты> мес. = 180000 руб. Так как ответчиками производились гашения на сумму 24000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.), то сумма процентов составит 156 000 руб. (180000 руб. – 24 000 руб.). Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа в размере 156 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 320 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; почтовые расходы в сумме 341 рубль и 120 рублей за нотариальное удостоверение копии доверенности.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель (по доверенности) – ФИО6 не явились, однако от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3, с одной стороны, и ответчиками ФИО4 и ФИО5, с другой стороны, заключен договор займа, условиями которого предусмотрено, что ответчики взяли в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок 6 месяцев, с уплатой 10 % ежемесячно.

Учитывая вышеизложенное, а также заявленные истцом исковые требования и их обоснование, суд считает возможным взыскать с ответчиков, солидарно, проценты по договору займа от 11.05.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 месяцев), которые являются платой за пользование денежными средствами, согласно следующего расчета: 60000 рублей (сумма основного долга) х 10% (ежемесячные проценты), что составляет 6000 рублей в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6000 руб. х 

<

данные изъяты> мес. = 180 000 рублей - 24 000рублей (сумма процентов, оплаченная ответчиками добровольно, что подтверждает истец) = 156 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 320 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 по 2160 рублей с каждого. 

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 3 000 рублей. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает возможным взыскать с ответчиков затраты истца на юридические услуги в размере 3 000 рублей, то есть по 1 500 рублей с каждого из ответчиков.

Также подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в сумме 341 рубль, т.е. по 170 рублей 50 копеек с каждого ответчика и за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере 120 рублей, т.е. по 60 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за оплату услуг представителя, 170 (сто семьдесят) рублей 50 копеек за почтовые расходы и 60 (шестьдесят) рублей за нотариальное удостоверение доверенности.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за оплату услуг представителя, 170 (сто семьдесят) рублей 50 копеек за почтовые расходы и 60 (шестьдесят) рублей за нотариальное удостоверение доверенности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2019 года.

Судья: Е.В.Шубакина