Уг.д №10-2/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Кизнер Удмуртской Республики 02 февраля 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З., 

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000307, 

при секретаре Чернышевой А.Н., 

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кизнерского района УР на приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 20 декабря 2017 года, которым 

Ульянов Алексей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданин РФ, 

<

адрес> проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимый: 

16.05.2017г. мировым судьей судебного участка Граховского района УР и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 03.08.2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами не отбыто сроком 18 месяцев; 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Граховского района УР, и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 16.05.2017 года и окончательно с учетом правил ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы решено считать условным с испытательным сроком на один год два месяца. В период испытательного срока на Ульянова А.П. возложены обязанности: по вступлении приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в дни постановленные им.

Гражданский иск по делу не заявлен, разрешена судьба вещественных доказательств;

установил:

Согласно приговора мирового судьи Ульянов А.П. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Ульянов А.П. имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка Граховского района УР и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 16.05.2017 года по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 29.05.2017 года, действуя умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п.2.7 указанных Правил, после употребления спиртных напитков, 21.10.2017 года около 20.30 часов поехал на своем мотоцикле марки «Днепр» без государственных регистрационных знаков к себе домой с 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> УР.

21.10.2017 года около 20.40 часов Ульянов А.П. был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> УР за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

После отстранения от управления мотоциклом, в отношении Ульянова А.П. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003674. У Ульянова А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,025 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ульянов А.П. согласился. 

В судебном заседании у мирового судьи Ульянов А.П. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме. 

Уголовное дело в отношении Ульянова А.П. рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного заседания.

Действия Ульянова А.П. мировой судья квалифицировал по ст.264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ, с назначением наказания указанного в приговоре. 

Не согласившись с приговором мирового судьи в связи с неточностями во вводной части государственный обвинитель подал апелляционное представление с просьбой изменения приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости приговора, во вводной части приговора откорректировать сведения о государственном обвинителе, указав помощник прокурора Кизнерского района УР, вместо 

Граховского района УР. Включить во вводную часть приговора срок неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Граховского района УР, и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 16.05.2017 года. 

Возражений и других апелляционных жалоб на приговор мирового судьи не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Кизнерского района УР поддержал доводы представления и просил изменить приговор мирового судьи с внесением указанной в представлении корректировки, в остальной части приговор оставить без изменения. 

Осужденный Ульянов А.П. в судебное заседание не явился, судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.389.12 УПК РФ.

Адвокат Альтапов Р.Б. поддержал доводы апелляционного представления прокурора Кизнерского района УР и просил представление удовлетворить в полном объеме. 

Изучив доводы апелляционного представления, приговор мирового судьи, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Требования закона, предусмотренные ст.226.9, 316 УПК РФ при постановке приговора мировым судьей соблюдены в полном объеме. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ульянова А.П., суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ульянов А.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Ульянова А.П. по статье 264.1 УК РФ правильная. 

Наказание Ульянову А.П. судом определено с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств по делу и данных о его личности, в соответствие с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Выводы мирового судьи о необходимости назначения Ульянову А.П. условной меры наказания являются правильными, объективными, обоснованными, подробно мотивированы в приговоре и справедливыми.

Назначенное Ульянову А.П. наказание, соответствует требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем во вводной части приговора мировым судьей при указании данных об обвинителе, допущена неточность района деятельности помощника прокурора, принимавшего участие в судебном процессе в качестве государственного обвинителя, вместо указания помощник прокурора Кизнерского района, указано не правильно Граховского района. 

Также во вводной части приговора мирового судьи при указании судимости у Ульянова А.П. не указан неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

Согласно ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения:

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания",при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения во вводную часть приговора мирового судьи, исправив указанные неточности.

При этом допущенные мировым судьей неточности суд расценивает как технические опечатки, не влияющие на существо принятого мировым судьей решения и не препятствующих исполнению приговора мирового судьи.

Вместе с тем исправляя эти неточности, суд апелляционной инстанции оставляет назначенное наказание Ульянову А.П. без изменения, так как допущенные неточности не повлияли на размер и вид наказания.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15,389.20,389.28 УПК РФ, 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 20 декабря 2017 года в отношении Ульянова Алексея Павловича изменить.

Во вводной части приговора мирового судьи уточнить данные об обвинителе: исключить данные - помощник прокурора Граховского района Удмуртской Республики, указав правильно – помощник прокурора Кизнерского района Удмуртской Республики.

Дополнить вводную часть приговора мирового судьи сведениями о наличии у Ульянова А.П. не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком 18 месяцев. 

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кизнерского района УР удовлетворить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке установленном главами 47.1,48.1 УПК РФ. 

Судья Н.Л. Насибулина