Дело № 2-233/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 10 февраля 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Лаишевского района РТ М.Г. Шарафутдинова,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего законного представителя ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит признать её гражданским истцом и взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1000000 рублей, обосновав тем, что в производстве Лаишевского районного суда РТ находится уголовное дело № по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, п.»а» ч.3 ст. 131 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 причинен вред здоровью и доставлены нравственные и физические страдания, а именно: периодически головная боль, кратковременные спонтанные боли в нижней области живота, скачки артериального давления, появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность, чувства унижения, беспомощности и стыда. До настоящего времени остался вопрос о возможных последствиях заражения, так как полный анализ, который сможет определить и дать четкий ответ возможен через год с момента возможного заражения.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Истец согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в разумных пределах, изучив материалы дела, а также уголовного дела, установил следующее.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

На момент подачи иска ФИО1 являлась несовершеннолетней, поэтому в её интересах подал иск её законный представитель- отец ФИО3 ( л.д. 06-07; л.д. 208-210 т.3 уголовное дело).

Ко дню рассмотрения дела у ФИО1 возникла гражданская процессуальная дееспособность, и она должна быть признана гражданским истцом. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением старшего следователя Высокогорского МРСО СУ СК России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей ( л.д.78-79 т.3 уголовное дело).

Согласно приговору Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122. п.»а» ч.3 ст. 131 УК РФ и в соответствии со ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( л.д.08-15; л.д. 29-43 т.4 уголовное дело).

Согласно апелляционному определению Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО1 отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном тот же приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Зуевой Ю.В. – удовлетворены частично. ( л.д.16-20; л.д.130-134 т.4 уголовное дело).

Суд полагает, что требования по иску обоснованные и законные, подлежат удовлетворению частично, в размере 150000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333-19 ч.1 п.3 с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере 300 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 гражданским истцом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Фролова Г.Г.