Дело № 2-1970/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

01.07.2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключён договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами при совершении наличных/безналичных операций в размере 29,5 % в месяц, с условием ежемесячного внесения суммы долга и процентов за пользование займом.

01.07.2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключён договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами при совершении наличных/безналичных операций в размере 28 % в месяц, с условием ежемесячного внесения суммы долга и процентов за пользование займом.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что 18.04.2017 г. ФИО6 умерла, её наследником является ответчик, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам кредитования по состоянию на 09.02.2021 г.:

- по договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- по договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; место жительства ответчика ФИО2 суду неизвестно (справка отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю от 06.05.2021 г.), судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание 28.05.2021 г., в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При этом представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 договоров кредитования № и № от 01.07.2014 г., их условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении суммы долга и процентов; факт смерти ФИО6 18.04.2017 г.; наличие имеющейся по договорам кредитования задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по договорам кредитования ФИО6 по состоянию на 09.02.2021 г., согласно представленного суду расчёта, имеется задолженность перед истцом:

- по договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- по договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.,

обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договоров кредитования, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, ему выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО2 принял по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО6, из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности ФИО6 по договорам кредитования, в связи с чем исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 г.

Судья: