Судья А.Л. Федорова УИД 16RS0051-01-2023-003339-89

Дело № 5-556/2023

Дело № 7-543/2023

решение

17 мая 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания И.А. Гарипове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 4 апреля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 4 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи районного суда в части назначенного наказания, просит вынесенное в отношении него постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы ФИО1 и потерпевшей ФИО7, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

На основании пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Материалами дела установлено, что в 08 часов 00 минут 24 декабря 2022 года у дома № 139/1 по проспекту Победы города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 и пешехода ФИО7. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 8.3 Правил при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО7, что привело к причинению ей средней тяжести вреда здоровью. 

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.22), осмотра места происшествия (л.д.6-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.12); сообщением «03» (л.д.16); объяснениями потерпевшей ФИО7 (л.д.14) и самого ФИО1 (л.д.13); заключением эксперта от 24.01.2023 № 425/71 (л.д.19-21). 

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью ФИО7, произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования пункта 8.3 Правил. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1. 

В тоже время, назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности. 

Из пояснений ФИО1 следует, что отсутствие права на управление транспортными средства неизбежно отразится на осуществляемой им деятельности и повлечёт резкое сокращение доходов либо полное их отсутствие, в связи с чем, его семья будет испытывать трудное материальное положение. 

В свою очередь потерпевшая ФИО7 претензий к ФИО1 не имеет, указывая на заключение с ним соглашения о добровольном возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с чем, не возражает против удовлетворения его жалобы и ходатайствует о назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

Таким образом, определяя вид и размер административного наказания, не учтены в полной мере сведения о личности виновного, его имущественном положении, признание ФИО1 своей вины и добровольное устранение причиненного вреда, что в силу части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся обстоятельствами, смягчающим административную ответственность. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и мнение потерпевшей ФИО7, полагаю обоснованным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда города Казани от 4 апреля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению в части назначения вида административного наказания.

При этом следует отметить, что каких-либо доказательств в подтверждение доводов жалобы о непричастности ФИО1 к выявленным в автоматическом режиме административным правонарушениям в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление судьи Советского районного суда города Казани от 4 апреля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В остальной части постановление судьи Советского районного суда города Казани оставить без изменения.

Назначенный ФИО1 административный штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН 

<

***>

КПП 165945001

р/с 

<

***> 

банк получатель платежа – Отделение-НБ Республика Татарстан 

г. Казань/ УФК по Республике Татарстан г. Казань

БИК 019205400

КПП 165945001

ОКТМО 92701000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810316232110044641 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья