Дело № 1-41/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Чердаклинского

района Ульяновской области Янина А.В., старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов: Мифтахутдинова А.Х., представившего удостоверение № 1364 и ордер № 9 от 24.04.2017, Азмуханова В.Р., представившего удостоверение № 1264 и ордер № 271 от 31.05.2017, ФИО4, представившей удостоверение № 1127 и ордер № 266 от 16.03.2017, ФИО5, представившей удостоверение № 913 и ордер № 51 от 05.12.2016,

потерпевших В.И.В.., К.Д.В., Р.Н.В., Б.К.А., Б.С.Н., Ф.В.С., У.С.В., Д.С.М., С.С.В., И.А.Ф., К.В.А., У.С.В., Л.В.В., Ш.С.А., К.Э.А., Г.Т.А., Г.Г.Н.,

при секретарях Французовой О.Н., Науметовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 115, п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

- 26.05.2016 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступления в Ульяновской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 31.08.2014 примерно в 06 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище, с целью завладения чужим имуществом, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 и ФИО2 с целью реализации единого преступного умысла на неустановленной в ходе следствия автомашине «Мерседес» подъехали к проезжей части возле перекрестка пр-т. Ленинского Комсомола и пр-т. ФИО6 Заволжского района г. Ульяновска. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли и разработали план преступных действий, согласно которым они должны были подыскать потерпевшего, передвигавшегося на автомобиле иностранного производства, создать аварийную ситуацию с целью его остановки, после чего, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя предметы в качестве оружия, совершить хищение имущества потерпевшего, а похищенным распорядиться по своему усмотрению. В соответствии с распределенными ролями, ФИО1 и ФИО2, в осуществление преступного умысла 31.08.2014, примерно в 06 час. 30 мин. установили на перекрестке пр-т ФИО6 и пр-т Ленинского Комсомола Заволжского района г. Ульяновска свою автомашину таким образом, что создали аварийную ситуацию в виде помехи проезду автомашине Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №..., на которой передвигался ранее им не знакомый Ф.В.С. с целью совершения разбойного нападения на последнего. В результате чего Ф.В.С., вынужден был остановиться. После этого, ФИО1 и ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла, с целью спровоцировать Ф.В.С. на конфликт, по надуманным основаниям обвинили потерпевшего в создании аварийной ситуации на проезжей части и стали высказывать в адрес последнего незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 5000 руб. Ф.В.С. отказался выполнить незаконные требования ФИО1 и ФИО2 В ответ на отказ Ф.В.С., ФИО2, согласно своей роле в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Брауном Д.Е., реализуя единый преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, в целях совместного материального обогащения, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, напал на Ф.В.С., нанеся при этом не менее двух ударов кулаком в область лица потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, от чего Ф.В.С. упал на землю, ударившись при падении головой о крышу автомашины. Будучи слабее физически, восприняв угрозы со стороны ФИО1 и ФИО2 реально, Ф.В.С. согласился выполнить их незаконные требование о передаче вышеуказанной суммы денег, однако пояснил, что на настоящий момент данной суммы денег у него нет и имеются денежные средства в сумме 1500 руб. Однако, ФИО1 и ФИО2 отказались от передачи им данной суммы денежных средств, пояснив, что этого недостаточно. Не удовлетворившись размерами возможного хищения малой суммы и не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в отношении Ф.В.С., решили незаконно проникнуть в жилище последнего с целью хищения материальных ценностей. Согласно своей роле в совершении преступления, ФИО1 взял из багажного отделения автомашины «Мерседес» неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, используемый им в качестве оружия и с целью дальнейшего подавления воли потерпевшего к сопротивлению, стал угрожать им Ф.В.С., держа нож в своей руке. В это же время, а именно 31.08.2014 около 06 час. 45 мин., ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, потребовал от Ф.В.С. проехать совместно с ним и Брауном Д.Е. по месту проживания потерпевшего. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, потерпевший согласился на незаконные требования ФИО2 и под угрозой применения предмета используемого в качестве оружия, по указанию нападавших сел в автомобиль марки «Мерседес». Далее, около 06 час. 55 мин. 31.08.2014 ФИО1 и ФИО2, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потребовали от Ф.В.С. сообщить адрес своего проживания. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, потерпевший сообщил, что проживает по адресу: 

<

...>. После чего, в продолжение единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в период времени с 06 час. 55 мин. до 07 час. 30 мин. привезли потерпевшего в принадлежащую последнему квартиру, по вышеуказанному адресу. По пути следования до квартиры ФИО1 угрожал Ф.В.С. неустановленным в ходе следствия предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, а ФИО2, в это же время, в свою очередь разбил о скамейку, заранее приготовленную и взятую с собой для совершения преступления стеклянную бутылку из-под пива и стал угрожать Ф.В.С. «розочкой», тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. Ф.В.С., под угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья против своей воли привел ФИО1 и ФИО2 в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

...>. Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилище потерпевшего Ф.В.С. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и ФИО2 в завершение преступного умысла открыто похитили принадлежащие Ф.В.С. денежные средства в сумме 52000 руб. Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Ф.В.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 52000 руб., а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 24.11.2014 следующее телесное повреждение: подкожная гематома в затылочной области, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Он же, ФИО1, не позднее 14.07.2015, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия с целью завладения чужим имуществом. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли и разработали план преступных действий, согласно которым они должны были подыскать потерпевшего, передвигавшегося на автомобиле иностранного производства, создать аварийную ситуацию с целью его остановки, после чего, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя предметы в качестве оружия, совершить хищение имущества потерпевшего, а похищенным распорядиться по своему усмотрению. Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 14.07.2015 около 22 час. 00 мин., находясь у парковки, расположенной по 10-му пр. Инженерному Заволжского района г. Ульяновска, действуя согласованно друг с другом, встали на проезжей части таким образом, что создали помеху для проезда автомашины Ford Foсus, государственный регистрационный знак №... под управлением У.С.В., в результате чего последний был вынужден остановиться. После чего, ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, подошел к автомашине У.С.В. со стороны водителя, и жестом указал, чтобы потерпевший опустил стекло. Потерпевший, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, последовал указанию ФИО1 В свою очередь, ФИО1, в соответствие с ранее разработанным с ФИО2 планом преступных действий, и действуя совместно и согласованно с последним, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, достал заранее приготовленный предмет, похожий на пистолет, который использовал в качестве оружия, и его дуло направил в сторону головы У.С.В. После этого, продолжая совместные преступные действия, ФИО1 по надуманным основаниям обвинил потерпевшего в агрессивной манере вождения. В это время ФИО2 согласно своей роле в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, в завершение совместного преступного умысла открыл переднюю дверь автомобиля со стороны пассажира, откуда открыто похитил сумку потерпевшего, находившуюся на переднем пассажирском сидении. Затем ФИО2, исполняя свою роль в совершении данного преступления, действуя совместно и согласованно с Брауном Д.Е., продемонстрировал У.С.В. неустановленный в ходе следствия предмет похожий на пистолет, который он также использовал в качестве оружия, угрожая тем самым его применением, в случае оказания им сопротивления. После этого ФИО1, продолжая направлять дуло предмета, похожего на пистолет, в область головы потерпевшего, потребовал от последнего выйти из салона автомобиля. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, У.С.В. выполнил незаконные требования ФИО1 и вышел из салона автомобиля. В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с Брауном Д.Е., высказал незаконные требование в адрес потерпевшего о передаче имеющихся при нем денежных средств, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для У.С.В., открыто похитил из сумки последнего денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие потерпевшему. С похищенным ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У.С.В. материальный ущерб на сумму 1000 руб.

Он же, ФИО1, 21.05.2016, совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте в районе ул. Гончарова Ленинского района г. Ульяновска, увидели ранее незнакомого Б.С.Н. В это время у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. После чего ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 с целью завладения чужим имуществом, распределив при этом между собой преступные роли и разработав план преступных действий, согласно которым они должны были, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия предметы, совершить хищение имущества потерпевшего, а похищенным распорядиться по своему усмотрению. 21.05.2016 в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомашине Toyota Camry, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, подъехали к дому по адресу: 

<

...>, где находился Б.С.Н. ФИО2, действуя совместно и согласованно с Брауном Д.Е. и ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, предложил потерпевшему довезти его до места жительства последнего, на что тот согласился, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, и сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 По пути следования, находясь в вышеуказанной автомашине, ФИО3, согласно отведенной ему роле в совершении преступления, стал провоцировать потерпевшего на конфликт. Около 05 час. 30 мин. 21.05.2016 ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному плану преступных действий, совместно с ФИО2 и ФИО3 привез потерпевшего на участок местности, расположенный под транспортными эстакадами подъездных путей к Президентскому мосту на расстоянии 200 метров от дома по адресу: 

<

...>. Выйдя из салона автомобиля, ФИО2 по надуманным основаниям стал обвинять Б.С.Н. в том, что он общается с их девушками. На отказ потерпевшего в занятии подобной деятельностью, ФИО2, действуя совместно и согласованно с Брауном Д.Е. и ФИО3, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, напал на потерпевшего при этом нанес не менее 1 удара кулаком в область его лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Далее ФИО1, преследуя цель подавить возможное сопротивление и попытку к бегству со стороны потерпевшего, со значительной силой нанес не менее одного удара кулаком в область жизненно важного органа – голову Б.С.Н., причинив физическую боль и применив к нему тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. От данного удара потерпевший потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно между собой, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совместно нанесли лежащему на земле Б.С.Н. не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и ног, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Одновременно с этим, ФИО2, следуя отведенной ему роли в совершении преступления стал, требовать от Б.С.Н. передачи ему денежных средств и сотового телефона. Убедившись в том, что Б.С.Н. не в состоянии оказать сопротивление, ФИО1, согласно отведенной ему роле в совершении данного преступления, действуя из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося при потерпевшем похитил банковскую карту «ВТБ 24», не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 12000 руб., сотовый телефон iPhone 6 S стоимостью 35917 руб. 50 коп., в чехле стоимостью 1417 руб. 50 коп., наручные часы Apple Watch стоимостью 20992 руб. 50 коп. В продолжение единого преступного умысла ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно между собой, потребовали от потерпевшего Б.С.Н. сообщить данные пин-кода от банковской карты последнего. На отказ Б.С.Н. сообщить требуемые сведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно между собой, нанесли множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего. Затем ФИО1 и ФИО2 против воли потерпевшего снова посадили его на пол в салон автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.... ФИО2 и ФИО3 также сели в вышеуказанный автомобиль, ФИО1 сел за руль вышеуказанной автомашины, после чего выехал с указанного участка местности. По пути следования ФИО3, согласно отведенной ему роле в совершении преступления, преследуя цель подавить возможное сопротивление и попытку к бегству со стороны потерпевшего, нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами в область жизненно важного органа – головы Б.С.Н., причинив ему физическую боль и применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Приехав на Заволжское кладбище, расположенное на участке местности «Майская гора» Димитровградского шоссе г. Ульяновска, ФИО1 вышел из автомобиля и достал заранее приготовленный для этой цели пистолет, дуло которого направил в сторону головы Б.С.Н., и высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, о том, что пристрелит его, потребовав от потерпевшего сообщить ему пароль от банковской карты. На молчание потерпевшего, ФИО1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 2 ударов рукояткой пистолета в область жизненно важного органа – голову потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Опасаясь, что в случае отказа выполнить требование, ФИО1 выстрелит в него, тем самым применит насилие опасное для жизни и здоровья, Б.С.Н. сообщил Брауну Д.Е. требуемые сведения. После чего ФИО1 и ФИО2 против воли потерпевшего снова посадили его в салон автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.... ФИО2 и ФИО3 так же сели в вышеуказанный автомобиль, ФИО1 сел за руль вышеуказанной автомашины, после чего выехал с указанного участка местности. Прибыв к банкомату, расположенному по адресу: 

<

...> «а» ФИО1 вышел из автомашины и согласно отведенной ему роле в совершении преступления снял, тем самым похитив, в банкомате денежные средства в размере 12000 руб. с банковской карты «ВТБ 24», принадлежащей потерпевшему Б.С.Н. После чего, потерпевший Б.С.Н., желая прекратить применяемое к нему физическое насилие опасное для жизни и здоровья попытался убежать. Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не желая прекращать свои преступные действия, догнали потерпевшего и с целью подавления его воли к сопротивлению нанесли совместно не менее 10 ударов руками и ногами по телу Б.С.Н. причинив физическую боль и телесные повреждения. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинен материальный ущерб потерпевшему Б.С.Н. на сумму 70327 руб. 50 коп., а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 10.08.2016 следующие телесные повреждения: 

<

...>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Он же, ФИО7, в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период времени с 24.08.2015 по 25.08.2015, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления неустановленные в ходе следствия инструменты, приехал в 

<

...>, где стал обходить улицы данного села, выбрав при этом для совершения преступления дом по адресу: 

<

...>. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 24.08.2015 по 25.08.2015, убедившись, что жильцы на тот момент дома отсутствуют, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник во двор данного дома, где увидел лодку, с находящимся в ней лодочным мотором марки Yamaha 40 XWS, мощностью 40-50 литров, стоимостью 197600 руб. и эхолотом марки LOWRANCE модель Elite 4X DSI, стоимостью 9080 руб., которые из указанной лодки тайно из корыстных побуждений похитил. Далее, в продолжение преступного умысла ФИО1, подойдя к входной двери, с помощью заранее приготовленных и взятых с собой для совершения преступления инструментов, путем отжима взломал замок на входной двери дома Д.С.М. Реализуя преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях материального обогащения, в вышеуказанное время, незаконно проник в жилище Д.С.М., откуда тайно похитил пивной холодильник марки Display Coller SC68 стоимостью 18389 руб., термоэлектрический холодильный шкаф для вина марки Gastrorag JC 16 C стоимостью 6921 руб., телевизор марки LG 47LA643V стоимостью 26451 руб., телевизионную карту «Триколор» стоимостью 4000 руб., видеоняню марки Motorola MBP853 connect стоимостью 10872 руб., арбалет рекурсивный марки «Скорпион» стоимостью 9720 руб., декоративный нож марки «Беркут Х 12 МФ» стоимостью 3022 руб., бензопилу марки «Поулан 2550» стоимостью 2636 руб., перфоратор марки Makita HR 2450 стоимостью 4019 руб., шуруповерт марки Bosch GSR 18-2-Li стоимостью 3265 руб., электролобзик марки «ФИО17-65 Э-01» стоимостью 1614 руб., торцово-усовочную пилу марки «Корвет 4-430» стоимостью 7927 руб., угловую шлифмашину марки Makita GA 5041 C стоимостью 5874 руб., сварочный аппарат марки «Интерскол ИСА 250/10,6» стоимостью 6173 руб., кондиционер напольный марки GENERAL Climat GCP 09ERA1N1 стоимостью 12805 руб., бутылку белого рома марки «Баккарди» объемом 0,7 литра стоимостью 1270 руб., 2 бутылки вина марки «Лыхны» объемом 0,75 литра стоимостью 463 руб. за 1 бутылку на общую сумму 926 руб., 15 бутылок безалкогольного пива Амstel емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 50 руб. за бутылку, на общую сумму 750 руб., 10 бутылок пива «Козел темное» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 50 руб., на общую сумму 500 руб., телескоп марки Sky-Watcher в комплекте с треногой стоимостью 4770 руб. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из дома Д.С.М. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д.С.М. материальный ущерб на общую сумму 338584 руб. в крупном размере, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 19 час. 00 мин. 06.09.2015 до 09 час. 00 мин. 07.09.2015, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления гвоздодер, зубило и перчатки, приехал в 

<

...>, где стал обходить садовые участки, выбрав при этом для совершения преступления дом, расположенный 

<

...>. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1 в период времени с 19 час. 00 мин. 06.09.2015 до 09 час. 00 мин. 07.09.2015 убедился, что жильцы на тот момент дома отсутствуют, а так же в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник во двор данного дома, где подойдя к одному из окон, ведущих в помещение бани, с помощью заранее приготовленных и взятых с собой для совершения преступления инструментов, путем отжима створок и запорных устройств окна, незаконно проник в баню Ш.С.А. Реализуя преступный умысел, ФИО1 движимый корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях своего материального обогащения, в вышеуказанное время, находясь в помещении бани, расположенной во дворе указанного дома, тайно похитил телевизор марки Philips PFL 3207H стоимостью 7446 руб., пульт дистанционного управления от приемника спутникового телевидения «Телекарта» стоимостью 680 руб. Не удовлетворившись размерами похищенного, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, ведущему в помещение дома Ш.С.А., где с помощью заранее приготовленных и взятых с собой для совершения преступления инструментов, путем отжима створок и запорных устройств окна, незаконно проник в вышеуказанный дом. Реализуя преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях материального обогащения, в вышеуказанное время, находясь в жилище Ш.С.А., тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «LG LB 56» 42 дюйма стоимостью 25078 руб., приемник спутникового телевидения «Триколор» GS B 211 стоимостью 5415 руб., бутылку шампанского «ВOSСO» емкостью 0,7 литра стоимостью 220 руб., 12 бутылок темного пива «Коzel» емкостью 0,5 литров стоимостью 59 руб. 90 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 718 руб. 80 коп., 10 жестяных банок с «говяжьей тушенкой» объемом 250 гр. стоимостью 47 руб. за 1 банку на общую сумму 470 руб., 1 бутылку водки «Консул» емкостью 0,5 литра стоимостью 500 рублей, набор состоящий из трех бутылок коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью каждая 0,25 литров стоимостью 1598 руб., 1 бутылку мартини «Вianko» емкостью 0,5 литра, стоимостью 360 руб., электрический обогреватель марки «Электролюкс ЕСН/AG 500 MF» стоимостью 1992 руб., настенный электрический инфракрасный обогреватель (конвектор) марки «BALLU ВЕР/Е 2000» стоимостью 4648 руб., электрический термопот марки «Vitek VT-1188» стоимостью 2706 руб., 4 бутылки шотландского виски марки «Chivas Regal» емкостью 0,5 литра стоимостью 2720 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 10880 руб. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из дома Ш.С.А. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш.С.А. материальный ущерб на общую сумму 62711 руб. 80 коп. в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 07.10.2015 до 09.10.2015, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления неустановленные в ходе следствия инструменты, приехал в 

<

...>, где стал обходить садовые участки, выбрав при этом для совершения преступления дом, расположенный 

<

...>. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 

<

...> до 

<

...>, убедившись, что жильцы на тот момент дома отсутствуют, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник во двор данного дома, где подойдя к окну, ведущему в помещение дома с помощью заранее приготовленных и взятых с собой для совершения преступления инструментов, путем отжима взломал рольставни и створки окна дома И.А.Ф. Реализуя преступный умысел, ФИО1 движимый корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях своего материального обогащения, в вышеуказанное время, через окно незаконно проник в жилище И.А.Ф., откуда тайно похитил телевизор марки LG стоимостью 50970 руб., декоративный нож стоимостью 3150 руб., декоративный нож стоимостью 5580 руб., бутылку коллекционной водки «Баш Нефть» стоимостью 2800 руб., игрушку в виде вертолета с пультом дистанционного управления стоимостью 8309 руб., туристический набор в кожаном чехле стоимостью 1820 руб., один коньячный бокал стоимостью 324 руб., набор из 6 бокалов стоимостью 329 руб. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из дома И.А.Ф. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему И.А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 73282 рубля, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 час. 00 мин. 11.11.2015 до 08 час. 00 мин. 12.11.2015, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Распределив между собой роли, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления неустановленные в ходе следствия инструменты, ФИО1 совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами приехали в 

<

...>, где стали обходить садовые участки, выбрав при этом для совершения преступления дом, расположенный 

<

...>. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1, совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, движимые единым преступным умыслом, в период времени с 17 час. 00 мин. 11.11.2015 до 08 час. 00 мин. 12.11.2015, убедившись, что жильцы на тот момент дома отсутствуют, а также в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проникли во двор данного дома, где подойдя к входной двери с помощью заранее приготовленных и взятых с собой для совершения преступления инструментов, согласно своей роли в совершении преступления ФИО1, путем отжима створки окна взломал окно дома У.С.В. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, движимые корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях совместного материального обогащения, в вышеуказанное время, незаконно проникли в жилище У.С.В., откуда тайно похитили маятниковую торцевую пилу марки BOSCH GTM 12 стоимостью 33634 руб.; маятниковую торцевую пилу марки Hammerflex STL1200 стоимостью 6594 руб.; электрический станок для резки отделочной плитки марки DeWalt D 24000 стоимостью 45450 руб.; перфоратор марки BOSCH GBH 2-20D стоимостью 4594 руб.; дрель-шуроповерт марки DeWalt DС 750 в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством стоимостью 3591 руб.; шуроповерт марки Makita BHP 343 в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством стоимостью 6609 руб., электрический рубанок марки Bosch PHO 1500 стоимостью 3167 руб., шуроповерт марки BOSCH GSB 13 RE в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством стоимостью 2544 руб.; электрическую дисковую пилу марки «Калибр ЭДП-2100/200+СТ» стоимостью 3822 руб.; углошлифовальную машину марки BOSCH GWS 7-125 стоимостью 2610 руб.; ленточную шлифовальную машину марки Makita 9910 стоимостью 3953 руб. После чего ФИО1 и двое не установленных мужчин, удерживая похищенное имущество при себе, вышли из дома У.С.В. Однако, не удовлетворившись размерами похищенного ФИО1 и двое не установленных мужчин, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору решили незаконно проникнуть в жилой дом, расположенный 

<

...>, принадлежащий У.С.В. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1, совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, движимые единым преступным умыслом, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

...> до 08 час. 00 мин. 

<

...>, убедились, что жильцы на тот момент дома отсутствуют, а также в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проникли во двор данного дома, где подойдя к входной двери с помощью заранее приготовленных и взятых с собой для совершения преступления инструментов, согласно своей роли в совершении преступления ФИО1, путем отжима створки окна взломал окно дома У.С.В. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц движимые корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях совместного материального обогащения, в вышеуказанное время, незаконно проникли в жилище У.С.В., откуда тайно похитили микроволновую печь марки «Samsung» не представляющую материальной ценности, жидкокристаллических телевизор марки «Samsung» стоимостью 16350 руб.; шерстяной ковер размером 3х4 м с рисунком стоимостью 2550 руб.; фильтрующее оборудование к бассейну марки POOL CP 400 стоимостью 7623 руб. После чего ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, удерживая похищенное имущество при себе, вышли из дома У.С.В. и с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему У.С.В. материальный ущерб на общую сумму 143091 руб., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период времени с 11.11.2015 до 19.11.2015, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления гвоздодер, зубило и перчатки, приехал в 

<

...>, где стал обходить садовые участки, выбрав при этом для совершения преступления дом, расположенный 

<

...>. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 11.11.2015 по 19.11.2015, убедившись, что жильцы на тот момент дома отсутствуют, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник во двор данного дома, где возле стены сарая нашел лом. Далее ФИО1, подойдя к входной двери с помощью найденного во дворе указанного дома лома, путем отжима взломал замок решетки на окне дома и разбил оконное стекло дома С.С.В. Реализуя преступный умысел, ФИО1 движимый корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях своего материального обогащения, в вышеуказанное время, незаконно проник в жилище С.С.В., откуда тайно похитил микроволновую печь марки Samsung G273NR стоимостью 600 руб. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из дома С.С.В. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.С.В. материальный ущерб на сумму 600 руб., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 12.12.2015 до 16.12.2015, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления неустановленные в ходе следствия инструменты, приехал в 

<

...>, где стал обходить садовые участки, выбрав при этом для совершения преступления дом, расположенный 

<

...>. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 12.12.2015 до 16.12.2015, убедившись, что жильцы на тот момент дома отсутствуют, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник во двор данного дома, где подойдя к входной двери с помощью заранее приготовленных и взятых с собой для совершения преступления инструментов, путем отжима взломал замок на входной двери дома А.Р.А. Реализуя преступный умысел, ФИО1 движимый корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях своего материального обогащения, в вышеуказанное время, незаконно проник в жилище А.Р.А., откуда тайно похитил принадлежащие Л.В.В. электролобзик марки «BOSСH GST 135 ВСЕ» стоимостью 5240 руб., перфоратор марки «Hitachi DH22PH» стоимостью 4689 руб. 30 коп., электрический ручной фрезер марки «Фиолент 1100» стоимостью 3528 руб. 90 коп., дисковую пилу марки «Интерскол ДП-190/1600М» стоимостью 5346 руб. 50 коп. После чего ФИО1, удерживая похищенное у Л.В.В. имущество при себе, вышел из дома А.Р.А. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Л.В.В. материальный ущерб на общую сумму 18804 руб. 70 коп., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период времени с 01.11.2015 до 24.12.2015, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления неустановленные в ходе следствия инструменты, приехал в 

<

...>, где стал обходить садовые участки, выбрав при этом для совершения преступления дом расположенный 

<

...>. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 01.11.2015 до 24.12.2015, убедившись, что жильцы на тот момент дома отсутствуют, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник во двор данного дома, где подойдя к окну данного дома, с помощью заранее приготовленных и взятых с собой для совершения преступления инструментов, путем отжима взломал решетку и створку окна дома Г.Г.Н. и через образовавшееся отверстие незаконно проник в вышеуказанный дом. Реализуя преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях своего материального обогащения, в вышеуказанное время, находясь в жилище Г.Г.Н., тайно похитил телевизор марки «Нaier LE 32 M600» стоимостью 11891 руб. 50 коп.; пневматическую винтовку ИЖ МР-512-36 стоимостью 3092 руб. 60 коп.; сумку-чехол стоимостью 1787 руб. 50 коп., зимний мужской костюм 54 размера стоимостью 3060 руб., картину не представляющую материальной ценности, бутылку самодельной спиртосодержащей настойки объемом 3 литра не представляющую материальной ценности, топор стоимостью 286 руб. 30 коп. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из дома Г.Г.Н. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 20117 руб. 90 коп., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 14.01.2016 до 25.01.2016, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления гвоздодер, зубило и перчатки, приехал в 

<

...>, где стал обходить садовые участки, выбрав при этом для совершения преступления дом, расположенный 

<

...>. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 14.01.2016 до 25.01.2016, убедившись, что жильцы на тот момент дома отсутствуют, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник во двор данного дома, где подойдя к одному из окон ведущих в данный дом с помощью заранее приготовленных и взятых с собой для совершения преступления инструментов, путем отжима взломал окно дома И.А.Ф. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях своего материального обогащения, в вышеуказанное время, незаконно проник в жилище И.А.Ф., откуда тайно похитил духовой шкаф марки «Электролюкс EZB 53430 AX» стоимостью 22771 руб. 50 коп., варочную панель марки «Электролюкс EHF 96346 XK» стоимостью 16991 руб. 50 коп. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из дома И.А.Ф. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему И.А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 39763 руб., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период с 15 час. 00 мин. 23.01.2016 до 12 час. 30 мин. 28.01.2016, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления гвоздодер, зубило и перчатки, приехал в 

<

...>, где стал обходить садовые участки, выбрав при этом для совершения преступления дом, расположенный 

<

...>. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 15 час. 00 мин. 23.01.2016 до 12 час. 30 мин. 28.01.2016, убедившись, что жильцы на тот момент дома отсутствуют, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник во двор данного дома, где подойдя к входной двери в данный дом, с помощью заранее приготовленных и взятых с собой для совершения преступления инструментов, взломал замок и ригель на входной двери дома К.В.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях своего материального обогащения, в вышеуказанное время, незаконно проник в жилище К.В.А., откуда тайно похитил пластиковый шлем для снегохода белого цвета с полосками серого цвета с надписью СКХ стоимостью 13311 руб.; пластиковый шлем для снегохода сине-голубого цвета с полосками серого цвета СКХ стоимостью 15201 руб.; мужскую куртку марки «MEDNOVTEX» стоимостью 3048 руб. 50 коп.; 1 бутылку коньяка «Кизляр» емкостью 0,5 литра стоимостью 829 руб., 1 бутылку виски «White Horse» объемом 1 литр стоимостью 1380 руб., 1 бутылку виски «Вильем Лоусон» объемом 0,75 литра стоимостью 1226 руб. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из дома К.В.А. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.В.А. материальный ущерб на общую сумму 34995 руб. 50 коп., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 21.02.2016 до 13.04.2016, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления неустановленные в ходе следствия инструменты, приехал в 

<

...>, где стал обходить садовые участки, выбрав при этом для совершения преступления дом, расположенный 

<

...>. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, в период с 21.02.2016 до 13.04.2016, убедившись, что жильцы на тот момент дома отсутствуют, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник во двор данного дома, где подойдя к окну первого этажа с помощью заранее приготовленных и взятых с собой для совершения преступления инструментов, отжал створку металлических ставней и разбил стекло окна дома Г.Т.А. Реализуя преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и его дальнейшее распоряжение, в целях своего материального обогащения, в вышеуказанное время, незаконно проник в жилище Г.Т.А., откуда тайно похитил мотоблок марки «Прораб GT-40T» стоимостью 6272 руб., бензотриммер марки «Husqvarna 122 С» стоимостью 1998 руб., угловую шлифовальную машину марки «Hammer USM 1050A» стоимостью 2232 руб., фильтровый насос с префильтром марки «GRE PP075» стоимостью 5048 руб., электрическую дисковую пилу марки «Rebir RZ 2-70-2» стоимостью 2507 руб. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из дома Г.Т.А. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 18057 руб., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 07.02.2016 в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленными в ходе следствия тремя мужчинами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находился в ресторане-клубе «Взлетный», расположенном по адресу: 

<

...> «а», где на тот момент находился ранее ему не знакомый В.И.В.. В вышеуказанном месте, в вышеуказанное время ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на причинение вреда здоровью В.И.В.., на почве личных неприязненных отношений. ФИО1, находясь в холле вышеуказанного развлекательного клуба, преследуя единую преступную цель, стал провоцировать потерпевшего на конфликт. В результате чего, ФИО1, согласно своей роле в совершении преступления, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица В.И.В.. От данного удара потерпевший испытал сильную физическую боль. С целью дальнейшей реализации единого преступного умысла ФИО1 потребовал от В.И.В. выйти с ним из здания ресторана-клуба и зайти за угол вышеуказанного дома, на что потерпевший согласился. Находясь в 30 метрах от входа в ресторан-клуб 

<

...> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему В.И.В.. не менее одного удара кулаком в область живота и не менее одного удара кулаком в область лица потерпевшего, от чего тот испытал сильную физическую боль, получил телесные повреждения и упал на землю лицом вниз. В это же время, согласно своей роле в совершении преступления, к вышеуказанному месту подбежали трое неустановленных в ходе следствия парней и согласно единому преступному умыслу, совместно с Брауном Д.Е. стали наносить удары, лежащему на земле, потерпевшему В.И.В.. по туловищу, ногам и рукам. При этом каждый из них нанес не менее 10 ударов, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления со значительной силой своей правой ногой нанес один удар в область ребер В.И.В.. с левой стороны, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. А затем ФИО1 и трое неустановленных в ходе следствия лиц, свои преступные действия в отношении В.И.В.. прекратили. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 15.03.2016, В.И.В.. были причинены следующие повреждения: 

<

...> причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня). 

<

...>. расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Он же, ФИО1, 07.02.2016 период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленными в ходе следствия тремя мужчинами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находился в ресторане-клубе «Взлетный», расположенном по адресу: 

<

...> «а», где на тот момент находился ранее ему не знакомый Р.Н.В. В вышеуказанном месте, в вышеуказанное время ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на причинение вреда здоровью Р.Н.В., на почве личных неприязненных отношений. ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного развлекательного клуба, преследуя единую преступную цель, стал высказывать претензии. В результате чего, ФИО1 согласно своей роле в совершении преступления, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов правым кулаком в область лица Р.Н.В. От данных ударов потерпевший испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. С целью дальнейшей реализации единого преступного умысла, трое неустановленных в ходе следствия парней на почве личных неприязненных отношений, со значительной силой стали согласованно одновременно наносить Р.Н.В. множественные удары в область лица и тела, причинив физическую боль и телесные повреждения. После чего сотрудники охраны ресторана-клуба «Взлетный» попытались прекратить незаконные действия ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц. Однако, не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО1 подошел к Р.Н.В., находившемуся возле входной двери в вышеуказанный клуб и согласно своей роле в совершении преступления, вновь со значительной силой нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица Р.Н.В., причинив физическую боль и телесные повреждения. После чего, реализуя и далее свои преступные намерения, согласно единой цели в совершении преступления ФИО1 со значительной силой нанес не менее одного удара ногой в область грудной клетки потерпевшего. От данного удара Р.Н.В. испытал сильную физическую боль. Пытаясь избежать дальнейшего нанесения ему ударов, Р.Н.В. выбежал из помещения клуба и попытался убежать. ФИО1 в свою очередь, не желая прекращать единый с не установленными в ходе следствия лицами преступный умысел, догнал потерпевшего и со значительной силой своей ногой нанес Р.Н.В. не менее одного удара в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. От данного удара, Р.Н.В. упал на асфальт лицом вниз. После чего, к Р.Н.В., лежащему на земле, подбежали трое парней, которые, согласно единому преступному умыслу, совместно с Брауном Д.Е. стали наносить, лежащему на земле потерпевшему, ногами многочисленные удары по различным частям тела, всего не менее 16 ударов, причинив физическую боль. А затем ФИО1 и трое неустановленных в ходе следствия лиц, свои преступные действия в отношении Р.Н.В. прекратили. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 14.03.2016 со стороны ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц потерпевшему Р.Н.В. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

...> у ФИО8 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

<

...> причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. 

Он же, ФИО1, в неустановленные следствием дату, время и месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, имея цель незаконно хранить обрез охотничьего ружья, являющийся огнестрельным оружием ФИО1 принес его в гаражный бокс 

<

...>, где спрятал, тем самым стал незаконно хранить, не имея соответствующего разрешения. 25.05.2016 в период времени с 09 час. 40 мин. до 11 час. 55 мин., в ходе производства обыска в гаражном боксе 

<

...>, арендованным Брауном Д.Е. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта, является одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа (отпиливания) одноствольного, куркового охотничьего ружья модели: «ИЖ» «К» с серийным номером «К 30539» 16-го калибра, отечественного производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, показав, что разбойного нападения в отношении Ф.В.С. и У.С.В. не совершал. Также показал, что 6 или 7 февраля 2016 года он, С.А.В. и Д.А.П. около 00 час. 00 мин. пришли в клуб «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а». При входе в клуб им навстречу попались ранее им не знакомые К.Д.З. и В.И.., которые выходили из клуба. В клубе к нему подбежал В.И.И.., и спросил в грубой форме, зачем он (ФИО1) ударил К.Д.З. по ягодице, а затем ударил его (ФИО1) в плечо. С.А.В. и Д.А.П. спустились в клуб, а он с В.И. вышли на улицу направо от входа. Он (ФИО1) пытался урегулировать конфликт, однако В.И.. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего ударил его по руке. В ответ он ударил один раз В.И.. кулаком по лицу. Затем подошли несколько человек, как он понял из компании В.И.. и стали их успокаивать. Он дал В.И.. свои телефон, сказав, что они могут встретиться и урегулировать конфликт. Затем, находясь в клубе, С.А.В. в караоке зале вне очереди заказала себе песню и стала петь. В это время в зале находилась К.Д.З., которая вела себя вызывающе, возмущалась, что С.А.В. заказала песню вне очереди, выражаясь в адрес С.А.В. нецензурной бранью. Он подошел к С.А.В., попросил не обращать внимание на К.Д.З. Затем к нему подошел ранее незнакомый Е.А.А., из компании К.Д.М., уперся своим лбом в его лоб, и стал что-то говорить по поводу возникшей ситуации. Он попытался урегулировать конфликт, однако Е.А.А. нанес ему три удара ладонью по лбу, отчего он испытал физическую боль. Он сдержался и попросил Е.А.А. объяснить свой поступок. Тогда Е.А.А. предложил пройти на улицу, где продолжить разговор, на что он согласился. Прождав Е.А.А. на улице около 7-8 мин., он спустился в холл клуба, где увидел Е.А.А. в компании трех-четырех человек. На его вопрос, почему он не вышел на улицу, Е.А.А. ответил, что никуда не пойдет, и разговаривать не будет. Остальные парни, находившиеся рядом с Е.А.А., стали высказывать в его адрес оскорбления. Очевидцем данного инцидента была С.А.В. Взяв Е.А.А. за руку, он попытался вывести Е.А.А. на улицу. Однако Е.А.А. стал размахивать руками, спровоцировав его на ответную реакцию, в результате чего между ним и Е.А.А. и парнями возникла драка. При этом все четверо парней наносили ему удары по различным частям тела, он в ответ тоже наносил удары, но кому не видел. В это время прибежали охранники клуба, другие посетители и стали выводить всех на улицу. Он вышел на улицу, где поочередно нанес по 1-2 удара каждому из компании ранее избивавших его парней. Затем он вошел в заведение. Затем он снова вышел на улицу. Через некоторое время на улицу вышла К.Д.З. вместе с В.И. Практически сразу на улицу выскочила С.А.В., у которой на щеке была небольшая рана, из которой сочилась кровь. С.А.В. пояснила, что телесное повреждение ей причинила К.Д.З. Между С.А.В. и К.Д.М. возникла потасовка, они вцепились друг другу в волосы. К.Д.З. уронила С.А.В. на землю, и, не удержавшись, сама упала сверху на С.А.В. Затем к С.А.В. и К.Д.М. подбежал В.И.. и правой ногой ударил С.А.В. в левый бок, в область брюшной полости. После этого он подбежал к В.И.. и ударил его кулаком по лицу. У них с В.И.. завязалась драка, в ходе которой они нанесли друг другу удары. Так как на улице было скользко, В.И.. поскользнулся и упал на землю. Он помог подняться С.А.В. встать, и они ушли домой. В отношении Б.С.Н. разбойного нападения также не совершал, поддержав показания ФИО2 по данному факту. Кражи имущества из дачных домов в Чердаклинском районе Ульяновской области он не совершал, а только занимался перепродажей приобретенных у цыган бытовой техники и электроинструментов, для чего с увеличением объема приобретенных предметов он арендовал в 

<

...> гараж у Г., куда складировал приобретенные предметы. В реализации бытовой техники и электроинструментов ему бесплатно помогал В.Р.К. Кроме того, показал, что в 2015 году на «Промзоне» в г. Ульяновске он нашел сверток, в котором были патрон, обрез охотничьего ружья, железные гильзы, которые он взял, а затем спрятал и хранил. Сначала он хотел отнести обрез в полицию, но передумал, так как подумал, что возможно данным оружием кто-то совершил преступление. Затем он хотел его выбросить, но также передумал, так как возможно кто-то найдет его и использует его. Тогда он купил чистящее средство, набор для чистки оружия принес обрез домой по адресу: 

<

...>, где отчистил его. Об этом он рассказал С.А.В., и они на этой почве поругались. Тогда он отнес обрез в гараж, где положил и забыл о нем.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, показав, что разбойных нападений в отношении Ф.В.С. и У.С.В. не совершал. Также показал, что, он примерно в 23 час. 30 мин. 23 час. 40 мин. 20.05.2016 встретился с Брауном Д.Е. около заведения «Ривьера» и они решили пойти отдохнуть, после чего сели в автомашину Тойота Камри черного цвета и поехали под управлением ФИО1 в кафе «Монако». Поскольку в клубе было шумно, они с Брауном Д.Е. решили поехать в другое место. Сев в машину, они увидели около парковки около центрального входа в торговый центр толпу людей, которые разговаривали на повышенных тонах, в которой увидели ФИО3 Подойдя к ФИО3 они поинтересовались о том, что происходит, на что ФИО3 сказал, что все нормально. Он (ФИО2) и ФИО1 отошли к машине и примерно через 2 минуты увидели как ФИО3 нанес сначала одному человеку удар, от чего тот упал, а затем удар другому человеку, который не упал, а убежал. Догнав второго человека, ФИО3 стал наносить тому удары ногами. Подбежав к ФИО3, он оттащил того, и забрал с собой. Пока они шли к машине, ФИО3 снова ушел к толпе людей, где нанес удар первому человеку, который пытался встать. Подойдя, он (ФИО2) и ФИО1 забрали ФИО3 с собой, посадили в свою автомашину и повезли ФИО3 домой на 

<

...>. После того, как ФИО3 сообщил, что он проживает в другом месте (на «Севере»), они поехали в «Центр» г. Ульяновска, решив по пути отвезти ФИО3 домой. По дороге по просьбе ФИО3, они взяли его (ФИО3) с собой отдыхать. Они подъехали к кафе «Шипр», однако поскольку ФИО3, из-за сильного опьянения не пустили в клуб, они решили отвезти его (ФИО3) домой. Проезжая по ул. Гончарова в сторону ЦБ слева из аллеи выбежал пьяный Б.С.Н., который никого не спрашивая, сел в их автомашину на левое заднее пассажирское сидение, и они продолжили движение. В машине Б.С.Н. сказал, что перепутал их со своими знакомыми. Они решили отвезти Б.С.Н. домой на 

<

...>, а затем ФИО3 к себе домой. В ходе общения Б.С.Н. попросил их взять его (Б.С.Н.) с собой в «Новый город» отдыхать, пояснив на вопрос ФИО1, что у него имеются денежные средства. Они поехали в «Новый город» отдыхать. По дороге ФИО3 и Б.С.Н. стали ругаться, но ФИО1 успокоил их. Проехав «Новый мост», ФИО1 свернул направо с моста, остановил машину и вышел из машины в туалет. Затем из машины вышли ФИО3 и Б.С.Н. После того как ФИО1 вернулся и они увидели, как ФИО3 нанес удин удар Б.С.Н., на что тот тоже попытался нанести удар ФИО3, однако он (ФИО2) и ФИО1 разняли их. Когда они разнимали ФИО3 и Б.С.Н., последний попытался нанести удар ФИО3, но попал в ФИО1, в ответ на что ФИО1 дал Б.С.Н. «подзатыльник». Затем все сели в автомашину и продолжили движение. Когда они проезжали через «Мостотряд», ФИО3 и Б.С.Н. снова начали конфликтовать. Поскольку из-за малой ширины проезжей части остановиться было невозможно, ФИО1 свернул в проулок к «кладбищу». Выйдя из машины, все успокоились и снова продолжили движение. По пути на «Верхней террасе» между ФИО3 и Б.С.Н. снова произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес Б.С.Н. два удара по голове. После их замечания в грубой форме, ФИО3 и Б.С.Н. снова успокоились. Затем он по просьбе ФИО3 подъехали к банкомату ВТБ 24 на пр-т Генерала ФИО6 в г. Ульяновске, и ФИО3 снял в банкомате деньги, после чего они продолжили движение. Затем они по просьбе ФИО3 подъехали к подъезду какого-то дома на пр-те Ленинского Комсомола, где ФИО3 Р.А пошел в ломбард, а Б.С.Н. убежал. Когда ФИО3 вернулся, они поехали дальше. По дороге в супермаркете «Вестер Гипер» ФИО3 купил пиво, и они поехали в парк «Прибрежный» выпить пива. После того как он (ФИО2) и ФИО3 выпили по бутылке пива, они по требованию ФИО1 поехали в сторону пр-та ФИО6, где их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, показав, что 21.05.2016 около 03 час. 00 мин. он (ФИО3) вышел из клуба «Монако» по адресу: 

<

...> «а», чтобы поехать домой. Увидев знакомых его друга ФИО1 и ФИО2, он попросил их вызвать ему такси, на что они предложили отвезти его (ФИО3) на своей автомашине. Сев в автомашину Тойота Камри черного цвета, они под управлением ФИО1 поехали. При этом он (ФИО3) сидел на заднем правом пассажирском сидении, а ФИО2 – на переднем пассажирском. По пути они заехали в кафе «Транзит». После того как они отъехали от кафе «Транзит» он уснул, проснувшись только у питейного заведения «Шипр». По пути в полудреме он слышал, как ФИО2 и ФИО1 разговаривали по телефону с девушками. Пробыв около «Шипра» около 5 мин., они продолжили движение в той же компании. Проезжая по ул. Гончарова, вблизи здания Центробанка, ФИО1 остановил автомашину возле ранее незнакомого Б.С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которого ребята предложили довезти до дома, на что последний согласился и сел в машину на заднее пассажирское сидение. Б.С.Н. сказал, что нужно ехать на ул. Радищева и они поехали. В ходе поездки он с Б.С.Н. разговорились на тему Татарстана. ФИО1 поинтересовался у Б.С.Н. о наличии у него (Б.С.Н.) денег, для того, чтобы продолжить отдыхать в Новом городе, на что Б.С.Н. ответил утвердительно. По дороге они уговорили его (ФИО3) остаться с ними и они поехали с ребятами дальше. Проехав президентский мост, они оказались под этим мостом. ФИО1 остановил машину, и ФИО2 попросил Б.С.Н. выйти. ФИО1, ФИО2 и Б.С.Н. вышли из машины и стали разговаривать на повышенных тонах. Он (ФИО3) остался в машине. Через некоторое время ФИО2 нанес Б.С.Н. один удар кулаком в челюсть. Затем к Б.С.Н. подошел ФИО1 и вместе с ФИО2 стали его избивать, нанеся потерпевшему: ФИО2 – три удара кулаком по лицу, ФИО1 – три удара кулаком в грудь, от чего Б.С.Н. упал на землю. ФИО1 присел на корточки к Б.С.Н., который лежал на правом боку согнувшись и прикрывая лицо руками. При этом ФИО1 что-то сказал Б.С.Н., а затем снял с его (Б.С.Н.) левой руки часы, а из заднего и переднего кармана джинсов похитил мобильный телефон и кошелек. От этой ситуации он (ФИО3) был в шоке, не понял, что происходит. Далее Б.С.Н., ФИО1 и ФИО2 вернулись в автомашину, сели на свои места и они поехали дальше. Похищенное у Б.С.Н. ФИО1 сложил в салон автомашины и ФИО2 стал осматривать похищенный кошелек. Из носа Б.С.Н. текла кровь. Обнаружив в кошельке Б.С.Н. только банковские карточки, ФИО2 потребовал у Б.С.Н. сказал пин-код, но Б.С.Н. промолчал. Тогда ФИО2 достал из бардачка пистолет, и через некоторое время ФИО1 остановил машину на кладбище и вместе с ФИО2 вышел на улицу. ФИО1 и ФИО2, открыли дверь со Б.С.Н., ФИО2 передал пистолет в руки ФИО1 и ФИО1, направив пистолет на Б.С.Н., потребовал, чтобы последний сообщил пин-код от банковской карточки. Пистолет, как он (ФИО3) понял, был не боевой. Затем ФИО2 нанес еще около двух ударов кулаком по голове Б.С.Н., и последний назвал пин-код своих банковских карт. После этого ФИО1 и ФИО2 сели в салон автомашины, и они поехали. Он (ФИО3) по требованию ФИО1 надел на голову Б.С.Н. капюшон от куртки и стал держать голову последнего, чтобы тот не видел, куда они едут. ФИО2 забрал банковские карточки себе. Подъехав в Новый город к банку «ВТБ 24» на пр-те Генерала ФИО6, ФИО1 снял в банкомате с карточки Б.С.Н. денежные средства в сумме 12000 или 14000 руб., оставив деньги себе. Затем они поехали в ломбард на проспекте Ленинского Комсомола. Он (ФИО3) по требованию ФИО2 пошел сдавать мобильный телефон и часы. Когда он открывал дверь, Б.С.Н. толкнул его на асфальт и сам выбежал из автомашины. ФИО9 и ФИО2 догнали Б.С.Н. и нанесли каждый по 3 удара кулаками по голове, после чего, видимо испугавшись криков Б.С.Н., ФИО1 и ФИО2 оставили Б.С.Н. и сели в автомашину. Затем они уехали. По дороге он (ФИО3) снова уснул, проснувшись только, когда они оказались у дома № 5 по проспекту ФИО6 г. Ульяновска. Возле машины находились сотрудники полиции.

Данные показания подсудимый ФИО3 в целом подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 5 л.д. 151-156), с подозреваемым ФИО2 (т. 5 л.д. 159-164), а также продемонстрировал в ходе следственного эксперимента (т. 5 л.д. 100-123).

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф.В.С., согласно которым с 30.08.2014 по 31.08.2014 он находился на работе в такси «Экспресс» на своей автомашине Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №.... 31.08.2014 около 06 час. 25 мин. он вышел из своего дома и поехал на своей автомашине к дому по адресу: 

<

...> попить кофе и дождаться очередного вызова. При повороте с пр-та Ленинского Комсомола на пр-т ФИО6, его на большой скорости объехала автомашина «Мерседес» черного цвета, в кузове седан, без государственных регистрационных знаков, на что он никак не отреагировал. Когда он подъехал к киоску по адресу: 

<

...>, к нему задним ходом подъехала ранее обогнавшая его автомашина «Мерседес», из которой с водительской и пассажирской стороны вышли ранее ему незнакомые ФИО1 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и быстро подошли к нему со стороны водительской двери. ФИО1 стал высказывать, что он их «подрезал», и требовать выйти из машины для разговора. На его отказ парни попытались разбить локтями стекло водительской двери его автомашины. С целью пресечь конфликт он вышел из автомашины. ФИО1 потребовал компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., за то, что он якобы их «подрезал». Он вновь отказался. В ответ на его отказ ФИО2 нанес ему удар кулаком в челюсть, от чего он отшатнулся назад. Затем ФИО2 нанес ему еще один удар кулаком в челюсть, от чего он не удержался на ногах и затылочной частью головы ударился об крышу автомашины. От данных ударов он испытал сильную физическую боль. Сильно испугавшись, он сказал, что отдаст только 1500 руб., т.к. у него больше не было денег. Данная сумма парней не удовлетворила, и ФИО1 подошел к машине «Мерседес», откуда вернулся с ножом в правой руке и сказал, что они поедут к нему (Ф.В.С.) домой за деньгами. ФИО2 стоял рядом и слушал. Испугавшись за свои жизнь и здоровье он (Ф.В.С.) согласился и они поехали к нему домой на автомашине «Мерседес». При этом ФИО1 сел за руль, положив нож на панель автомашины, ФИО2 – на переднее пассажирское сидение, он – на заднее правое пассажирское сидение. В салоне находился еще один парень кавказской национальности, внешность которого он не запомнил. ФИО2 уточнил его (Ф.В.С.) адрес проживания и потребовал передачи ключей от его автомашины. Опасаясь за свои жизнь и здоровье он передал ключи от автомашины. Подъехав к его дому, он, ФИО1 и ФИО2 вышли из машины пошли к нему домой. В руках у ФИО1 был нож, у ФИО2 разбитая находящаяся у него в руке бутылка от пива («розочка»). Он из кармана джинсов достал ключ от домофона и открыл входную подъездную дверь. Открыв дверь, он зашел в свою квартиру, ФИО1 и ФИО2 без его разрешения проследовали за ним. Входная дверь его квартиры осталась приоткрытой. Он прошел в комнату родителей, парни проследовали за ним. В комнате он попытался наощупь из правого кармана пиджака его отца, находящегося в шкафу достать из пачки, перевязанной резинкой денежную купюру, но у него не получилось, и он достал всю пачку. Достав из пачки одну купюру достоинством 5000 руб., он передал ее ФИО2 В этот момент ФИО1 вырвал из его руки всю пачку денег в сумме 47000 руб. После этого ФИО1 и ФИО2 вышли из его квартиры, по дороге сказав, чтобы он им больше не попадался, сели в автомашину «Мерседес» и уехали, а он забрал свою автомашину, оставшуюся около дома по адресу: 

<

...>.

Данные показания потерпевший Ф.В.С. в целом подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 17 л.д. 98-101), с подозреваемым ФИО2 (т. 17 л.д. 80-84).

Из протокола предъявления лица для опознания от 30.08.2016, следует, что потерпевший Ф.В.С. опознал ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него 31.08.2014 разбойное нападение (т. 17 л.д. 66-70).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 06.09.2016, потерпевший Ф.В.С. опознал ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него 31.08.2014 разбойное нападение (т. 17 л.д. 88-92).

Показаниями потерпевшего У.С.В., согласно которым он является заместителем командира роты в 31-й ОДШБ (в/ч 73612). 14.07.2015 он находился на службе по месту дислокации 31-й ОДШБр по адресу: 

<

...> (

<

...>). Подъезжая около 22 час. 00 мин. этого дня со стороны 10-го проезда Инженерный к расположению войсковой части на своей автомашине Форд Фокус, государственный регистрационный знак №..., примерно около 30-40 метров до КПП он стал искать место для парковки. На проезжей части стояла компания из 5 парней, которым он поморгал фарами, чтобы они уступили ему дорогу. Парни не среагировали, и он решил аккуратно проехать мимо компании. Проехав на очень близком расстоянии от стоящего на дороге ФИО1, он проследовал на парковку. Проехав несколько метров, он увидел, что за ним бежит ФИО1 Когда он остановился, ФИО1 подошел к его машине, постучав рукой в переднее водительское окно. При этом вторая рука у ФИО1 находилась за спиной. После того, как он опустил стекло водительской двери, ФИО1 наставил на него пистолет, находившийся у него в руке за спиной, и стал высказывать ему претензии по поводу его (У.С.В.) «езды». Пистолет был внешне похож на ПМ, боевой, травматический или пневматический, он не разглядел. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивным, в связи с чем он не стал вступать в конфликт, пытаясь его урегулировать. В это время ранее ему незнакомый ФИО2, держа в руке пистолет, внешне похожий на ПМ, открыл переднюю пассажирскую дверь и схватил, лежащую на переднем пассажирском сидении, принадлежащую ему сумку с документами, деньгами, ключами и личными вещами. ФИО1, продолжая держать в руках пистолет, направленный в сторону его головы, потребовал выйти из машины и продолжить разговор на улице. Он с согласия ФИО1 проехал около 2-3 метров и припарковал машину. ФИО1 и ФИО2 проследовали за ним, держа в руках пистолеты. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, он вышел из машины и увидел, что ФИО2 рассматривает содержимое сумки, держа в руках пистолет. ФИО2 спросил у него о наличии в кошелке денег, на что он ответил, что деньги в кошелке отсутствуют, хотя в кошелке было 1500 руб. Он пытался остановить ФИО2 и направиться в сторону последнего, чтобы забрать свою сумку, но ФИО2 и ФИО1 направили на него пистолеты и велели «не дергаться». Осмотрев содержимое сумки, ФИО2 что-то забрал оттуда, после чего сумку ему вернули. Осмотрев сумку, он обнаружил пропажу из кошелька денежных средств в сумме 1000 руб. Он попросил ФИО2 вернуть деньги, направившись в его сторону. Однако ФИО1 и ФИО2, угрожая пистолетами, потребовали остановиться. Он снова попросил вернуть деньги, на что парни, угрожая, сказали, что это компенсация морального вреда. Поскольку парни были агрессивно настроены, он не стал спорить. Затем они разошлись, и ФИО1 и ФИО2 сели в автомашину иностранного производства светлого цвета, государственный регистрационный знак (возможно) №... и уехали.

Данные показания потерпевший У.С.В. в целом подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 17 л.д. 182-185), с подозреваемым ФИО2 (т. 17 л.д. 205-207).

Из протокола предъявления лица для опознания от 06.09.2016, следует, что потерпевший У.С.В. опознал ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него 14.07.2015 разбойное нападение (т. 17 л.д. 172-176).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 15.09.2016, потерпевший У.С.В. опознал ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него 14.07.2015 разбойное нападение (т. 17 л.д. 193-199).

Показаниями потерпевшего Б.С.Н., согласно которым около 00 час. 30 мин. 21.05.2016 он, находясь в питейном заведении «Шипр» по адресу: 

<

...> «а», употребил спиртные напитки, после чего уснул за столиком. Около 04 час. 30 мин. этого дня его разбудил охранник, после чего он познакомился с находящимися в данном заведении ранее ему незнакомыми девушками, с которыми начал общаться. В связи с закрытием данного заведения, они вышли общаться на улицу, после чего одна из девушек вызвала такси и они решили ехать по домам все вместе. Ожидая такси, он увидел, что рядом стоит автомашина «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак, которого он не запомнил, около которого стояли трое неизвестных ему парней. Рядом также стояла автомашина «Тойота Камри» черного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Затем он с девушками уехал на такси, но по дороге таксист высадил его на ул. Гончарова, приблизительно в 200 метрах от здания Центробанка. Он пошел в сторону ул. Радищева пешком и почти сразу около него остановилась автомашина «Тойота Камри», которую он видел ранее около заведения «Шипр». За рулем сидел ФИО1, на переднем пассажирском сидении – ФИО2, на заднем правом пассажирском сидении – ФИО3 Опустив стекло ФИО2 предложил ему довезти его (Б.С.Н.) до дома и он согласился. После того, как он сел в машину на заднее левое пассажирское сидение, ФИО3 стал провоцировать его на конфликт. Пообщавшись, они по предложению ФИО1, поехали через Президентский мост в Заволжский район г. Ульяновска в какой-нибудь клуб. По дороге он рассказал, что у него есть деньги. Проехав Президентский мост, ФИО1 сразу свернул в левую сторону, и они оказались под мостом. Остановившись, по предложению ФИО1 они все четверо вышли из машины и ФИО2 стал агрессивно предъявлять ему (Б.С.Н.) претензии по поводу того, что он общался с их девушками. Он (Б.С.Н.) сказал, что никакого отношения к девушкам не имеет. Тогда ФИО2 не объясняя, нанес ему (Б.С.Н.) один удар правым кулаком в левую часть лица. От полученного удара он пошатнулся, но не упал. Затем ФИО1 нанес ему (Б.С.Н.) удар по голове каким-то тяжелым предметом, от чего он (Б.С.Н.) упал на бок и все парни нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами по всему телу, в основном по ногам и голове. Он закрывал лицо руками защищаясь. Во время нанесения ударов, ФИО2 потребовал у него (Б.С.Н.) денежные средства и сотовый телефон. Надеясь, что парни перестанут его избивать, он сообщил, что кошелек находится в заднем правом кармане джинсовых брюк, а сотовый телефон – в переднем левом кармане. Затем кто-то стал осматривать его карманы и достал из них его сотовый телефон и кошелек. Затем кто-то снял с его левой руки принадлежащие ему часы. Понимая, что сопротивление бесполезно, он лежал на земле с закрытым лицом. Не обнаружив в его кошелке денежных средств, кто-то из парней потребовал у него назвать пин-код его банковской карты. Получив отказ, парни нанесли ему 10 ударов ногами и руками по всему телу, после чего ФИО1 и ФИО2 затащили его в машину, бросив на пол между задним и передним сидениями, не позволяя поднимать голову выше заднего сидения, запрещая смотреть, куда они едут. Когда он (Б.С.Н.) поднимал голову выше заднего пассажирского сидения ФИО3 со значительной силой наносил ему (Б.С.Н.) удары по голове, нанеся не менее 8 ударов кулаком и 2 ударов ногой по голове. Он (Б.С.Н.) попросил вернуть кошелек, и ФИО2 бросил кошелек ему (Б.С.Н.) на голову. Через некоторое время автомобиль остановился, ФИО1 вышел из салона, и открыл багажник. После этого ФИО1 открыл левую заднюю пассажирскую дверь и потребовал его поднять голову, после чего приставил к его голове предмет похожий на пистолет и стал говорить, что сейчас его убьет и что они находятся на кладбище, где уже выкопана могила, которая может стать его, если он не скажет пин-код от карты и пароль от Apple ID. Затем ФИО1 ударил его (Б.С.Н.) два раза по голове пистолетом, а ФИО2, находящийся на переднем пассажирском сидение снова потребовал у него сказать им пароли. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, он сообщил им пароли и пин-код. После чего ФИО1 закрыл дверь и они продолжали путь. Он лежал на полу данной автомашины. Подъехав к банку «ВТБ 24» в Новом городе, либо ФИО1, либо ФИО2 пошли снимать деньги, после чего вернулся и сообщил, что с его (Б.С.Н.) карточки было снято всего 12000 руб., больше денежных средств на ней не было. ФИО2 потребовал у него сообщить о других банковских картах, на что он сообщил, что другие карты находятся дома. Они сказали, что едут к нему и он испугался за жизнь и здоровье своей семьи. Затем, как он понял они подъехали к ломбарду, и ФИО1 сказал ФИО3 сходить в ломбард и узнать график работы. ФИО3 открыл заднюю правую дверь автомобиля и он, оттолкнув ФИО3, вышел из салона данной машины и побежал, крича о помощи. Догнав его, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нанесли удары кулаками по голове, от чего он упал, и они нанесли ему удары ногами по голове и телу, всего нанеся не менее 10 ударов. Он кричал и звал на помощь. Видимо испугавшись, парни перестали его бить и сели в машину. Он (Б.С.Н.) сразу же встал, увидел прохожего, поравнялся с данным гражданином и создал вид, что идет с ним. Понаблюдав немного из машины, парни уехали. Дойдя до остановки общественного транспорта, на которой стояли люди, он попросил их вызвать полицию. Затем приехали сотрудники полиции.

Данные показания потерпевший Б.С.Н. в целом подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 3 л.д. 146-149), с подозреваемым ФИО2 (т. 3 л.д. 150-153), подозреваемым ФИО3 (т. 3 л.д. 154-157).

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Б.С.Н. от 12.11.2016, в ходе которого Б.С.Н. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного в отношении него разбойного нападения (том 5 л.д. 165-190).

Показаниями потерпевшего Д.С.М., согласно которым у него имеется земельный участок по адресу: 

<

...>, который огорожен металлическим забором из профнастила. На данном земельном участке имеется двухэтажный кирпичный дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь. 23.08.2015 около 22 час. 00 мин. он уехал с дачи, предварительно закрыв двери дома и ворот на замки. Около 07 час. 00 мин. 25.08.2015 ему позвонил сосед по даче и сообщил, что в дом проникли и совершили кражу. Сразу же приехав на дачу, он обнаружил, что входная дверь дома открыта, запорное устройство имеет повреждение. В ходе осмотра дома и прилегающей территории он обнаружил, что похищено следующее имущество: мотор от лодки «Yamaha 40 XWS», мощностью 40-50 литров; эхолот «LOWRANCE» модель Elite 4X DSI в корпусе черного цвета; пивной холодильник марки «Display Coller SC 68» в металлическом корпусе черного цвета, термоэлектрический холодильный шкаф для вина «Gastrorag» модель «JC 16 C», 1 бутылка емкостью 0,7 литров рома «Бакарди», 2 бутылки емкостью 0,7 литра красного вина «Лыхны», плазменный телевизор «LG 47 LA643V» 47 дюймов, вместе с пультом и телевизионной картой «Триколор ТВ», видеоняня марки «Motorola MBP 853 connect», арбалет рекурсивный марки «Скорпион», декоративный нож марки «Беркут Х 12 МФ», бензопила марки «Поулан 2550», перфоратор марки «Makita HR 2450», шуруповерт марки «Bosch GSR 18-2-Li», электролобзик марки «ФИО17-657-01», торцово-усовочная пила марки «Корвет 4-430», угловая шлифмашина марки «Makita GA 5041 C», сварочный аппарат марки «Интерскол ИСА 250/10,6», кондиционер напольный марки «GENERAL Climat GCP 09ERA1N1», 15 бутылок безалкогольного пива «Амstel» емкостью 0,5 литра каждая, 10 бутылок пива «Козел темное» объемом по 0,5 литра каждая, телескоп марки «Sky-Watcher» в комплекте с треногой. В дальнейшем он обнаружил в ломбарде бензопилу «Поулан 2550» в корпусе ярко зеленого цвета, а также в ходе осмотра места происшествия пивной холодильник марки «Display Coller SC68» в металлическом корпусе черного цвета, тренога от телескопа марки «Sky-Watcher», электролобзик марки «ФИО17-657-01».

Показаниями потерпевшей Ш.С.А., согласно которым она с супругом являются собственниками земельного участка и двухэтажного кирпичного дома по адресу: 

<

...>. Данный дом пригоден для проживания, в нем имеются электричество, вода, отопление, мебель, кровати, телевизор, электроплита. После 19 час. 00 мин. 06.09.2015 она вместе с супругом уехали с дачи домой, предварительно закрыв все окна и двери. Все имущество было на месте. В 08 час. 12 мин. 07.09.2015 ей позвонила соседка по даче М. и сообщила, что в подсобном помещение их дачи выставлено окно, в бане и доме повреждены пластиковые окна. Сразу же приехав на дачу они обнаружили, что в бане повреждено окно – отжата и открыта левая створка, снята москитная сетка. Со стены в предбаннике был похищен жидкокристаллический телевизор «Philips» модель PFL 3207Н, с диагональю экрана 29 дюймов с пультом дистанционного управления, а также пульт дистанционного управления от приемника спутникового телевидения «Телекарта». В беседке они обнаружили стул с грязным отпечатком от следа подошвы обуви. В подсобном помещении было повреждено пластиковое окно, снята с петель и выставлена средняя створка стеклопакета окна. Также была снята и выставлена москитная сетка, которая также находилась на земле под окном. Была повреждена пластиковая дверь, ведущая в туалет подсобного помещения, на которой был след от вмятины и в верхней части, дверь была снята с петель. В помещении из холодильника было похищено: 10 бутылок темного пива «Kozel» емкостью 0,5 литра, 10 банок с говяжьей тушенкой объемом 250 грамм. Окно, расположенное с правой стороны крыльца было повреждено, отжата и открыта левая створка пластикового окна. Затем они обнаружили, что из дома похищено имущество: жидкокристаллический телевизор «LG LB 56» диагональ экрана 42 дюйма; жидкокристаллический телевизор «Philips PFL 3207 H» диагональ экрана 29 дюймов; приемник спутникового телевидения «Триколор GS D 211»; электрический обогреватель «Электролюкс ECH/AG 500 MF»; настенный электрический инфракрасный обогреватель «BALLU BEP/E 2000»; электрический термопот «VITEK VT-1188» емкостью 4 литра; 1 бутылки водки «Консул» емкостью 0,5 литра; бутылка шампанского «BOSCO» емкостью 0,7 литра; набор состоящего из трех бутылок коньяка емкостью 0,25 л. «Старый Кенигсберг»; одна бутылка мартини «Вianco» емкостью 0,5 литра; 4 квадратных бутылки шотландского виски «Chivas Regal» емкостью 0,5 литра. В дальнейшем ей сотрудниками полиции был возвращен термопот «VITEK VT-1188».

Показаниями потерпевшего И.А.Ф., согласно которым у него в собственности иметься земельный участок по адресу: 

<

...> на котором он построил двухэтажный дом из клееного бруса. Дом пригоден для проживания в любое время года. 03.10.2015 он, супруга и сыновья уехали домой, а затем он уехал в командировку. В доме было все на месте. 09.10.2015 около 22 час. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил сын Максим и сообщил, что на дачу незаконно проникли и похитили имущество: телевизор марки «LG» с диагональю 55 дюймов, два декоративных ножа, бутылку коллекционной водки «Баш Нефть», емкостью 0,5 литров, игрушку в виде вертолета с пультом дистанционного управления, размерами 30х50 см, туристический набор в кожаном чехле размером 80х50 см, в который входят 6 шампуров, 6 металлических рюмок, нож, металлическая фляга объемом 0,5 литров, топорик; коньячный бокал с покрытием из металла серо-золотистого цвета, набор из 6 бокалов из прозрачного стекла. В дальнейшем сын рассказал ему, что когда он был на даче 07.10.2015, то ничего подозрительного не заметил. В доме также имелась бытовая техника в виде холодильника, духового шкафа «Электролюкс» модели EZB 53430 АХ и варочной панели марки «Электролюкс» модели EHF 96346 ХК. 25.01.2016 ему на сотовый телефон позвонил сын – И.М. и сообщил, что когда приехал на дачу, обнаружил, в дом проникли посторонние люди и похитили варочную панель и духовой шкаф. Затем сын вызвал полицию.

Показаниями потерпевшего У.С.В., согласно которым он и его супруга являются собственниками земельных участков по адресу: 

<

...>. На участке №... имеется двухэтажный дом, в котором имеется все необходимое для проживания, где они живут все лето. В данном доме имеется видеонаблюдение. На участке №... имеется двухэтажный кирпичный дом, в котором имеется электричество. В данном доме бригада рабочих осуществляла ремонт. Рабочие работали ежедневно с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., кроме выходных дней. Инструменты рабочие оставляли в доме №.... Он контролировал процесс ремонта. Последний раз он на даче был 08.11.2015. Около 17 час. 00 мин. 11.11.2015 рабочие уехали, предварительно позвонили ему и сказали, что на даче все нормально. Около 08 час. 00 мин. 12.11.2015 ему позвонили рабочие и сообщили, что дом на участке №... вскрыт. Внутрь они не заходили. Сразу же приехав на дачу, он обнаружил, что рольставня на одном из окон на первом этаже дома сломана, окно открыто. Вызвав сотрудников полиции, он обнаружил, что входная дверь дома на участке №... взломана. Пройдя внутрь, он обнаружил отсутствие микроволновой печи, которую обнаружил один из рабочих на дороге. На втором этаже он просмотрел имеющуюся видеозапись, на которой было видно, как на участок проникли трое парней, у одного из которых были кроссовки с светоотражающими полосками, у второго двухцветная куртка. По приезду сотрудников полиции, было установлено, что из дома на участке №... похищены: маятниковая торцевая пила «BOSCH GTM 12»; маятниковая торцевая пила «Hammerflex STL1200»; электрический станок для резки отделочной плитки «DeWalt D 24000»; перфоратор «BOSCH GBH 2-20D»; дрель-шуроповерт «DeWalt DС 750» в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством; шуроповерт «Makita BHP 343» в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством; шуроповерт «BOSCH GSB 13 RE» в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством; электрическая дисковая пила «Калибр ЭДП-2100/200+СТ»; углошлифовальная машина марки «BOSCH GWS 7-125»; электрический рубанок марки «Bosch», ленточная шлифовальная машина марки «Makita», а из дома на участке №...: телевизор «Samsung»в корпусе черного цвета с диагональю 81 см.; шерстяной ковер размером 3х4 м с рисунком; фильтрующее оборудование к бассейну «POOL CP 400».

Показаниями потерпевшего С.С.В., согласно которым он совместно с супругой С.Г.А. имеет в собственности дачный участок по адресу: 

<

...>, на котором имеется двухэтажный блочный жилой дом, в котором имеются комната и кухня, мебель, вода, электричество, т.е. все необходимое для проживания в нем. Они проживают в данном доме с супругой с апреля до конца октября. 11.11.2015 около 18 час. 00 мин. он с супругой, закрыв все двери, уехали домой с дачи. Около 12 час. 30 мин. 19.11.2015 ему позвонил сторож Г.А.А. и сообщил, их дачный дом вскрыт. Сразу приехав на дачу, они обнаружили, что на решетке окна на первом этаже сорвана проушина, на створке окна разбито стекло. Под окном лежал лом, с соседнего участка шли следы обуви. Их дома была похищена микроволновая печь «Samsung».

Показаниями потерпевшего Л.В.В., согласно которым он с конца ноября 2015 года он монтировал лестницу в доме у А. по адресу: 

<

...>, где работал по нескольку дней, оставаясь ночевать в доме в рабочие дни. Инструменты, необходимые ему для работы он оставлял в доме А.. Ключи от входной двери дома и калитки были у него. 11.12.2015 около 17 час. 00 мин. закончив работы, он оставил инструменты на полу в коридоре на первом этаже и уехал домой, предварительно закрыв входные двери и калитку на замки. Утром 16.12.2015 он на своей автомашине поехал в дом к А.. По дороге А.М.М. позвонил ему и сообщил, что в дом проникли и похитили его (Л.В.В.) инструменты. Приехав к дому в 

<

...> он и А. прошли в дом, где он обнаружил, что похитили его инструменты: электролобзик BOSCH GST 135 BCE в корпусе темно-зеленого цвета, электрический перфоратор «Hitachi DH 22 PH» в корпусе бело-зеленого цвета в полимерном кейсе, электрический ручной фрезер «Фиолент 1100» в корпусе зеленого цвета, ручная дисковая пила марки «Интерскол» ДП-190/1600М в корпусе серого цвета.

Показаниями потерпевшей Г.Г.Н., согласно которым она является собственником дачного участка по адресу: 

<

...> на территории которого имеются двухэтажный дом, баня и сарай для хранения дачного инвентаря. Последний раз она и муж были на участке 01.11.2015, и когда уезжали, все было на месте, все окна и двери они закрыли. 24.12.2015 около 08 час. 00 мин. ей позвонил председатель 

<

...> Л.А.Н. и сообщил, что ее дачный дом взломан, и что он вызвал сотрудников полиции. Приехав на дачу, она с мужем и вместе с сотрудниками полиции обнаружили открытую заднюю калитку со стороны леса, сломанную дверь в баню. В доме было открыто окно и выдернута с анкерными болтами оконная решетка, разобран замок на входной двери в дом. Из дома пропало имущество: телевизор «Haier LE 32 M600» с диагональю 32 дюйма в корпусе черного цвета, картина размером 70х50 см, выполненная масляными красками с изображением двух лебедей белого цвета на озере, настойка водки на ягодах боярышника собственного производства, состоящей из 3 л водки и 1 кг ягод, пневматическая винтовка ИЖ МР-512-36 с затвором и цевьем из полимера черного цвета, сумка-чехол с двумя ручками из-под резиновой лодки размером 60х90 см, зимний мужской костюм, состоящий из ползунков и куртки с капюшоном для рыбалки и охоты в зимний период времени зеленого цвета с пятнами светло-коричневого, зеленого цвета, 52-54 размера, топор черного цвета с рукояткой светлого цвета.

Показаниями потерпевшей К.В.А., согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок по адресу: 

<

...>, на котором имеется дом из бруса. Дом пригоден для жизни, как в летний, так и в зимний период. 23.01.2016, когда она была последний раз на даче, все было на месте. Приехав 28.01.2016 на дачу с сыном, она обнаружила, что входная калитка открыта, замок взломан, задвижка отодвинута. Входная дверь дома была закрыта. Обойдя вокруг дома, она обнаружила открытое окно с восточной части дома. Под окном стол стул. Войдя в дом, она обнаружила, что отсутствуют: два пластиковых шлема для снегохода «СКХ»; бутылка виски «White Horse» объемом 1 литр; бутылка виски «Вильямс» емкостью 0,75 литра; мужская куртка болотного цвета «MEDNOVTEX» 56-58 размера; бутылка коньяка «Кизляр» емкостью 0,5 литра. В последствии сотрудники полиции вернули ей похищенную мужскую куртку «MEDNOVTEX».

Показаниями потерпевшей Г.Т.А., согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок по адресу: 

<

...>, на котором имеется двухэтажный дачный дом, оборудований электрическим отоплением, водой в летнее время. В данном доме имеется входная металлическая дверь, окна закрываются на металлические ставни, т.е. в нем можно жить в ранней весны и до поздней осени. Также на первом этаже данного дома имеется гараж, ворота которого закрываются изнутри. В конце октября 2015 года она вместе с сыном Г.А.И. закрыли ставни на окнах первого этажа, закрыли входную дверь, отключили электричество и уехали. Когда они уходили из дома, в гараже оставались: электрическая дисковая пила Rebir RZ 2-70-2, бензотример Husqvarna 122С, фильтровый насос с префильтром GRE РР075, угловая шлифовальная машина Hammer USM 1050 A, мотоблок Прораб GT 40 T. После того, как они все закрыли, они уехали домой. В течение зимы ее сын неоднократно приезжал на дачу, проверял, все ли там нормально. 13.04.2016 около 18 час. 00 мин. ей с дачи позвонил сын и сообщил, что на дачу кто-то проник и похитил все вышеуказанные перечисленные предметы. Она также приехала на дачу и обнаружила пропажу данного имущества.

Показаниями потерпевшего В.И.В.., согласно которым 06.02.2016 примерно с 22 час. 30 мин. он находился вместе с Ч.И.В., Т.С.В. и их знакомыми Р.Н.В., Б.К.Ч., двумя парнями по имени А., и своей подругой К.Д.В. в ночном клубе «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а». Примерно в 02 час. 30 мин. он, К.Д.В. Ч.И.В. пошли на улицу покурить. На пороге у входа в клуб им навстречу попались ранее ему незнакомые С.А.Ш. и ФИО1, с которым у К.Д.В. состоялся какой-то разговор. На улице К.Д.В. сказала, ему, что ФИО1 шлепнул ее рукой по бедру. Возмутившись, он зашел в клуб, где на площадке возле охраны увидел С.А.Ш. и ФИО1, у которого спросил, зачем он ударил К.Д.В. ФИО1, ответив ему в грубой форме, предложил выйти на улицу для продолжения разговора. На улице они зашли за угол здания направо, где ФИО1 стал вести себя вызывающе, спрашивать знает ли он, кто он. Он (В.И.В..) пытался спокойно урегулировать конфликт. Затем к ним подошли двое или трое знакомых Брауну Д.Е. парней, и ФИО1 ударил его не менее двух раз кулаком по лицу слева и справа, от чего он испытал сильную физическую боль. При этом С.А.Ш. находилась рядом и выражалась в его (В.И.В..) адрес нецензурно. Затем подошел Ч.И.В., но в конфликт не вмешивался. Перестав наносить удары, ФИО1 оставил ему свои номер телефона №..., на случай, если у него будут еще какие-то вопросы. Затем все зашли в клуб и разошлись по своим компаниям. При этом компания ФИО1 сидела за соседним столиком. Примерно в 03 час. 00 мин. он со всей своей компанией собрались уходить. Несколько человек из компании ФИО1, в том числе ФИО1 и С.А.Ш., вышли раньше. Затем он, К.Д.В., Ч.И.В., Т.С.В., Р.Н.В., Б.К.А. и два А. вышли к стойке администрации и гардеробной, где стали одеваться. С.А.Ш. находилась рядом с их компанией и в грубой форме, используя нецензурные выражения, сказала, что когда они выйдут их наверху побьют. К.Д.В. сказала С.А.Ш., чтобы она не вмешивалась, в результате чего между С.А.Ш. и К.Д.В. произошла потасовка. Он подбежал к девушкам и стал их разнимать, отведя К.Д.В. в сторону. С.А.Ш. удерживал не известный ему парень. Однако С.А.Ш. вырвалась и нанесла К.Д.В. несколько ударов по голове и лицу. Затем С.А.Ш. снова отвел в сторону какой-то парень, а он и К.Д.В. вышли на улицу и пошли в правую сторону по проспекту Академика Филатова г. Ульяновска. Пройдя примерно 30 метров, к ним сзади подбежала С.А.Ш. и стала угрожать К.Д.В., выражаясь нецензурно, после чего набросилась на нее. В это время к нему подбежал ФИО1 и ударил один раз кулаком по лицу, от чего он упал спиной на землю. После того ФИО1, находясь справа от него, нанес ему с силой один удар ногой в правый бок, отчего он почувствовал острую нестерпимую боль. От данного удара он сжался, у него перехватило дыхание и он перевернулся на левый бок, продолжая лежать на земле, т.к. не мог подняться на ноги. После чего, со стороны клуба «Взлетный» к нему подбежали еще трое незнакомых парней и вместе с Брауном Д.Е. нанесли ему еще не менее 16 ударов ногами по лицу и другим частям тела, от чего он вновь испытал сильную физическую боль. При этом ФИО1 находился справа от него и нанес ему не менее 4 ударов по голове и телу, от которых он испытал физическую боль. Трое парней находились слева от него. Через некоторое время сначала ФИО1, а затем трое других парней перестали наносить удары и ушли. Ему было трудно дышать, он испытывал сильную физическую боль, особенно в области ребер справа, а также в области челюсти и головы. Также в последствие ему стало известно, что ФИО1 в этот вечер несколько раз ударил Р.Н.В., а затем с другими парнями нанес несколько ударов ногами на улице возле клуба. 

Данные показания потерпевший В.И.В.. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 1 л.д. 89-93), со свидетелем С.А.Ш. (т. 2 л.д. 176-183).

Из протокола предъявления лица для опознания от 22.03.2016, следует, что потерпевший В.И.В.. опознал С.А.Ш. как одну из участниц конфликта 07.02.2016 в клубе «Взлетный» (т. 2 л.д. 163-166).

Показаниями потерпевшей К.Д.В., согласно которым 07.02.2016 с 01 час. 00 мин. она вместе со своим другом В.И.В.., в также знакомыми Ч.И.В., Т.С.В. и их знакомыми – Р.Н.В., Б.К.Ч., двумя А. находилась в клубе «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а». Примерно в 02 час. 30 мин. она, В.И.В.. и Ч.И.В. пошли на улицу покурить. На входе в кафе им навстречу попались С.А.Ш. и ФИО1, который хлопнул ее по бедру. Она возмутилась, но ФИО1 улыбнувшись, прошел мимо. О случившемся она рассказала В.И.В.., который возмутился, вошел в клуб, где на лестничной площадке возле входной двери стал выяснять отношения с Брауном Д.Е. Но ФИО1 ответил ему в грубой форме и предложил продолжить разговор на улице. Она, В.И.В., С.А.Ш. и ФИО1 вышли на улицу, а затем ФИО1 и В.И.В.. по предложению ФИО1 зашли за угол клуба «Взлетный», справа от входа, куда также пошла С.А.Ш. Она осталась ожидать В.И.В. возле клуба. С.А.Ш. ушла. Затем за угол клуба, где находился В.И.В.. зашли трое неизвестных ей парней. Увидев это, Ч.И.В. также пошел за угол. Находясь на улице, она слышала, что между В.И.В.. и Брауном Д.Е. происходит конфликт. В клубе В. И.В. рассказал ей, что, когда он находился за углом клуба, ФИО1 нанес ему два удара кулаком по лицу. Примерно в 03 час. 00 мин. они со всей своей компанией стали уходить из кафе. Несколько человек из компании ФИО1, в том числе сам ФИО1 и С.А.Ш., вышли раньше, опередив их. Затем в присутствии В.И.В.., Ч.И.В., Т.С.В., Б.К.А., Р.Н.В. и двух А. около стойки администрации и гардеробной, между нею и С.А.Ш. произошла потасовка. После того как их разняли, она с В.И.В.. вышли из клуба, повернули в правую сторону и направились в сторону проспекта Академика Филатова г. Ульяновска. На расстоянии примерно 30 м от кафе между нею и С.А.Ш. снова произошла потасовка. ФИО1 подбежал к В.И.В.., нанес ему один удар рукой по лицу, от чего тот упал на землю, а затем удар ногой в бок лежащему на земле В.И.В.. Через некоторое время ФИО1 и трое неизвестных парней нанесли В.И.В.. удары ногами. Затем ФИО1 вместе с другими тремя парнями нанесли В.И.В.. еще удары ногами по телу.

Данные показания потерпевшая К.Д.В. подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 1 л.д. 166-170), со свидетелем С.А.Ш. (т. 2 л.д. 167-175).

Из протокола предъявления лица для опознания от 22.03.2016, следует, что потерпевшая К.Д.В. опознала С.А.Ш. как одну из участниц конфликта 07.02.2016 в клубе «Взлетный» (т. 2 л.д. 159-162).

Показаниям потерпевшего Р.Н.В., согласно которым с 22 час. 10 мин. 06.02.2016 он, его друзья Т.С.В., Б.К.А., Е.А.С., Е.А.А., а также знакомые Т.С.В. – В.И. и еще один парень по имени И. К.Д.В. находились в клубе «Взлетный» по адресу: 

<

...>«а». Примерно в 03 час. 00 мин. он, Диана, парень по имени И., Т.С.В., Б.К.А., Е.А.А., Е.А.С., В.И.. подошли к стойке администрации и гардеробной получить свою верхнюю одежду, чтобы уйти домой. В это время между С.А.Ш. и К.Д.В. произошла потасовка. После того как их разняли К.Д.З. и В.И.В.. ушли из клуба. Он, Б.К.А. и Е.А.А. остались в холле. Через несколько минут в холл вбежал ранее ему незнакомый ФИО1 с криком: «Чья девушка была?», на что ему никто не ответил. После разговора с С.А.В. ФИО1 подошел к нему и стал на него кричать, а затем подошел ближе и попытался ударить, но его остановили. Затем все стали выходить за дверь, ведущую на лестницу. Он, Б.К.А. и Е.А.А. выйдя из гардеробной, остановились на площадке внизу лестницы, т.к. не хотели подниматься наверх. Через некоторое время к ним подбежал ФИО1 и в грубой форме сказал ему (Р.Н.В.): «Ты что ли? Ты что ли?», после чего нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль и почувствовал, что из раны на лбу сочиться кровь. Затем к ним вниз спустилось еще несколько человек, возникла потасовка, в ходе которой трое парней нанесли ему множественные удары в область лица и тела. Сотрудники охраны всех выгнали на улицу. Когда он вновь поднялся на верхнюю площадку, кто-то из парней преградил ему путь. Он остановился, чтобы вытереть кровь с лица. В этот момент в клуб зашел ФИО1 и снова нанес ему не менее четырех ударов руками по его лицу и один удар ногой в область грудной клетки, от чего он снова испытал сильную физическую боль. Охранники клуба, и еще кто-то из парней, вытолкали его (Р.Н.В.) на улицу. Он побежал по дорожке, ФИО1 находился впереди. Когда он поравнялся с Брауном Д.Е., тот нанес ему с силой один удар ногой по лицу, от чего он (Р.Н.В.) упал на землю лицом вниз. К нему с разных сторон подбежали еще трое парней и вчетвером (вместе с Брауном Д.Е.) нанесли ему не менее 16 ударов ногами по различным частям тела, отчего он испытал сильную физическую боль. Через некоторое время удары прекратились, и все разошлись. В последствии от К.Д.М. он узнал, что в тот вечер также сильно избили В.И..

Данные показания потерпевший Р.Н.В. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 2 л.д. 3-7, 228-230), со свидетелем С.А.Ш. (т. 2 л.д. 225-227).

Из протокола предъявления лица для опознания от 15.03.2016, следует, что потерпевший В.И.В.. опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него преступление 07.02.2016 в клубе «Взлетный» (т. 1 л.д. 238-241).

Показаниями потерпевшего Б.К.А., согласно которым 06.02.2016 примерно с 22 час. 10 мин. он, Р.Н.В., Т.С.В., Е.А.С. и Е.А.А., друзья Т.С.В. – В.И.. и К.Д.З. находились в клубе «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а». Затем около стойки администрации и гардеробной, в его присутствии, а также в присутствии Р.Н.В. произошла потасовка между С.А.Ш. и К.Д.В. После того, как их разняли, К.Д.З. и В.И.. вышли на улицу. С.А.В. тоже вышла на улицу, но потом снова вернулась. Он, Р.Н.В. и Е.А.А. остались в холле. Через несколько минут в холл вбежал ранее ему незнакомый ФИО1 с криком: «Чья девушка была?», но никто ему не ответил. ФИО1 переговорил с С.А.В., после чего подошел к Р.Н.В. и между ним (Брауном Д.Е.) и Р.Н.В. произошла перепалка. Все стали выходить за дверь, ведущую на лестницу. Он, Р.Н.В. и Е.А.А. остановились на нижней площадке лестницы возле входной двери в холл клуба. Через некоторое время ФИО1 спустился к нему и Р.Н.В. и стал выяснять отношения. За Брауном Д.Е. спустился парень в серой шапке и парень в красной шапке, а затем парень в куртке с надетым на голову капюшоном и на площадке произошла потасовка, в ходе которой ФИО1 нанес несколько ударов по лицу Р.Н.В. На следующей неделе Р.Н.В. рассказал, что в ту ночь в клубе и на улице его сильно избили, в том числе ФИО1 Также Р.Н.В. рассказал, что в ту ночь ФИО1 избил В.И..

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 15.03.2016, следует, что потерпевший Б.К.А. опознала С.А.Ш. как одну из участниц конфликта 07.02.2016 в клубе «Взлетный» (т. 2 л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля Ф.С.А., согласно которым его сын Ф.В.С. около 22 час. 00 мин. уехал на работу на своей автомашине Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №..., на которой он работал неофициально в такси. 31.08.2014 ему со слов сына стало известно, что двое неизвестных похитили из их квартиры по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 52000 руб. В последствие ему от сына стало известно, что рано утром 31.08.2014 при повороте с проспекта Ленинского Комсомола на пр-т Генерала ФИО6 его подрезала автомашина «Мерседес». Затем он остановился попить кофе и к нему подъехала вышеуказанная автомашина «Мерседес», из которой вышли двое парней и стали предъявлять ему претензии по поводу его манеры вождения. Затем парни потребовали у сына денежные средства, нанесли удары, забрали ключи от автомашины, после чего заставили отдать принадлежащие его сыну денежные средства, находящиеся в кармане его (Ф.С.А.) пиджака в комнате в шкафу в сумме 52000 руб. Данные денежные средства он снял и подарил сыну, чтобы он оплатил кредит.

Показаниями свидетеля Б.Ю.В., согласно которым он, являясь оперуполномоченным УУР УМВД России по Ульяновской области, в ходе проведения анализа нераскрытых преступлений прошлых лет, получил оперативную информацию о причастности ФИО1 и ФИО2 к совершению разбойного нападения на Ф.В.С. С целью проверки данной оперативной информации он пригласил Ф.В.С. на оперативную беседу, в ходе которой Ф.В.С. рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а также описал подробно приметы и внешность лиц, совершивших в отношении него преступление. В связи с этим им был написан рапорт на имя своего руководителя о необходимости направления вышеуказанной информации в отдел по расследованию преступлений на территории Заволжского района СУ УМВД России по г. Ульяновску и необходимости возобновления срока предварительного следствия для производства оперативно-следственных действий направленных на раскрытие данного преступления.

Показаниями свидетеля Г.Р.М., согласно которым с января по август 2015 года у него в собственности находилась автомашина «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №.... Летом 2015 года он работал таксистом в агентстве такси «Левый Берег» и часто принимал заказы на доставку клиентов как до расположения 31-й ОДШБр в районе проспекта Генерала Маргелова г. Ульяновска, так и от расположения 31-й ОДШБр в различные районы г. Ульяновска. При этом не исключает, что около 22 час. 00 мин. 14.07.2015 он доставлял до расположения 31-й ОДШБр в районе проспекта Генерала Маргелова г. Ульяновска двух молодых парней 25-30 лет.

Показаниями свидетеля Л.Н.А., согласно которым он с 2011 года проходит службу в 31-й ОДШБр (в/ч 73612). Вместе с ним проходит службу У.С.В. В июне 2015 года У.С.В. рассказал ему, что когда накануне вечером около расположения воинской части парковал машину, стоявшие на проезжей части двое мужчин спровоцировали с ним конфликт, после чего угрожая пистолетами, забрали сумку последнего, из которой вытащили находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 1000 руб.

Показаниями свидетеля Е.А.П., согласно которым он является оперуполномоченным по особо важным делам УУР УМВД России по Ульяновской области. В ходе осуществления ОРМ была получена информация в отношении преступной группы состоящей из ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые 21.05.2016 с целью подыскания потерпевшего для осуществления совместного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, приехали на автомашине Toyota Camry, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, приехали к дому по адресу: 

<

...>, где подобрали идущего по тротуару Б.С.Н. и предложили довезти его (Б.С.Н.) до его места жительства. Б.С.Н. сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.... В автомашине ФИО3 стал провоцировать потерпевшего на конфликт, а затем они привезли Б.С.Н. участок местности под транспортными эстакадами подъездных путей к Президентскому мосту на расстоянии 200 метров от дома по адресу: 

<

...>, где, выйдя из автомобиля, ФИО2 стал обвинять Б.С.Н. в том, что он общается с их девушками. На отказ потерпевшего в занятии подобной деятельностью, ФИО2 ФИО1, ФИО3 нанесли Б.С.Н. удары, от чего он упал и ФИО1 осмотрел карманы последнего, кошелек с находившейся в нем банковской картой «ВТБ 24», на счету которой находились денежные средства в сумме 12000 руб., сотовый телефон «iPhone 6 S», наручные часы «Apple Watch». Затем ФИО1 и ФИО2 против воли Б.С.Н. посадили его в автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.... По пути ФИО3, в целях погашения сопротивление и попытки Б.С.Н. к бегству, нанес ему удары кулаками и ногами по голове. Затем они привезли Б.С.Н. на Заволжское кладбище на участке местности «Майская гора» Димитровградского шоссе г. Ульяновска, где ФИО1, выйдя из автомобиля, достал из багажника пистолет, дуло которого направил в голову Б.С.Н., и угрожая убийством потребовал сообщить пароль от банковской карты. В ответ на молчание потерпевшего, ФИО1 нанес последнему удары рукояткой пистолета по голове, после чего Б.С.Н. сообщил Брауну Д.Е. требуемые сведения. Затем все приехали к банкомату по адресу: 

<

...> «б», где ФИО1 снял в банкомате денежные средства в размере 12000 руб. с банковской карты Б.С.Н. После этого все приехали к ломбарду, где Б.С.Н. убежал. Также в ходе ОРМ была получена информация, что ФИО1 и ФИО2 14.07.2015 в состоянии алкогольного опьянения у парковки по адресу: 

<

...> в районе расположения 31-й ОДШБр встали на проезжей части, создав помеху для проезда автомашины Ford Foсus, государственный регистрационный знак №... под управлением У.С.В., в результате чего последний был вынужден остановиться. После этого, ФИО1 подошел к автомашине У.С.В. со стороны водителя, и жестом потребовал опустил стекло. Когда У.С.В. опустил стекло, ФИО1 достал пистолет, направив его дуло в сторону головы последнего, обвинив его (У.С.В.) в агрессивной манере вождения. ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, и с переднего пассажирского сидения открыто похитил сумку потерпевшего, держа при этом пистолет в руках. ФИО1, продолжая направлять дуло пистолета в область головы У.С.В. потребовал от последнего выйти из салона автомобиля. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, У.С.В. вышел из салона автомобиля и ФИО2 потребовал, чтобы У.С.В. передал им денежные средства, похитив из сумки последнего денежные средства в сумме 1000 руб. Кроме того, в ходе проведения комплекса ОРМ осуществлено наведение справок по оперативным и справочным учетам нераскрытых уголовных дел и похищенных предметов, исследование похищенных предметов по известным приметам, исследование имеющихся документов, а также проведены ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, С.А.Ш., В.Р.Р. и 05.07.2016 из отдела ФСБ России в/ч 64733 получены результаты ОРД в отношении ФИО1 По результатам ОРМ было установлено содержащие сведения о наличии признаков составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Таким образом было установлено, что ФИО1 совершил с 24.08.2015 по 25.08.2015 хищение из дачного дома Д.С.М. по адресу: 

<

...>, принадлежащего ему имущества: лодочного мотора марки «Yamaha 40 XWS», мощностью 40-50 литров, эхолот «LOWRANCE» модель Elite 4X DSI, пивного холодильника марки «Display Coller SC68», термоэлектрического холодильного шкафа для вина «Gastrorag JC 16 C», телевизора «LG 47LA643V», телевизионной карты «Триколор», видеоняни марки «Motorola MBP853 connect», арбалета «Скорпион», декоративного ножа марки «Беркут Х 12 МФ», бензопилы «Поулан 2550», перфоратора «Makita HR», шуруповерта «Bosch GSR 18-12-Li», электролобзика «ФИО17-657-01», торцово-усовочной пилы «Корвет 4-430», угловой шлифмашины марки «Makita GA 5041 C», сварочного аппарата «Интерскол ИССА 250-1016», кондиционера напольного «GENERAL Climat GCP 09ERA1N1», телескопа марки «Sky-Watcher» и другое имущество. В дальнейшем ФИО1 продал похищенный лодочный мотор «Yamaha 40 XWS» Д.А.К. Также было установлено, что ФИО1 с 06.09.2015 по 07.09.2015 совершил хищение из дачного дома Ш.С.А. по адресу: 

<

...> имущества последней: телевизора марки Philips PFL 3207H, пульта дистанционного управления от приемника спутникового телевидения «Телекарта», жидкокристаллического телевизора LG LB 56 42 дюйма, приемника спутникового телевидения «Триколор», терпопота «Vitek», а также другого имущества. Также было установлено, что ФИО1 совершил из дачного дома И.А.Ф. по адресу: 

<

...> хищение принадлежащего последнему имущества: с 07.10.2015 по 09.10.2015 – телевизора марки «LG», декоративных ножей, коллекционной водки, игрушки в виде вертолета с пультом дистанционного управления, туристического набора и с 14.01.2016 по 25.01.2016 – варочной панели и духового шкафа «Электролюкс». Также было установлено, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами, совершили 17 час. 00 мин. 11.11.2015 по 08 час. 00 мин. 12.11.2015 хищение из принадлежащего У.С.В. дома, расположенного на участках по адресу: 

<

...> принадлежащего последнему имущества: маятниковой торцевой пилы BOSCH GBH 12, маятниковой торцевой пилы Hammerflex STL1200, электрического станка для резки отделочной плитки DeWalt D 24000; перфоратора BOSCH GBH 2-20D; дрели-шуроповерта DeWalt DС 750 в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством; шуроповерта Makita BHP 343 в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, электрического рубанка марки Bosсh PHO 1500, шуроповерта BOSCH GBH 13 RE в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством; электрической дисковой пилы «Калибр ЭДП-2100/200+СТ»; углошлифовальной машины марки BOSCH GWS 7-125; ленточной шлифовальной машины марки Makita 9910; микроволновой печи марки «Samsung», шерстяного ковра; фильтрующего оборудования к бассейну POOL CP 400. Также было установлено, что ФИО1 совершил с 11.11.2015 по 19.11.2015 из принадлежащего С.С.В. дачного дома по адресу: 

<

...> принадлежащего последнему имущества: микроволновой печи, которая в последующем была изъята в ходе обыска по адресу: 

<

...> по месту жительства ФИО1 и его сожительницы С.А.Ш. Также было установлено, что ФИО1 совершил с 12.12.2015 по 16.12.2015 из дачного дома по адресу: 

<

...> хищение принадлежащего Л.В.В. имущества: электролобзика марки BOSCH GST 135 ВСЕ, перфоратора марки Hitachi DH22PH, электрического ручного фрезера марки «Фиолент 1100», дисковой пилы марки «Интерскол ДП-190/1600М». Также было установлено, что ФИО1 совершил с 01.11.2015 по 24.12.2015 из дачного дома Г.Г.Н. по адресу: 

<

...> хищение принадлежащего последней имущества: телевизора марки Нaier LE 32 M600, пневматической винтовки ИЖ МР-512-36; сумки-чехла, зимнего мужского костюма 54 размера, который был обнаружен в ходе обыска гаражного бокса 

<

...>. Также было установлено, что ФИО1 с 23.01.2016 по 28.01.2016 совершил из принадлежащего К.В.А. дачного дома по адресу: 

<

...> хищение принадлежащего последней имущества: двух шлемов для снегохода, мужской куртки MEDNOTEX и другого имущества. Мужская куртка MEDNOTEX была обнаружена в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...>. Также было установлено, что ФИО1 с 21.02.2016 по 13.04.2016 совершил из принадлежащего Г.Т.А. дачного дома по адресу: 

<

...> принадлежащего последней имущества: мотоблока марки «Прораб GT-40T», бензотриммера марки Husqvarna 122 С, угловой шлифовальной машины марки Hammer USM 1050A, фильтрового насоса с префильтром марки GRE PP075, электрической дисковой пилы марки Rebir RZ 2-70-2.

Показаниями свидетеля М.А.Д., согласно которым 20.05.2016 он со своими знакомыми А.А.А. и И.К.З. катались по г. Ульяновску на автомобиле Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №.... Около 04 час. 00 мин. 21.05.2016 они остановились около питейного заведения «Шипр» по адресу: 

<

...> «а». Пока они втроем стояли возле здания «Шипра», рядом с автомобилем, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который стал интересоваться колонками в автомобиле. Немного пообщавшись с ними на тему автомобиля, мужчина отошел от них и больше не возвращался. Конфликтов с этим мужчиной у них не возникло, больше он (М.А.Д.) его не видел. Через некоторое время, он, А.А.А. и И.К.З. уехали в Заволжский район. ФИО2 у «Шипра» он (М.А.Д.) не видел. По пути в Заволжский район он (М.А.Д.) уснул в машине. Когда он проснулся, ФИО10 в машине уже не было, ехали они по пр. ФИО6. Около дома № 3 по пр-ту ФИО6 они остановились у киоска, чтобы купить воды. В это время подъехала автомашина Тойота Камри, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, в которой также были: на переднем пассажирском сидении ФИО12, на заднем сидении – ФИО3 Р. Он (М.А.Д.) пошел в киоск купить воды, когда подъехали сотрудники полиции и задержали его, а также тех, кто находился в автомашине Тойота.

Показаниями свидетеля А.А.А., согласно которым 20.05.2016 он, М.А.Д. и И.К.З. катались по г. Ульяновску на автомобиле Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №.... Около 04 час. 00 мин. 21.05.2016 они подъехали к питейному заведению «Шипр» по адресу: 

<

...> «а», где остановились. Пока они втроем стояли возле здания «Шипра» рядом с автомобилем, к ним подходил мужчина, который поинтересовавшись колонками и немного пообщавшись с ними ушел и больше не возвращался. Через некоторое время они втроем уехали в Заволжский район г. Ульяновска. ФИО6 у «Шипра» он (А.А.А.) не видел. 21.05.2016 около 05 час. 30 мин., после звонка М.И.В. они поехали забрать М.И.В. из сауны «ВипХаус» в п. Ленинском г. Ульяновска, по дороге высадив И.К.З. Забрав около 06 час. 15 мин. 21.05.2016 М.И.В. из данной сауны, они снова поехали кататься. Затем М.И.В. созвонился с ФИО12 и они отвезли М.И.В. к ТЦ «Лидер» по пр. Ульяновскому, где он (А.А.А.) увидел автомобиль Тойота Камри черного цвета. Затем М.И.В. пересел в автомобиль Тойота Камри и они разъехались. В это время проснулся М.А.Д. ФИО11 в автомобиле он не видел. Остановившись около киоска по адресу: 

<

...>, М.А.Д. пошел купить воды, а он (А.А.А.) вышел из автомашины и закурил. Возле киоска находилась автомашина Тойота Камри, в которую до этого пересел М.И.В. этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали их, и тех, кто был в автомашине Тойота Камри.

Показаниями свидетеля У.В.А., согласно которым он является инспектором мобильного взвода № 1 ОР ППСП ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску. С 20 час. 00 мин. 20.05.2016 по 08 час. 00 мин. 21.05.2016 он находился на службе. В 06 час. 00 мин., когда он находился на маршруте патрулирования № 415: пр-т Генерала ФИО6 – пр-т Авиастроителей – пр-т ФИО6 – пр-т Ленинского Комсомола – пр-т Ульяновский в составе полицейского водителя А.И.Ф. от оперативного дежурного ОП № 4 получено задание проехать по адресу: 

<

...>, где у магазина «Жар Птица» ожидает гражданин. Прибыв через 2 мин. на место, они обнаружили Б.С.Н., у которого на лице и одежде была кровь. Б.С.Н. пояснил, что неизвестные лица с применением насилия похитили у него имущество. После этого они на служебной автомашине проехали в ОП № 4 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску для установления обстоятельств происшествия. По пути в ОП № 4 Б.С.Н. описал автомашину, в которой в отношении него было совершено преступление. При подъезде к ОП № 4, у проезжей части дороги были замечены описанные Б.С.Н. автомашины «Тойота Камри» и «Фольксваген Тигуан». Остановившись, он (У.В.А.) подошел к автомашине «Тойота Камри», а А.И.Ф. и Б.С.Н. остались в служебной автомашине. За рулем автомашины он обнаружил ФИО1 Он попросил ФИО1 представить документы, а сам пошел к служебной автомашине за служебной книжкой. В этот момент Б.С.Н. опознал нападавших и автомашину. Он по рации вызвал помощь. После приезда дополнительного экипажа № 440 он с Б.С.Н. проследовал в ОП № 4. В последствие были задержаны М.И.В., ФИО2, ФИО1, М.А.Д., ФИО3, А.А.А. В дальнейшем им были проведены личные досмотры М.И.В. и М.А.Д.

Показаниями свидетеля А.И.Ф., согласно которым он является полицейским водителем взвода № 1 ОР ППСП ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску. С 20 час. 00 мин. 20.05.2016 по 08 час. 00 мин. 21.05.2016 он находился на службе. Когда он находился на маршруте патрулирования № 415: пр-т Генерала ФИО6 – пр-т Авиастроителей – пр-т ФИО6 – пр-т Ленинского Комсомола – пр-т Ульяновский в составе инспектора У.В.А. от оперативного дежурного ОП № 4 в 06 час. 00 мин. получено задание проехать по адресу: 

<

...>, где у магазина «Жар Птица» они обнаружили Б.С.Н. У Б.С.Н. на лице и одежде была кровь, на что он пояснил, что на него напали и похитили имущество. Они на служебной автомашине поехали в ОП № 4 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску для установления обстоятельств происшествия. По пути Б.С.Н. описал автомашину, в которой в отношении него было совершено преступление. При подъезде к ОП № 4, у проезжей части дороги ими были обнаружены описанные Б.С.Н. автомашины «Тойота Камри» и «Фольксваген Тигуан». Остановившись, У.В.А. подошел к автомашине «Тойота Камри», а он и Б.С.Н. остались в служебной автомашине. За рулем автомашины был ФИО1 Пока ФИО1 по просьбе У.В.А. доставал документы, У.В.А. вернулся к служебной автомашине за служебной книжкой. В этот момент Б.С.Н. опознал нападавших и автомашину. Затем приехал дополнительный экипаж № 440, У.В.А. с Б.С.Н. проследовали в ОП № 4. В последствие были задержаны М.И.В., ФИО2, ФИО1, М.А.Д., ФИО3, А.А.А. Все задержанные были в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем им, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены денежные средства на общую сумму 136 руб. 80 коп. и связка из трех ключей, происхождение которых ФИО2 объяснить не смог.

Показаниями свидетеля С.Е.Р., согласно которым он является инспектором мобильного взвода № 1 ОР ППСП ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску. Когда 21.05.2016 в 07 час. 00 мин. он заступил на службу в составе автопатруля № 440 совместно с полицейским водителем Х.А.Ф. от ответственного по роте поступила информация о необходимости оказания помощи экипажу в составе А.И.Ф. и У.В.А., при задержании лиц, причастных к совершению преступления, находящихся возле ОП № 4 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску по адресу: 

<

...>. По прибытию на место им (С.Е.Р.) была оказана помощь в доставлении в отдел полиции задержанных лиц - ФИО1 и М.И.В. В последствие в ОП № 4 им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой, пластиковая банковская карта ВТБ № 24 и пластиковая карта «Сбербанка России», происхождение которых ФИО1 пояснять отказался.

Показаниями свидетеля К.Д.К., согласно которым он является заместителем командира мобильного взвода № 1 ОР ППСП ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску. 21.05.2016 с 08 час. 30 мин. он находился на службе. Примерно в 10 час. 00 мин. он по просьбе инспектора У.В.А. выехал в ОП № 4 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску оказать помощь. По приезду он узнал, что по подозрению в совершении преступления в отношении Б.С.Н. были задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.И.В., М.А.Д., А.А.А. Затем им, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были изъяты связка из 5 ключей и денежные средства в сумме 3000 руб. купюрами по 1000 руб., которые со слов ФИО3 принадлежат ему (ФИО3).

Показаниями свидетеля З.В.А., около 07 час. 20 мин. 21.05.2016 он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанных ФИО1, ФИО3, ФИО12 в здании ОП № 4, по адресу: 

<

...>. Личный досмотр проводился также в присутствии второго понятого. Перед проведением личного досмотра каждого задержанного, задержанным, понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты денежные средства в сумме 5000 руб., две банковские карты, по поводу которых ФИО1 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра ФИО2 у него были изъяты денежные средства в сумме 136 руб. и сколько-то копеек, связку из трех ключей, по поводу которых ФИО2 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра ФИО3 у него были изъяты денежные средства в сумме 3000 руб., связка из пяти ключей, по поводу которых ФИО3 ничего не пояснил. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и заверены печатью. После этого сотрудниками полиции были составлены протоколы личного досмотра каждого задержанного, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего расписались в протоколах. 

Оглашенными показаниями Г.Р.Р., согласно которым 21.05.2016 около 07 час. 40 мин. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомашины черного цвета, стоящей около обочины дороги по пр-ту ФИО6. В осмотре также участвовали еще один понятой (девушка), и как он понял, владелец автомашины. Перед началом осмотра следователь разъяснила всем присутствующим права и обязанности. В ходе осмотра под данной автомашиной был обнаружен и изъят сотовый телефон, а в автомашине обнаружены и изъяты спортивные брюки мужские, заграничный паспорт и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, документы на автомашину, справка об освобождении, конверт с фотографиями, папка с документами, мужская куртка, гвоздодер, пистолет, связка ключей, пластиковая карта-корпус от сим карты светлого цвета с логотипом оператора сотовой связи «МТС», водительское удостоверение на имя ФИО1, 4 сотовых телефона. По окончанию осмотра все изъятые предметы были упакованы в картонную коробку, снабженной сопроводительной надписью, опечатанную оттиском печати, на которых расписались все присутствующие лица. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие лица. После ознакомления с протоколом, все присутствующие лица расписались в нем (т. 5 л.д. 218-219).

Показаниями свидетеля старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Заволжского района г. Ульяновска СУ УМВД России по Ульяновской области З.Ю.Г., согласно которым она проводила очные ставки потерпевшего Б.С.Н. с подозреваемыми Брауном Д.Е., ФИО2 и ФИО3 Очные ставки проводились с участием подозреваемых и их защитников, а также потерпевшего. Перед проведением очных ставок всем участникам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения очной ставки. После проведения очных ставок все участники процесса ознакамливались с протоколами очных ставок, после чего расписывались в них. 

Показаниями свидетеля Г.В.Н., согласно которым он около 6 лет по устной договоренности в рабочие дни присматривает за домом Д.С.М., который находится напротив его дома. В выходные дни в дом приезжает ФИО13 с семьей. Когда около 07 час. 30 мин. 25.08.2015 он проверял дом Д., то обнаружил входную дверь открытой. В доме он обнаружил беспорядок, а также отсутствие холодильника. Также он обнаружил отсутствие мотора «Ямаха-40» на находящейся во дворе дома лодке. После этого он ушел, предварительно закрыв ворота, позвонил Д.С.М. и сообщил о случившемся.

Показания свидетеля Д.А.К., согласно которым в сентябре 2015 года он в районе новых домов по ул. Якурнова в г. Ульяновске приобрел у незнакомого парня лодочный мотор «Ямаха-40» мощностью 40 лошадей. При этом поскольку у парня не было документов на мотор, он отдал парню за мотор 40000 руб., договорившись отдать остальные 10000 руб. после получения документов на мотор. Однако документы им так и не были получены. В дальнейшем 30.05.2015 он узнал от сотрудника полиции, что мотор был похищен.

Показаниями свидетеля Д.Н.М., согласно которым он является собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома по адресу: 

<

...>, которым также пользуется его брат ФИО13 25.08.2015, когда он находился в командировке, ему на сотовый телефон позвонил брат и сообщил, что кто-то вскрыл дом и похитил его (Д.С.М.) имущество: лодочный мотор марки «Yamaha 40 XWS», эхолот «LOWRANCE», пивной холодильник в металлическом корпусе черного цвета, в котором находились 15 бутылок безалкогольного пива «Амстел» емкостью 0,5 литров, 20 бутылок темного пива «Козел», 20 бутылок светлого пива «Козел», винный шкаф – холодильник Gastrorag, 1 бутылку рома «Бакарди» объемом 0,7 литров, 2 бутылки емкостью 0,7 литров каждая красного вина «Лыхны», плазменный телевизор «LG 47LA643V» с диагональю 47 дюймов вместе с пультом и телевизионной картой «Триколор», видеоняню «Motorola MBP853 connect», арбалет рекурсивный «Скорпион», нож декоративный «Беркут» «Х12МФ» с деревянной ручкой рыжеватого цвета, бензопилу «Поулан 2550» ярко зеленого цвета, перфоратор «Makita» HR2450х8, шуруповерт «Bosch GSR 18-2-LiPluso», электрорубанок «Kolner KEP 480» в корпусе желтого цвета, торцово-усовочную пилу «Корвет 4-430», угловую шлифмашину «Makita GA 5041 C», сварочный аппарат «Интерскол ИСА-250/10,6» в корпусе желто-коричневого цвета, кондиционер напольный «GENERAL Climat GCP 09ERA1N1» в корпусе белого цвета, телескоп «Sky-Watcher» в сиреневом корпусе.

Показаниями свидетеля Р.В.Г., согласно которым он работает начальником отделения МО по БОП УУР УМВД России по Ульяновской области. В ходе осуществления ОРМ, в том числе во взаимодействии с отделом ФСБ России по в/ч 64733 и ОУР МО МВД России «Чердаклинский», получена информация о причастности преступной группы, в которую входил ФИО1 к совершению на территории Чердаклинского и Старомайнского районов Ульяновской области серии краж, с незаконным проникновением в дачные домовладения различных СНТ. В ходе проведения комплекса ОРМ осуществлено наведение справок по оперативным и справочным учетам нераскрытых уголовных дел и похищенных предметов, исследование похищенных предметов по известным приметам, исследование имеющихся документов, а также проведены ОРМ: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1, С.А.Ш., В.Р.Р. 05.07.2016 в МО по БОП УУР УМВД России по Ульяновской области из отдела ФСБ России в/ч 64733 поступили результаты ОРМ в отношении ФИО1 В результате проведенных мероприятий получена информация о причастности ФИО1 к совершению преступлений: хищению имущества из дачного дома 

<

...> хищению имущества из дачного дома 

<

...>»; хищения имущества из дачного дома 

<

...> хищению имущества из дачного 

<

...> по линии №... СНТ «Юрманки»; хищению имущества из дачного 

<

...> по линии №... СНТ «Созидатель»; хищению имущества из дачного дома № №..., №... по линии №... СНТ «Созидатель», хищению имущества из дачного дома 

<

...> Согласно результатам ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» с абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, он в период совершения преступлений находился в зоне действия базовых станций на территории Чердаклинского и Старомайского районов Ульяновской области. Кроме того, согласно результатам ОРД отдела ФСБ России в/ч 64733 ФИО1 посредством телефонной связи обсуждал планы по сбыту похищенного с Б.О.А., И.А.В., И.И.В., Л.М.В., К.Е.С., М.В.В., В.Р.Р., Б.С.А., М.Д.Н., С.А.Ш., которые приобретели похищенное имущество для личного потребления, а также оказывали помощь в его сбыте. В последствие результаты ОРД в установленном порядке были переданы в СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области.

Показаниями свидетеля Б.О.А., согласно которым он около 4 лет знаком с Брауном Д.Е. Весной 2015 года он начал делать ремонт в принадлежащей его (Б.О.А.) жене в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, о чем рассказал Брауну ФИО1 Д.Е. сказал ему, что занимается перепродажей подержанной бытовой техники, а также инструментов. ФИО1 несколько раз посредствам приложения «Вайбер» присылал фотографии стиральной машинки, вытяжки и предлагал их купить, но он отказался. Примерно летом 2015 года ФИО1 предлагал ему купить у него (ФИО1) пилу. Он заинтересовался, но в связи с отсутствием денежных средств отказался от покупки. Также ФИО1 предлагал ему (Б.О.А.) купить дрель, но он также отказался. Зимой 2015 год он (Б.О.А.) совместно с Брауном Д.Е. ездил в гараж ФИО1, местонахождение которого не запомнил. Также он видел весной 2015 года ФИО1 и его друга ФИО2 около питейного заведения «Шипр». 22.05.2016 года он находился около ОП № 4 на пр-те ФИО6 в г. Ульяновске, куда позже на автомашине Тойота Камри подъехал ФИО1 вместе с ФИО2, а также автомашина Фольксваген «джип». Одновременно подъехали два экипажа ОВО, сотрудники которых задержали ФИО1 и ФИО2, а также лиц из автомашины Фольксваген, всего 4 или 5 человек.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.Р.Р., данными им на предварительном следствии, согласно которым он знаком с Брауном Д.Е. около 2 лет, с ФИО2 – около 1,5 лет. В конце лета 2015 года в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе разговора с Брауном Д.Е. и знакомым С., ФИО1 сообщил, что у него есть знакомый, который продает инструменты для строительства. Через несколько дней ему (В.Р.Р.) позвонил С. и спросил про инструменты. Он (В.Р.Р.) позвонил Брауну Д.Е., который привез к нему (В.Р.Р.) различные инструменты, среди которых были: циркулярка, шуруповерт, болгарка, пила. Все инструменты были бывшие в употреблении. С., посмотрев инструменты, ничего не приобрел. Затем ФИО1 попросил помочь ему с продажей имеющихся у него инструментов. Он (В.Р.Р.) стал обзванивать своих знакомых и предлагать приобрести инструменты. После того, как привезенные Брауном Д.Е. инструменты были распроданы, он привез еще инструменты для продажи. Также ФИО1 привозил ему сварочный аппарат, лазерный уровень на треножках, красного цвета, шлифовальную машинку, бурильную машину. В связи с тем, что у него (В.Р.Р.) не было времени продавать самому инструменты, привезенные Брауном Д.Е., в последующем он стал скидывать Брауну Д.Е. номера телефонов потенциальных покупателей. ФИО1 сам встречался с данными людьми и показывал свои инструменты. Иногда ФИО1 скидывал ему (В.Р.Р.) через «viber» фотографии инструментов, которые он пересылал потенциальным покупателям. Денежные средства от продажи инструментов он (В.Р.Р.) передавал Брауну Д.Е., либо человеку, который, приезжал непосредственного от него. К некоторым инструментам прилагались инструкции и товарные чеки. Инструменты Браун привозил два раза в неделю - один раз в месяц. В ходе допроса им (В.Р.Р.) были прослушаны звуковые файлы телефонных переговоров, в которых он узнал принадлежащий ему голос, а также голос, который принадлежит Брауну Д.Е. (т. 15 л.д. 60-67).

Показаниями свидетеля М.Г.А., согласно которым у нее имеется дача по адресу: 

<

...>, на которую она приехала 04.09.2015, где стала проживать. Возвращаясь 07.09.2015 из леса на свою дачу, она заметила, что в доме на участке Ш. по адресу: 

<

...> выставлено окно. Придя на свою дачу, она сообщила об этом своему мужу. Затем по просьбе хозяев она перелезла через забор на дачу Ш. и убедилась, что с их (Ш.) дачи была совершена кража, о чем в дальнейшем они сообщили хозяевам. 

Показаниями свидетеля Ш.Н.В., согласно которым у него с женой (Ш.С.А.) в собственности имеется дачный участок по адресу: 

<

...>. Побыв 06.09.2015 на даче, они в 19 час. 00 мин. Уехали, предварительно закрыв все окна и двери дома, бани и сарая. Около 08 час. 00 мин. 07.09.2015 соседка по даче – М. сообщила им, что у них выставлено окно в сарае. По его просьбе М. перелезла через забор их дачи, после чего сообщила что на их дачу кто-то проник. Приехав с женой на дачу, они обнаружили, что выставлены окна, а из домика, бани и сарая похищены телевизор и другие вещи. 

Показания свидетеля Ш.Р.Н., согласно которым он, будучи старшим оперуполномоченным МО МВД России «Чердаклинский» 27.05.2016 по постановлению следователя проводил обыск в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: 

<

...>, где ранее проживал ФИО1 вместе с С.. В ходе проведенного обыска были изъяты, в том числе телевизор, духовой шкаф, варочная панель. Также в ходе обыска он заметил имеющийся в квартире электрический термопот марки «Vitek» в металлическом корпусе серого цвета с черными вставками. Проведенный им анализ похищенного имущества с дачных домиков садоводческих товариществ на территории Чердаклинского района Ульяновской области за период времени с августа 2015 года по май 2016 года показал, что в ночь с 06 на 07 сентября 2015 года была совершена кража имущества, принадлежащего Ш. из дачного дома по адресу: 

<

...>. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Показаниями свидетеля И.И.И., согласно которым в 08 час. 10 мин. 04.07.2016 она, а также ее подруга И.Ю.А. участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: 

<

...>. Обыск был начат в 08 час. 10 мин. При проведении обыска присутствовала хозяйка квартиры С.А.Ш., позже ей стало известно, что данная девушка постоянно проживает в этой квартире. Перед проведением обыска все присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены люстра однорожковая, микроволновая печь белого цвета «Самсунг» G 2739 NK TY 3468011517935392005, а также термопот «Vitek VT-1188 GY». Все обнаруженные предметы были изъяты, опечатаны, затем составлен протокол обыска, с которым все присутствующие лица были ознакомлены, после чего все, кроме С.А.Ш. расписались в протоколе обыска.

Показаниями свидетеля И.Ю.А., которые по содержанию аналогичны показаниям И.И.И.

Показаниями свидетеля С.И.И., согласно которым он и его друг И.М.А.. около 21 час. 50 мин. 09.10.2015 приехали на дачу его (И.М.А.) отца, где обнаружили открытой дверь в дом. В доме они обнаружили грязь от обуви. Окно в гостиной было открыто и повреждено. Затем И.М.А.., обойдя дом, сказал, что в их дом проникли и похитили имущество.

Показаниями свидетеля И.М.А., согласно которым у его отца И.А.Ф. с 2014 года в собственности имеется дачный участок по адресу: 

<

...>, на котором был построен двухэтажный дом из клееного бруса, в котором имеются все условия для проживания. Когда они в последний раз семьей были на даче с 02.10.2015 по 03.10.2015 на даче все было в порядке. Его брат И.И.А.. также был на даче 07.10.2015, и уехав 13 час. 30 мин. этого дня закрыл все двери и окна. Когда он и его друг С.И.И. 09.10.2015 около 21 час. 50 мин. приехали на дачу, открыли дверь гаража, он обнаружил входную дверь открытой с повреждениями снаружи. В доме створки окна в гостиной также были открыты и повреждены. Осмотрев дом, он обнаружил, что похищено имущество: телевизор марки «LG» с диагональю 55 дюйма, декоративный нож с деревянной ручкой с изображением на лезвии силуэтов зверей в комплекте с кожаным чехлом, декоративный нож с рукояткой из светло-серого мрамора в комплекте с подставкой, бутылка коллекционной водки «Баш Нефть» в металлической бутылке в виде бочки объемом 0,5 литра, игрушка в виде вертолета с пультом дистанционного управления размером 30х50 см, туристический набор в кожаном чехле коричневого цвета размером 80х25 см, состоящий из 6 шампуров, 6 металлических рюмок, ножа, металлической фляги объемом 0,5 литра, топорика, коньячный бокал с покрытием из металла серо-золотистого цвета, 6 бокалов из прозрачного стекла. 10.01.2016 он и его друзья были на данной даче и в этот же день уехали. Перед отъездом он закрыл все входные двери, калитку, окна на роль-ставни. 14.01.2016 на даче также был его брат И.И.А.. Когда он во второй половине дня 25.01.2016 приехал на дачу он не смог открыть ворота гаража, через которые осуществляется въезд на дачный участок, после чего перелез через забор и обнаружил, что рольставня одного из пластиковых окон на первом этаже поднята вверх, а створка открыта. Он сразу позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции он вместе с ними обошел все комнаты, и обнаружил, что шкафчики кухонного гарнитура выдвинуты и сложены возле стола, а из столешницы кухонного гарнитура похищен духовой шкаф «Электролюкс» модель ЕZB53430 AХ и варочная панель «Электролюкс» модель ЕНF96346 XK.

Показаниями свидетеля Г.В.В., согласно которым он является собственником гаражного бокса 

<

...>. Осенью 2015 года он сдал свой гаражный бокс в аренду Брауну Д.Е. на 5 месяцев с арендной платой 1000 руб. в месяц. При этом при передаче гаражного бокса он отдал один комплект ключей от бокса Брауну Д.Е, а второй комплект ключей оставил себе. Более он в гаражный бокс не ходил. Через 5 месяцев ФИО1 отдал ему арендную плату за 5 месяцев в сумме 5000 руб. и сказал, что будет пользоваться гаражным боксом дальше. Утром 25.05.2016 сотрудниками полиции на основании постановления о производстве обыска был произведен обыск в его гаражном боксе. Данный обыск производился в присутствии него, двух понятых и председателя ГСК Е.А.Н. При этом всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что в гараже ничего запрещенного не хранит и, что в данный момент гараж сдает в аренду. Затем он по просьбе сотрудника полиции ключом открыл ворота гаража и все участвующие лица, в том числе и сотрудники полиции, прошли внутрь. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли предметы верхней одежды и нательного белья, документы, в том числе паспорт на имя И.И.В., копии административных документов ГИБДД на имя ФИО1, банковские документы на различных граждан, несколько банковских карт, несколько пар обуви, в том числе спортивной, одну пару коньков, одну пару лыжных ботинок, предметы гигиены, электробритву, полотенца, постельное белье, акустические колонки, фонарики, бинокль, автомобильный насос, автомобильный пылесос, матерчатую маску с прорезями для глаз, два пульта дистанционного управления, зарядное устройство для аккумуляторного шуруповерта, матерчатые перчатки, гвоздодер, механические ножницы по металлу (болторезы), иные мелкие вещи и предметы, обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, патроны, гильзы 16 калибра и капсюли, которые ему не принадлежали. Все изъятое было упаковано, к каждой упаковке была прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведенного обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Данные показания свидетель Г.В.В. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 7 л.д. 108-110).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 25.05.2016, следует, что свидетель Г.В.В. опознал ФИО1, как парня, которому сдавал принадлежащий ему гаражный бокс 

<

...> (т. 6 л.д. 165-168).

Показаниями свидетеля К.Р.М., согласно которым 25.05.2016 около 09 час. 00 мин. он участвовал в качестве понятого при проведении обыска гаражного бокса 

<

...>, в котором также участвовал второй понятой, владелец гаража и председатель ГСК. Перед началом производства обыска один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, и стал проводить обыск. В ходе производства обыска в вышеуказанном гаражном боксе были обнаружены и изъяты камуфлированные комбинезон и куртка, в кармане куртки был обнаружен фрагмент белой бумаги с номером телефона, камуфлированные штаны, жилетка черного цвета, ветровка спортивная, черного цвета, куртка темно синего цвета, куртка болотного цвета, обрез охотничьего одноствольного ружья, газетный сверток, внутри которого были 5 охотничьих патрона в металлических гильзах желтого цвета, 4 металлические гильзы от охотничьих патронов, спичечный коробок с капсюлями, сумка спортивная черно-красного цвета, внутри которой находились ботинки кожаные и коньки, сумка - клатч черного цвета с содержащимися в ней копиями документов, карта банковская ВТБ-24, карта банковская SBERBANK, 3 аудиоколонки, 2 спортивные кофты серого цвета, спортивная куртка зеленого цвета, сумка черного цвета, внутри которой находились электробритва, дезодорант, крем детский, зубная паста, зубная щетка, нательное белье и икона, полотенце белое с желтым узором и полотенце синее 2 штуки, простынь, одеяло, куртка спортивная черного цвета, чехол из прозрачного полимерного материала на замке в виде сумки, зарядное устройство, отрезной круг DeWALT, два дистанционных пульта, четыре отвертки, 5 фонариков, коробка из-под компакт диска, бинокль в чехле-сумке, насос автомобильный в корпусе черного цвета, две перчатки тряпочные белого цвета, одна перчатка черного цвета, сумка черного цвета из кожи, внутри которой находились: паспорт, две иконы, карты ВТБ-24, ключ рожковый на 14, магазин от пистолета, пылесос автомобильный в сумке чехле черного цвета, баллончик – спрей, гвоздодер, ножницы по металлу, набор для чистки оружия, навигатор, портсигар, подушка, канистра зеленого цвета РОСНЕФТЬ с содержимым, флакон серого цвета с содержимым, футболка черная с рисунком и надписью «ЗА ВДВ», кроссовки черные, чехол тряпочный, коробка упаковочная из-под зажигалки, журнал, маска черная с прорезями для глаз, барбекюшница, сумка зелено-болотного цвета с находящимися в ней кроссовками черного цвета, кроссовки черного цвета, футболка черного цвета, штаны спортивные черного цвета, носки черного цвета, 3 картонные папки с содержащимися в них документами на разных людей, визитная карточка, на которой имелась рукописная надпись, металлическое раздвижное приспособление со шкалой. По окончанию обыска все изъятые предметы были упакованы, снабжены сопроводительными бирками, опечатанные оттиском печати, на которых расписались все присутствующие лица. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. 

Показаниями свидетелей К.А.В., которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.Р.М.

Показаниями свидетеля А.М.Ф., согласно которым он никакие инструменты в ломбард ООО «ФИН-ХАУС» никогда не сдавал, а водительское удостоверение, на основании которого оформлялись закупочные акты о сдаче инструментов в декабре 2015 года в ООО «ФИН-ХАУС» было им утеряно 02.08.2015.

Показаниями свидетеля С.Г.А., согласно которым у нее с супругом С.С.В. в собственности имеется дачный дом, находящийся по адресу: 

<

...>. В период с апреля по октябрь они регулярно посещают дом, в котором имеются необходимые предметы мебели и посуда. В последний раз побыв с мужем 11.11.2016 на даче они около 18 час. 00 часов уехали, предварительно закрыв все за собой. 19.11.2015 супругу сторож СНТ сообщил, что на их дачу проникли неизвестные. Приехав на дачу, они обнаружили, что кто-то разбил стекло в окне, проник в дом и похитил микроволновую печь.

Показаниями свидетеля Г.А.А., согласно которым работает сторожем-электриком в СНТ 

<

...> Когда 19.11.2015 в 10 час. 00 мин. он совершал обход, то увидел, что в дачном доме на участке 

<

...> открыта одна пластиковая створка окна, вы которой разбито стекло. Затем по его звонку на дачный участок приехал хозяин участка С.С.В. с женой, и он обнаружили, что на окне первого этажа сорвана проушина на решетке. На окне открыта одна створка и разбито стекло. Затем от С.С.В. ему стало известно, что из дома похитили микроволновую печь «Samsung».

Показаниями свидетеля А.М.М., согласно которым в собственности его супруги А.Р.А. имеется дачный участок по адресу: 

<

...> С 02.11.2015 в данном доме Л.В.В. делал лестницу на второй этаж дома. Л.В.В. производил работы по дереву, в связи с чем у Л.В.В. в доме находились, принадлежащие последнему различные инструменты, среди которых были циркулярная пила, электролобзик. 12.12.2015 в первой половине дня он и супруга приехали на дачу и в 14 час. 00 мин. 13.12.2015 уехали домой, предварительно закрыв все окна и двери, а также калитку. Л.В.В. там не было, так как он 11.12.2015 уехал к себе домой, предварительно предупредив его об этом. Инструменты Л.В.В. оставались в коридоре дома, так как свою работу тот еще не доделал. Приехав с супругой в первой половине 16.12.2015 на дачу, они обнаружили, что калитка в заборе заперта изнутри на засов. Когда он перелез через забор на территорию дачного участка и обнаружил пластиковую дверь с тыльной стороны дома открытой. На двери были вырваны стопоры, она слегка деформирована. Затем он и супруга обнаружили, что из дома похищены инструменты Л.В.В. Он позвонил Л.В.В. и тот, приехав через некоторое время, подтвердил факт хищения своих инструментов.

Показаниями свидетеля А.Р.А., согласно которым она с 25.08.2011 в собственности имеет дачный участок по адресу: 

<

...> С 02.11.2015 в данном доме Л.В.В. делал лестницу на второй этаж дома. У Л.В.В. в доме находились, принадлежащие ему различные инструменты. С первой половины 12.12.2015 по 14 час. 00 мин. 13.12.2015 она и муж находились на даче, после чего уехали домой, предварительно закрыв окна и двери. Л.В.В. в доме не было. Инструменты Л.В.В. оставались в коридоре дома. Приехав с мужем в первой половине дня 16.12.2015 на дачу, они обнаружили, что калитка в заборе заперта изнутри. Муж пролез через забор и открыл дверь. После чего они обнаружили, что пластиковая дверь с тыльной стороны дома открыта и слегка деформирована, в ней вырваны стопоры. Затем они обнаружили, что из дома похищены инструменты Л.В.В. Приехавший позже Л.В.В. подтвердил кражу у него инструментов.

Показаниями свидетеля Г.В.В., согласно которым в собственности его жены Г.Г.Н. имеется дачный участок по адресу: 

<

...> на территории которого имеется двухэтажный кирпичный дом, баня и сарай для хранения дачного инвентаря. В доме есть освещение, отопление. Когда 01.11.2015 он и супруга в последний раз были на даче, все было на месте, и уезжая, они закрыли все окна и двери. Около 08 час. 00 мин. 24.12.2015, после звонка его супруге председателя СНТ 

<

...> Л.А.Н., они приехали на дачу, где вместе с сотрудниками полиции обнаружили, что задняя калитка со стороны леса открыта, дверь в баню сломана. В доме было открыто окно и выдернута с анкерными болтами оконная решетка, разобран замок на входной двери в дом. Из дома пропало имущество: телевизор «Haier» с диагональю 32 дюйма в корпусе черного цвета, картина размером 70х50 см, выполненная масляными красками с изображением двух лебедей белого цвета на озере, настойка водки на ягодах боярышника собственного производства, состоящей из 3 л водки и 1 кг ягод, пневматическая винтовка ИЖ с затвором и цевьем из полимера черного цвета, сумка-чехол с двумя ручками из-под резиновой лодки размером 60х90 см, зимний мужской костюм, состоящий из ползунков и куртки с капюшоном для рыбалки и охоты в зимний период времени зеленого цвета с пятнами светло-коричневого, зеленого цвета, 52-54 размера, топор черного цвета с рукояткой светлого цвета.

Показаниями свидетеля Г.А.И., согласно которым у его матери Г.Т.А. в собственности имеется дачный участок по адресу: 

<

...>, на котором имеется двухэтажный дачный дом, оборудованный отоплением, водой в летнее время. В данном доме имеется входная металлическая дверь, окна закрываются на металлические ставни. Также на первом этаже данного дома имеется гараж. В данном доме его мать проживает с ранней весны и до поздней осени. Когда он в последний раз уезжал с дачи 21.02.2016, закрыл ставни и входную дверь. Приехав около 18 час. 00 мин. 13.04.2016 на дачу он обнаружил, что ставни окна на кухне открыты, стекло разбито. В доме он увидел беспорядок, а также обнаружил пропажу из гаража: дисковой пилы серого цвета с оранжевыми кнопками, триммера бензинового в корпусе желтого цвета, фильтрнасоса с префильтром для бассейна черно-серого цвета, угловошлифовальной машины Hammer USM 1050 A, мотоблока Прораб.

Показаниями свидетеля Ч.И.В., согласно которым примерно с 22 час. 30 мин. 06.02.2016 он, Т.С.В., В.И.., Р.Н.В., Б.К.А. и еще двое парней и подруга В.Д.В.. находились в клубе «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а». Примерно в 02 час. 30 мин. он, В.И.. и К.Д.З. в очередной раз пошли на улицу покурить. На пороге у входа в клуб, им на встречу попались ранее незнакомый ФИО1 и девушка с длинными темными волосами, которые вошли внутрь клуба. Через несколько секунд, К.Д.З. сказала, что проходящий мимо ФИО1, шлепнул ее рукой в область бедра. В.И.. подошел к Брауну Д. и высказал ему по этому поводу претензию, на что ФИО15 ответил ему (В.И..) в грубой форме, и предложил выйти для последующего разговора на улицу. В.И.. и ФИО15 вышли на улицу и зашли направо за угол здания клуба, куда позже подошли двое или трое неизвестных парней. Он (Ч.И.В.) и К.Д.З. остались около входной двери, покурить. Он слышал, что за углом здания происходит разговор на повышенных тоннах. Далее он увидел, что кто-то замахнулся на В.И.. рукой, В.И.. отшатнулся назад и послышались звуки ударов. Он подошел к В.И.. и они попытались успокоить агрессивно настроенных парней. Затем он, В.И.. и ФИО15 вернулись в клуб, где разошлись по своим столиком. Около 03 час. 00 мин. 07.02.2016 они пошли домой, для чего прошли в холл, где располагалась стойка администрации и гардеробная. Рядом с ним находились Р.Н.В., Т.С.В. и другие ребята. Затем ФИО15 подошел к Р.Н.В., в грубой форме предложил выйти разобраться, взял в гардеробной свою верхнюю одежду и вышел на улицу. Между девушкой ФИО1 и К.Д.В. произошла потасовка. После того, как девушек растащили, В.И.. и К.Д.З. вышли на улицу. Он и Т.С.В. получив смс-уведомление о прибытии машины-такси, пошли к машине. Навстречу им попался ФИО15, Р.Н.В., Б.К.А. и еще один парень из их компании остались внизу на лестнице. Подходя к машине, они увидели идущих со стороны пр-та Академика ФИО14 и К.Д.З. К. плакала, у нее на лице был след от удара в виде покраснения. В.И.. держался руками за бок в области ребер справа, у него было разбито лицо, были заметны кровоподтеки. К.Д.З. сказала, что их избили «пацаны». Позже В.И.В.. рассказал ему, что его (В.И..) избили ногами четверо парней, сломав ребро.

Данные показания свидетель Ч.И.В. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 2 л.д. 149-153).

Показаниями свидетеля Т.С.В., которые по содержанию аналогичны показаниям Ч.И.В.

Показаниями свидетеля Д.Д.Р., согласно которым он работает в должности старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г. Ульяновску. 07.02.2016 в ДЧ отдела полиции поступило сообщение по факту обращения за медицинской помощью, в том числе В.И.В.., Р.Н.В., которые в период с 06.02.2016 по 07.02.2016 в клубе «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а» были избиты неизвестными. В дальнейшем им была просмотрена предоставленная Х.Ф.Ф. видеозапись на которой было видно, что активными участниками потасовок в период времени с 06.02.2016 по 07.02.2016 являются одни и те же лица, а именно: четверо парней и одна девушка, предположительно из одной компании с ними. 

Показаниями свидетеля Е.А.А., согласно которым с 22 час. 10 мин. 06.02.2016 он, Р.Н.В., Т.С.В., Е.А.С. и Б.К.А., друзья Т.С.В. –два парня по имени И., а также подруга одного из парней по имени И. – Д. находились в клубе «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а». Ближе к 03 час. 00 мин. 07.02.2016 они вышли в холл клуба в гардеробную, где произошла потасовка. Он был с Р.Н.В. и Б.К.Ч. Через несколько минут в холл вбежал ранее незнакомый ФИО1, подошел к ним и стал кричать на Р.Н.В. Он стал ФИО1 успокаивать и ФИО1 вышел. Он с ребятами пошли на выход, остановившись на нижней площадке лестницы возле входной двери. Он вышел из клуба. Возле клуба в этот момент находились сотрудники полиции, парень по имени И. и его подруга Д... У В.И.. было разбито лицо. Позже со слов Р.Н.В., ему стало известно, что Р.Н.В., В.И.. в ту ночь избили неизвестные парни.

Данные показания свидетель Е.А.А. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 2 л.д. 201-204).

Показаниями свидетеля Е.А.С., согласно которым 06.02.2016 примерно 22 час. 10 мин. он, Р.Н.В., Т.С.В., Е.А.С. и Б.К.А. пришли в клуб «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а» на встречу выпускников. Позже к ним сначала присоединились друзья Т.С.В. – два парня по имени И., а затем девушка одного из парней по имени И. – Д.. Примерно в 24 час. 00 мин. он познакомился с девушками и ушел в другую компанию. Около 03 час. 30 мин. он пошел домой, для чего вышел на улицу. Его друзей уже не было. На улице возле клуба он увидел сотрудников полиции, а также Б.К.А., Т.С.В., Е.А.А., И. и Д.. Впоследствии ему стало известно, что в ту ночь в клубе «Взлетный» неизвестные избили Р.Н.В., И..

Показаниями свидетеля Ю.Э.М., согласно которым ТЦ «Сфера», находящегося по адресу: 

<

...> «а», где одно из помещений занимает кафе «Взлетный» оборудован камерами видеонаблюдения, как внутри помещения, так и снаружи, одна из которых охватывает небольшую территорию перед входом в вышеуказанное заведение.

Показаниями свидетеля Д.Т.В., согласно которым она в феврале 2016 года работала администратором в ООО «Проспект» ресторан-клуб «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а» в должности администратора. В ее обязанности входит: встреча и обслуживание посетителей, прием заказов на банкеты и вечеринки и т.д. Помещение клуба оборудовано камерами видеонаблюдения. 06.02.2016 в клубе проходила вечеринка, посвященная встречи выпускников. Никаких конфликтов между посетителями в кафе она не видела. После 00 час. 00 мин. находясь около стойки администратора в холле клуба их сотрудница Екатерина рассказала ей, что до ее (Д.Т.В.) прихода между двумя девушками произошла потасовка. Затем в холл клуба со стороны входа зашла девушка с темными волосами без верхней одежды и подошла к зеркалу, держалась за бок и выражалась грубой нецензурной бранью. Затем в холл зашел парень в возбужденном состоянии. Следом зашел еще один парень со словами: «Чего ты боишься?», после чего нанес первому парню удар, от чего тот упал на пол. Охранники сразу попросили парней выйти из клуба.

Показаниями свидетеля Т.С.А., согласно которым он работал охранником в ООО «Проспект», в ресторан-клубе «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а». 06.02.2016 он находился на рабочем месте. Примерно в 02 час. 30 мин. внизу на лестнице началась потасовка с участием около 7 парней. Он вместе с другим охранником разняли ребят и выпроводили из клуба. Примерно в 03 час. 30 мин. приехали сотрудники полиции, после приезда которых в клуб зашли два парня, один из которых прижимал правую руку к себе и жаловался на боль в спине. Позже от других посетителей клуба ему стало известно, что на улице в ту ночь, после того как они выпроводили парней на улицу, произошла драка. Также от посетителей ему стало известно, что в холле клуба произошел конфликт между двумя девушками, которые таскали друг друга за волосы.

Показаниями свидетеля С.А.С., согласно которым она 06.02.2016 находилась на рабочем месте в клубе-ресторане «Взлетный» ООО «Проспект» по адресу: 

<

...> «а», где осуществляла звуковое сопровождение в караоке-зале. Никаких конфликтов в караоке-зале в этот вечер она не видела.

Показаниями свидетеля Н.Е.Н., согласно которым с августа 2015 года по февраль 2016 года она работала в должности администратора в ресторане-клубе «Взлетный» в ООО «Проспект» по адресу: 

<

...> «а». 06.02.2016 после полуночи, она находилась у стойки администратора в холле. Через некоторое время между двумя девушками началась словесная перепалка с оскорблениями, которая переросла в потасовку. Когда девушек разняли, одна из девушек вышла с парнем на улицу, а чуть позже другая также вышла на улицу, но через несколько минут вернулась, подошла к зеркалу, задрала край кофты, и стала что-то рассматривать. Также она зажимала локоть на одной руке. Часть посетителей вышла и она услышала, что на улице происходит конфликт. 

Показаниями свидетеля К.Т.А., согласно которым с августа 2015 по ноябрь 2016 года она работала официантом в ресторане-клубе «Взлетный» в ООО «Проспект» по адресу: 

<

...> «а». 06.02.2016 она также работала. В этот вечер в клубе произошло несколько потасовок между посетителями клуба. В вип-зале за столом находилось примерно 5 парней, среди которых был парень с бородкой. Парни вели себя нагло, а один даже агрессивно. Затем данных парней она видела в караоке-зале. После полуночи, не обнаружив данных парней, она пошла их искать, опасалась, что они уйдут не расплатившись. В холле около зеркала она увидела девушку, у которой на коже внизу живота справа было небольшое покраснение. На заднем фоне она увидела конфликт между парнями. Администратор Екатерина рассказала ей, что до ее (К.Т.А.) прихода между двумя девушками произошла потасовка. В последствие участников конфликта вывели на улицу.

Показаниями свидетеля К.А.Н., согласно которым он в 08 час. 00 мин. 06.02.2016 заступил на суточное дежурство в автопатруле 453 в должности полицейского ГЗ ПЦО. Примерно в 03 час. 20 мин. 07.02.2016 он по сообщению выезжал в клуб «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а». На месте им были установлены данные 5-6 лиц, находившихся около клуба. Один из данных парней пояснил, что его, его подругу и его друзей избили неизвестные около клуба. Сотрудниками вызванной скорой помощи одному из парней была оказана медицинская помощь. Также один из охранников клуба пояснил, что незадолго до его приезда, на улице возле клуба была драка.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2014, согласно которому был осмотрен участок местности у дома № 16 по пр. Генерала ФИО6 г. Ульяновска (т. 16 л.д. 197-200).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2014, согласно которому была осмотрена автомашина «Skoda Rapid», белого цвета, государственный регистрационный знак №..., в ходе которого изъяты 7 отрезков липкой ленты со следами рук и 1 отрезок липкой ленты со следом ткани (т. 16 л.д. 202-207).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2014, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

...>, в ходе которого было обнаружено и изъято пять бутылок, 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук (т. 16 л.д. 209-213).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2017, согласно которому осмотрен участок местности на парковочной площадке возле 31-й ОДШБр по адресу: г. Ульяновск, пр-т Генерала Маргелова, 10, который расположен в 200 метрах от 10 проезда Инженерного в г. Ульяновске (т. 17 л.д. 212-217).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2016, согласно которому была осмотрена автомашина Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., в ходе которого были обнаружены и изъяты мужские спортивные брюки синего цвета, мужская куртка черного цвета со следами крови, гвоздодер, документы на автомашину Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., паспорт на имя ФИО1, заграничный паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, оружие МР-654 К калибра 4,5 мм Т 150500763, пластиковая карта от сим-карты с абонентским номером №..., два ключа, сотовые телефоны Iphone в корпусе серебристого цвета, Iphone в корпусе черного цвета, Nokia в корпусе черного цвета, Samsung, Sony Xsperia, голубая папка с документами, окурок сигареты LP (т. 3 л.д. 72-80).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2016, согласно которому был осмотрен участок местности в 150 метрах от торца дома по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наручные часы «Apple Watch», две бутылки пива BUD, автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., автомобиль Volkswagen Тигуан, государственный регистрационный знак №... (т. 3 л.д. 81-85). 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2015, согласно которому был осмотрен дачный дом по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кочерга, два следа подошвы обуви, два следа перчатки, два следа руки, отвертка, два следа взлома (т. 13 л.д. 174-189).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2015, согласно которому был осмотрен дом по адресу: 

<

...> В ходе осмотра были изъяты следы рук на 3 отрезка липкой ленты скотч, след руки на 1 отрезок темной дактилопленки, след перчатки, следы взлома (т. 8 л.д. 67-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2016, согласно которому были осмотрены дом и прилагающая к нему территория по адресу: 

<

...> в ходе которого были изъяты 1 след перчатки и 1 след обуви (т. 10 л.д. 231-237).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2015, согласно которому были осмотрены дом и прилагающая к нему территория по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты след перчатки и три следа рук (т. 12 л.д. 120-131).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2015, согласно которому были осмотрены дом и прилагающая к нему территория по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два следа взлома, два файла со следами обуви, два следа рук (т. 12 л.д. 132-144).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2015, согласно которому были осмотрены дачный дом и прилагающая к нему территория по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 следа рук, 1 след перчатки, 2 осколка стекла, лом, следы взлома и обуви (т. 10 л.д. 59-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2015, согласно которому был осмотрен дом по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра было изъято 3 отрезка со следами рук, след подошвы обуви, 2 следа орудия взлома (т. 8 л.д. 204-211.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2015, согласно которому был осмотрен дачный дом по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят след орудия взлома (т. 7 л.д. 169-181).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2016, согласно которому были осмотрены дом с прилагающей к нему территории по адресу: 

<

...>, в которого были изъяты мужская куртка темного цвета 50 размера, 1 след давления, 2 следа обуви, 4 отрезка темной дактопленки со следами пальцев рук (т. 11 л.д. 177-185).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2016, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого на цифровой носитель изъяты 5 следов орудия взлома, которые перекопированы при помощи ПЗУ «Вега 09» на CD-диск, следы рук на 1 отрезок темной дактилопленки, топор (т. 6 л.д. 25-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2016, согласно которому был осмотрен участок местности возле здания ТЦ «Сфера», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где находится клуб «Взлетный». В ходе осмотра места происшествия потерпевший В.И.В.. на месте рассказал об обстоятельствах причинения ему 07.02.2016 Брауном Д.Е. и иными лицами телесных повреждений (т. 1 л.д. 94-98).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2016, согласно которому был осмотрен участок местности у входа в клуб «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а», около которого со слов Р.Н.В. ему нанесли телесные повреждения (т. 1 л.д. 191-194).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 05.08.2016, согласно которого у ФИО1 получены образцы пальцев рук (т. 5 д.л. 7-8).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.08.2016, согласно которому у ФИО3 получены образцы отпечатков пальцев рук (т. 5 л.д. 4-5).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.08.2016, согласно которому у ФИО2 получены образцы отпечатков пальцев рук (т. 5 л.д. 10-11).

Протоколом выемки от 12.06.2016, согласно которому у свидетеля А.И.Ф., были изъяты вещи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 21.05.2016 (т. 4 л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2016, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 денежные средства в сумме 136 руб. 80 коп. и связка из трех ключей, с надписью на одном FUARO, и на другом – BANGGU, на третьем - CAM (т. 4 л.д. 88-89) 

Протоколом выемки от 12.06.2016, согласно которому у свидетеля К.Д.К., были изъяты вещи ФИО3 (т. 4 л.д. 92-93).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2016, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 21.05.2016 деньги в сумме 3000 руб., связка из 5 ключей, на трех из которых имеется надпись SБУЛАТ, на четвертом – ELTIS Smart Card 000001PB2689, на пятом - GUARDIAN (т. 4 л.д. 94-95).

Протоколом выемки от 12.06.2016, согласно которому у свидетеля С.Е.Р., были изъяты прнадлежащие Брауну Д.Е. вещи, изъятые у него в ходе личного досмотра 21.05.2016 (т. 4 л.д. 100-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2016, согласно которому были осмотрены изъятые 21.05.2016 у ФИО1 в ходе его личного досмотра денежная купюра достоинством 5000 руб., пластиковая карта ВТБ 24 VISA CLASSIC, с указанием на ней С.Б., сроком действия 02/18 номером карты №..., пластиковая карта Сбербанк Maestro, с номером №..., сроком действия 09/18, пластиковая карта «Билайн» с номером №... (т. 4 л.д. 104-105).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2016, согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе осмотра автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №... 21.05.2016: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №... на автомашину «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №..., паспорт технического средства на автомашину «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №... на имя С.С.Р. серия и номер №... от 04.03.2016, страховой полис, выданный филиалом ПАО «Росгосстрах» в Ульяновской области от 04.03.3016 серия №... на автомашину «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №... на имя С.С.Р., паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 

<

...> (т. 4 л.д. 26-31).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2016, согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе осмотра автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №... 21.05.2016: сотовый телефон «Iphone», спортивные брюки из трикотажной ткани темно-синего цвета с надписью BROKLYNS OWN, заграничный паспорт на имя ФИО1 

<

...>, справка №... от 12.08.2011 об освобождении ФИО1, бумажный конверт с фотографиями ФИО1, копия паспорта на имя В.В.А.. 

<

...>, расписка от имени Е.В.В., свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: 

<

...> серия №... от 02.06.2011 на В.В.А.., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации №... на имя В.В.А.. серия №...; свидетельство о смерти серия и номер №... от 11.08.2005 на В.З.А.., свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: 

<

...> серия №... от 

<

...>, расписка В.И.В. на имя И.Р.Х. о получении денежных средств в сумме 9346 руб. в долг, копия оборотной стороны паспорта технического средства серия №..., копия паспорта технического средства серия №... на автомашину ВАЗ-2107, 1990 года выпуска государственный регистрационный знак №..., мужская болоньевая куртка – пуховик с пятнами бурого цвета, гвоздодер из металла, пистолет «МР -654 К» «Cal. 4.5 mm» «Т15050713», связка из двух металлических ключей серого цвета, пластиковая карта с логотипом «Ростелеком», водительское удостоверение на имя ФИО1 серия №... дата выдачи 25.04.2012, сотовый телефон iPhone, сотовый телефон Nokia, сотовый телефон Samsung, сотовый телефон SONY XPERIA (т. 4 л.д. 39-45).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2016, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №... 21.05.2016 две стеклянные бутылки пива Bud емкостью 0,5 л, наручные часы с полимерным ремешком (т. 4 л.д. 49-50).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 21.05.2016, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000 руб., банковская карта «ВТБ 24», карта «Сбербанка России» (т. 3 л.д. 59).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 21.05.2016, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 136 руб. 80 коп., связка из 3 ключей (т. 3 л.д. 60-61).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 21.05.2016, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 руб. (т. 3 л.д. 64-65).

Протоколом выемки от 30.05.2016, согласно которому у свидетеля Д.А.К. был изъят лодочный двигатель марки «Yamaha 40» (т. 9 л.д. 187-190). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2016, согласно которому был осмотрен лодочный двигатель «Yamaha 40», изъятый у свидетеля Д.А.К. (т. 9 л.д. 196-199).

Протоколом выемки от 24.10.2016, согласно которому у потерпевшего Д.С.М. были изъяты: бензопила «Поулан 2550», пивной холодильник «Display Coller SC68», тренога от телескопа марки Sky-Watcher», электролобзик марки «ФИО17-657-01», лодочной мотор марки «Yamaha 40 XWS», мощностью 40-50 литров (т. 10 л.д. 41-42).

Протоколом осмотра предметов от 24.10.2016, согласно которому были осмотрены изъятые у Д.С.М. бензопила «Поулан 2550», пивной холодильник «Display Coller SC68», тренога от телескопа марки Sky-Watcher, электролобзик марки «ФИО17-657-01», лодочной мотор марки «Yamaha 40 XWS», мощностью 40-50 литров (т. 10 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2017, согласно которому были осмотрены три диска с записью результатов оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в ходе которого было установлено, что ФИО1 общается с различными лицами, в том числе ФИО2, В.Р.Р., Б.О.А., С.А.Ш. При этом в ходе разговоров ФИО1 предлагает В.Р.Р., Б.О.А., а также иным лицам приобрести бытовую технику (телевизоры), различные электроинструменты (маятниковую пилу, ручную пилу, сварочный аппарат, шуруповерт, циркулярную пилу, дрель и др). Кроме того, в ходе разговоров с С.А.Ш. ФИО1 обсуждает производство у С.А.Ш. обыска в квартире, изъятие из нее предметов, совершение Брауном Д.Е. в кафе «Взлетном» преступлений, предусмотренных ст. ст. 112, 115 УК РФ, обнаружение в арендованном Брауном Д.Е. гараже, в том числе обреза. Также в ходе разговора с С.А.Ш. ФИО1 говорит ей о том, что у него имеется обрез, по поводу которого они ссорятся. Кроме того, С.А.Ш. напоминает Брауну Д.Е., что ей не нравится его преступная жизнь, что он обижает людей, отнимает у них вещи. О том, что у него имеется обрез, ФИО1 сообщает также иному лицу (т. 18 л.д. 90-108)

Протоколом обыска от 04.07.2016, согласно которому по месту жительства С.А.Ш. по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электрический термопот марки «Vitek» в металлическом корпусе серого цвета VT-1188GY, микроволновая печь марки SAMSUNG G 27 39 NK, ТУ 3468011517935 39 2005 (т. 14 л.д. 64-68).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2016, согласно которому были осмотрены термопот марки «Vitek» и наклейка, изъятые в ходе обыска по месту жительства С.А.Ш. по адресу: 

<

...> (т. 14 л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2015, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия – дачного участка по адресу: 

<

...> кочерга, отвертка (т. 14 л.д. 43).

Протоколом осмотра документов от 30.12.2016, согласно которому была осмотрена детализация принадлежащих Брауну Д.Е. абонентских номеров №..., согласно которой в момент совершения преступлений: с 07.10.2015 по 09.05.2016 и с 14.01.2016 по 25.01.2016 в отношении И.А.Ф., с 06.09.2015 по 07.09.2015 в отношении Ш.С.А., с 11.11.2015 по 19.11.2015 в отношении С.С.В., с 01.11.2015 по 24.12.2015 в отношении Г.Г.Н., с 11.11.2015 по 12.11.2015 в отношении У.С.В., с 23.01.2016 по 28.01.2016 а отношении К.В.А., с 24.08.2015 по 25.08.2015 в отношении Д.С.М., с 12.12.2015 по 16.12.2015 в отношении Л.В.В., с 21.02.2016 по 13.04.2016 в отношении Г.Т.А., ФИО1 находился в зоне действия базовых станций на территории Чердаклинского района Ульяновской области. Также ФИО1 с 05 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. 31.08.2014 в момент совершения преступления находился в зоне действия базовых станций на территории 

<

...> и в 22 час. 00 мин. 14.07.2015, в момент совершения преступления, находился в зоне действия базовых станций на территории 

<

...>. Кроме того, согласно данной детализации в 01 час. 08 мин. 29.08.2015 и 13 час. 52 мин. 29.08.2015 состоялся разговор ФИО1 с Б.С.А., 12 час. 19 мин. 31.08.2015 состоялся разговор ФИО1 с ФИО2, в 14 час. 54 мин., в 15 час. 25 мин., в 15 час. 32 мин. 22.09.2015 состоялся разговор ФИО1 с Д.А.К. по продаже лодочного мотора (т. 16 л.д. 33-50).

Протоколом обыска от 25.05.2016, согласно которому в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> были обнаружены и изъяты гвоздодер марки «Кolner», мужской зимний костюм, похищенный из дачного домика, принадлежащего Г.Г.Н. (т. 6 л.д. 154-160).

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2016, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые входе обысков в квартире по адресу: 

<

...>, в ломбардах ООО «Аврора» и ООО «Финхаус», в гараже «ФОРПОСТ»: гвоздодер марки «Кolner, пара хозяйственных перчаток тряпочного белого цвета с синими вставками и надписью, пара хозяйственных перчаток тряпочного белого цвета с синими вставками, одна хозяйственная перчатка черного цвета с синими вставками, кроссовки черные матерчатые на шнурках Reebok 42-го размера (т. 7 л.д. 4-24).

Протоколом обыска от 27.05.2016, согласно которого по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты жидкокристаллический телевизор LG, духовой шкаф «Электролюкс» модели EZB 53430 АХ, варочная панель «Электролюкс» (т. 11 л.д. 106-110). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2016, согласно которому были осмотрены духовой шкаф «Электролюкс» модели EZB 53430 АХ, варочная панель марки «Электролюкс» модели EHF 96346 ХК, изъятых в ходе обыска 27.05.2016 (т. 11 л.д. 115-117).

Протоколом обыска от 25.05.2016, согласно которому в гаражном боксе 

<

...>, были обнаружены и изъяты гвоздодер черного и желтого цветов,, перчатки, отрезной круг DeWalt (т. 13 л.д. 74-80).

Протоколом обыска от 17.05.2016, согласно которому был произведен обыск в ломбарде ООО «Финхаус» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят перфоратор «Бош» GBН 2-26DRE» (т. 6 л.д. 125-129, т. 13 л.д. 85-89).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2015, согласно которому были осмотрены перфоратор «Бош» GBН 2-2DRE», изъятый в ходе обыска в ломбарде ООО «Финхаус» по адресу: 

<

...> и отрезной диск марки DeWalt 254х25,4 мм, изъятый в ходе обыска гаражного бокса 

<

...> (т. 13 л.д. 94-95).

Протоколом выемки от 12.03.2016, согласно которому в помещении магазина ООО «Финхаус» по адресу: 

<

...> Октября, д. 31 «а», был изъят похищенный у У.С.В. электрический станок для резки отделочной плитки «DeWalt D 24000» (т. 13 л.д. 6-9).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2016, согласно которому был осмотрен электрического станок для резки отделочной плитки «DeWalt D 24000», изъятый в ходе выемки в ООО «Финхаус», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 31 «а» (т. 13 л.д. 23-25).

Протоколом выемки от 15.03.2016, согласно которому у потерпевшего У.С.В. была изъята микроволновая печь «Самсунг», похищенная у него из дачного дома (т. 13 л.д. 32-33).

Протоколом выемки от 05.01.2017, согласно которому у потерпевшего У.С.В. была изъята флеш-карта (т. 13 л.д. 155-156).

Протоколом осмотра документов от 05.01.2017, согласно которому была осмотрена флеш-карта, на которой имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения с правой стороны дома по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра были просмотрены видеозаписи с видеокамеры с правой стороны дома, расположенного в 

<

...>, которая охватывает часть данного дома, часть проезжей части и часть забора, где расположена входная дверь в дачу. В ходе просмотра видеофайла «

<

...>» было установлено, что на проезжей части линии №... сначала появился парень в темной одежде, среднего роста с капюшоном на голове, а затем еще двое парней в темной одежде, среднего роста, которые затем прошли по проезжей части линии №... мимо данного дома. В ходе просмотра видеофайла «

<

...>» было установлено, что на проезжей части линии №... появились вышеуказанные парни, которые сначала подошли к забору данного дома и остановились, а затем ушли из зоны видимости камеры. Через некоторое время двое парней снова появились в зоне видимости камеры и подошли к забору противоположного дома. Через некоторое время к ним подошел третий парень. В ходе просмотра видеофайла «

<

...>» было установлено, что на проезжей части линии №... появились два вышеуказанных парня, которые то появлялись в зоне видимости камеры, то пропадали. Затем один из парней перелез через забор и направился к двери забора, чтобы ее открыть, но у него не получается. С другой стороны забора подошли двое других парней, после чего пропали из зоны видимости камеры (т. 13 л.д. 157-159).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2016, согласно которому была осмотрена микроволновая печь «SAMSUNG», изъятая в ходе выемки у У.С.В. (т. 13 л.д. 34-35).

Протоколом обыска от 04.07.2016, согласно которого по месту жительства С.А.Ш. по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: терпомот «VITEK VT-1188 GY» в корпусе серого цвета, микроволновая печь «Samsung G2739NR» в корпусе белого цвета (т. 10 л.д. 155-159).

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2016, согласно которому была осмотрена микроволновая печь «Samsung G2739NRTY», изъятая в ходе обыска у С.А.Ш. (т.10 л.д. 179-181).

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2016, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия участка по адресу: по адресу: 

<

...> лом и осколки стекла (т. 10 л.д. 185-186).

Протоколом обыска от 25.05.2016, согласно которому в гаражном боксе 

<

...> были обнаружены и изъяты гвоздодер черного и желтого цветов, перчатки, пара кроссовок (т. 13 л.д. 74-80).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 17.08.2016, согласно которому среди представленных вещей, Г.Г.Н. опознала похищенный у нее из дачного дома мужской зимний костюм, состоящий из ползунков и куртки с капюшоном зеленого цвета с пятнами светло-коричневого, зеленого цвета, 52-54 размера, изъятый в гаражном боксе 

<

...> (т. 8 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2016, согласно которому был осмотрен мужской зимний костюм, состоящий из ползунков и куртки с капюшоном, 52-54 размера, зеленого цвета с пятнами светло-коричневого, похищенного у Г.Г.Н. (т. 8 л.д. 9-11).

Протоколом обыска от 25.05.2016, согласно которому в гаражном боксе 

<

...>, был обнаружен и изъят гвоздодер черного и желтого цветов, куртка модели «MEDNOVTEX», обрез охотничьего одноствольного ружья 16-го калибра серийный номер №..., пять охотничьих металлических патронов, две металлические гильзы от охотничьих патронов 16 калибра, две металлические гильзы от охотничьих патронов 16 калибра, снаряженные пыжами, спичечный коробок с капсюлями (т. 12 л.д. 45-51).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2016, согласно которому была осмотрена куртка модели «MEDNOVTEX», изъятая в ходе обыска гаражного бокса 

<

...> от 25.05.2016 (т. 12 л.д. 54-55).

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2016, согласно которому была осмотрена мужская куртка, изъятая 28.01.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (т. 12 л.д. 111-112).

Протокол осмотра предметов от 27.11.2016, согласно которому был осмотрен топор с рукояткой из дерева светлого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия дачного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (т. 7 л.д. 159).

Протоколом выемки от 26.02.2016, согласно которому у свидетеля Д.Д.Р. была изъята флеш-карта Kingston с видеозаписью, произведенной с камер наблюдения в клубе «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а» в период времени с 06.02.2016 по 07.02.2016 (т. 1 л.д. 63-66).

Протоколом выемки от 01.03.2016, согласно которому у свидетеля Ю.Э.М., изъят диск с видеозаписью, произведенной с камер наблюдения возле клуба «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а». (т. 2 л.д. 131-134).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2016, согласно которому были осмотрены флэш-карта «Kingston» и DVD-R-диск с записью видеонаблюдения, произведенных 06.02.2016 и 07.02.2016 в клубе «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а», на которых имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксированы обстоятельства совершенных в отношении В.И.В.. и Р.Н.В. преступлений (т. 2 л.д. 45-99).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.09.2016, согласно которому у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 18 л.д. 70).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2016, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

...>: обрез ружья 16-го калибра, на основных металлических частях которого имеется номер «№...» и пять гильз 16 калибра (т. 18 л.д. 24-26).

Заключением эксперта №... от 23.10.2014, согласно которому для идентификации личности пригодны шесть следов рук, обнаруженные на поверхности шести отрезков липкой ленты размерами 93х48 мм, 42х48 мм, 41х48 мм, 43х48 мм, 50х48 мм и 77х48 мм, изъятых: с внешней стороны стекла левой передней двери, с левой стороны крыши, задней левой двери, в ходе осмотра автомашины Шкода Рапид, государственный регистрационный знак В №... на территории 

<

...> 31.08.2014, со шкафа в спальной в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

...> (т. 16 л.д. 238-240).

Заключением эксперта №... от 22.11.2016, согласно которому след фрагмента руки под №..., изъятый в ходе осмотра от 31.08.2014 с внешней стороны стекла левой передней двери автомашины «Шкода», государственный регистрационный знак №... на территории 

<

...>, оставлен участком гипотенара ладони левой руки ФИО1 (т. 17 л.д. 114-118).

Заключением эксперта №... от 24.11.2014, согласно которому у Ф.В.С. обнаружено телесное повреждение – подкожная гематома в затылочной области, которое могло образоваться 31.08.2014, получено от воздействия тупого твердого предмета и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью согласно «Медицинских критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (т. 17 л.д. 18-19).

Заключением эксперта №... от 26.05.2016, согласно которому для идентификации личности пригодны пять следов рук, из которых: один след пальца руки, обнаружен на экране мобильного телефона изъятого в ходе осмотра места происшествия под автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №... расположенного в 150 метрах от торцевой стороны здания дома № 3 по пр. ФИО6 в Заволжском районе г. Ульяновска от 21.05.2016; четыре следа рук, обнаруженных на четырех отрезках темных дактилоскопических пленок с размерами сторон 94х60мм, 58х37мм, 27х32мм, 29х33мм, изъятых из салона в ходе осмотра места происшествия автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного в 150 метрах от торцевой стороны здания дома № 3 по пр. ФИО6 в Заволжском районе г. Ульяновска от 21.05.2016 (т. 3 л.д. 218-222).

Заключением эксперта №... от 24.05.2016, согласно которому для идентификации личности пригодны пять следов рук, из которых: один след пальца руки, обнаружен на прямоугольной форме экрана наручных часов изъятых в ходе осмотра места происшествия возле водительской двери автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №..., расположенного в 150 метрах от торцевой стороны здания дома № 3 по пр-т ФИО6 в Заволжском районе г. Ульяновска от 21.05.2016; пять следов рук, обнаружено на пяти отрезках темных дактилоскопических пленок с размерами сторон 33х72мм, 64х48мм, 54х48мм, 28х36мм, 26х37мм, изъятых с наружной стороны в ходе ОМП автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №...; одиннадцать следов рук, обнаружено на одиннадцати отрезках темных дактилоскопических пленках с размерами сторон 33х45мм, 32х51мм, 32х57мм, 28х28мм, 33х52мм, 37х38мм, 28х33мм, 59х62мм, 78х49мм, 87х53мм, 86х52мм, изъятых с наружной стороны в ходе ОМП автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., расположенных в 150 метрах от торцевой стороны здания дома № 3 по пр. ФИО6 в Заволжском районе г. Ульяновска от 21.05.2016 (т. 3 л.д. 198-209).

Заключением эксперта №... от 22.09.2016, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на экране мобильного телефона, изъятый в ходе осмотра места происшествия под автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер №..., расположенный в 150 метрах от торцевой стороны здания дома № 3 по пр. ФИО6 в Заволжском районе г. Ульяновска от 21.05.2016 года, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3 След пальца руки, обнаруженный на отрезке темной дактилопленки размерами 58х37 мм, изъятый с ручки задней левой двери автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №..., расположенный в 150 метрах от торцевой стороны здания дома № 3 по пр. ФИО6 в Заволжском районе г. Ульяновска от 21.05.2016, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 След пальца руки, обнаруженный на отрезке темной дактилопленки размерами 27х32 мм, изъятый с центральной передней консоли автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №..., расположенный в 150 метрах от торцевой стороны здания дома № 3 по пр. ФИО6 в Заволжском районе г. Ульяновска от 21.05.2016, оставлен мизинцем левой руки ФИО2 След пальца руки, обнаруженный на отрезке темной дактилопленки размерами 29х33 мм, изъятый с ручки задней левой двери автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №..., расположенный в 150 метрах от торцевой стороны здания дома № 3 по пр. ФИО6 в Заволжском районе г. Ульяновска от 21.05.2016, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (т. 5 л.д. 17-28).

Заключением эксперта №... от 23.09.2016, согласно которому след фрагмента ладони руки, обнаруженный на отрезки темной дактилопленки размерами 78х49 мм, изъятый с задней правой стойки автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №..., расположенный в 150 метрах от торцевой стороны здания дома № 3 по пр. ФИО6 в Заволжском районе г. Ульяновска от 21.05.2016, оставлен участком гипотенара ладони левой руки ФИО3 След пальца руки, обнаруженный на прямоугольной форме экране наручных часов, изъятых в ходе осмотра места происшествия возле водительской двери автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №..., расположенный в 150 метрах от торцевой стороны здания дома № 3 по пр. ФИО6 в Заволжском районе г. Ульяновска от 21.05.2016, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 (т. 5 л.д. 37-45).

Заключением эксперта №... от 04.08.2016, согласно которому представленный на экспертизу предмет, изъятый 21.05.2016 из кармана передней водительской двери, в ходе осмотра автомашины Toyota Camry, государственный регистрационный знак №..., расположенный по адресу: 

<

...> к категории огнестрельного оружия не относится, а является пневматическим газобаллонным пистолетом модели: «МР-654К» калибра 4,5 мм, серия и номер «№...», 2015 года изготовления, отечественного производства, заводского изготовления (ГП «Ижевский механический завод» г. Ижевск, Россия). Представленный пистолет модели: «МР-654 К» калибра 4,5 мм, серия и номер «№...», 2015 года изготовления, отечественного производства заводского изготовления (ГП «Ижевский механический завод» г. Ижевск, России), изъятый 21.05.2016 из кармана передней водительской двери, в ходе осмотра автомашины Toyota Camry, государственный регистрационный знак №..., расположенный по адресу: г. Ульяновск, про-т ФИО6, д. 3 исправен и пригоден для производства выстрелов 4,5 мм металлическими шариками (пулями). Маркировочные обозначения на представленном пистолете модели «МР -654 К» калибра 4,5 мм, серией и номером «№...», 2015 года изготовления, отечественного производства заводского изготовления (ГП «Ижевский механический завод» г. Ижевск, России), изъятого 21.05.2016 года из кармана передней водительской двери, в ходе осмотра автомашины Toyota Camry, государственный регистрационный знак №..., расположенный по адресу: 

<

...> проиллюстрированы и описаны в исследовательской части настоящего заключения. Представленный пистолет модели «МР -654 К» калибра 4,5 мм, серией и номером «№...», 2015 года изготовления, отечественного производства заводского изготовления (ГП «Ижевский механический завод» г. Ижевск, России), изъятый 21.05.2016 из кармана передней водительской двери, в ходе осмотра автомашины Toyota Camry, государственный регистрационный знак №..., расположенный по адресу: 

<

...> изготовлен заводским способом. (т. 4 л.д. 176-178).

Заключением эксперта №... от 19.08.2016, согласно которому группа крови по системе АВ0: Б.С.Н. В? с сопутствующим антигеном Н, ФИО1 –О?? (Н), ФИО3 – А? с сопутствующим антигеном Н. В нескольких пятнах на куртке (объекты № № 1-3, 6, изъятой 21.05.2016 в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы В? сопутствующим антигеном Н, которая совпала с группой крови Б.С.Н., следовательно, происхождение крови в этих пятнах от него не исключается, также как и от иного лица, с такой же группой крови. Присутствие крови ФИО1 в этих пятнах также возможно, но в качестве примеси, при условии обязательного присутствия крови человека В? группы (т. 4 л.д. 193-199).

Заключением эксперта №... от 10.08.2016, согласно которому у Б.С.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

...>- расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 4 л.д. 153-154).

Заключением эксперта №... от 21.10.2016, согласно которому стоимость сотового телефона Apple iPhone 6S 64 Gb, приобретенного в феврале 2016 года составляет 35917 руб. 50 коп.; стоимость фирменного защитного чехла Apple из полимера темно-серого цвета в виде задней крышки, приобретенного в феврале 2016 года составляет 1417 руб. 50 коп.; стоимость часов Apple Watch в стальном корпусе на черном кожаном ремешке, приобретенных в августе 2015 года составляет 20992 руб. 50 коп. (т. 5 л.д. 138-141).

Заключением эксперта №... от 30.12.2016, согласно которому стоимость мотора от лодки Yamaha 40 XWS мощностью 40-50 литров составила 197600 руб., стоимость эхолота LOWRANCE Elite 4X DSI составила 9080 руб., стоимость пивного холодильника Display Coller SC68 составила 18389 руб., стоимость термоэлектрического холодильного шкафа для вина Gastrorag JC 16 C составила 6921 руб., стоимость телевизора LG 47LA643V составила 26451 руб., стоимость телевизионной карты «Триколор ТВ» составила 4000 руб., стоимость видеоняни Motorola MBP 853 connect составила 10872 руб., стоимость арбалета рекурсивного «Скорпион» составила 9720 руб., стоимость декоративного ножа с деревянной ручкой «Беркут Х 12 МФ» составила 3022 руб., стоимость бензопилы «Поулан 2550» составила 2636 руб., стоимость перфоратора Makita HR 2450 составила 4019 руб., стоимость шуруповерта Bosch GSR 18-2-Li составила 3265 руб., стоимость электролобзика «ФИО17-65 Э-01» составила 1614 руб., стоимость сварочного аппарата «Интерскол ИСА 250/10,6» составила 6173 руб., стоимость торцово-усовочной пилы «Корвет 4-430» составила 7927 руб., стоимость угловой шлифмашины Makita GA 5041 C составила 5874 руб., стоимость кондиционера напольного GENERAL Climat GCP 09ERA1N1 составила 12805 руб., стоимость телескопа Sky-Watcher составила 4770 руб., стоимость бутылки белого рома «Баккарди» объемом 0,7 литра составила 1270 руб., стоимость бутылки вина марки «Лыхны» объемом 0,7 литра составила 463 руб., стоимость бутылки безалкогольного пива «Амstel» емкостью 0,5 литра составила 50 руб., стоимость бутылки пива «Козел темное» объемом по 0,5 литра каждая составила 50 руб. (т. 9 л.д. 213-219).

Заключением эксперта №... от 23.12.2016, согласно которому на представленных фонограммах, находящихся на диске №... от 06.06.2016 г.», в файлах под названием «

<

...>» и «

<

...>» имеются голос и речь ФИО1, реплики которого зафиксированы на диске № «

<

...>». На представленной фонограмме, находящейся на диске № №... от 06.06.2016 г.», в файлах под названием «

<

...>», вероятно имеются голос и речь ФИО1, реплики которого зафиксированы на диске №...», в файлах под названием «

<

...>» и «

<

...>» (т. 16 л.д. 157-183).

Заключением эксперта №... от 09.09.2015, согласно которому на представленных фотографиях, произведенных в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> от 07.09.2015, обнаружены следы орудий взлома, пригодные для групповой идентификации орудия их оставивших. Данные следы, могли быть оставлены лезвием рабочей части отвертки, обнаруженной на территории указанного выше дачного участка (т. 13 л.д. 241-243).

Заключением эксперта №... от 23.11.2016, согласно которому след орудия взлома, изъятый 24.12.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> мог быть оставлен лопаточным и лапчатым концами металлического гвоздодера, окрашенного в черный и желтый цвета, изъятого в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> (т. 8 л.д. 38-41).

Заключением №... от 29.10.2015, согласно которому стоимость жидкокристаллического телевизора «LG LB 56» с диагональю экрана 42 дюйма составила 25078 руб.; стоимость приемника спутникового телевидения «Триколор GS B 211» составила 5415 руб.; стоимость электрического обогревателя «Электролюкс ECH/AG 500 MF» составила 1992 руб.; стоимость настенного электрического инфракрасного обогревателя (конвектора) «BALLU BEP/E 2000» составила 4648 руб.; стоимость электрического термопота «VITEK VT-1188» емкостью 4 литра составила 2706 руб.; стоимость бутылки шампанского «BOSCO» емкостью 0,7 литра составила 220 руб.; стоимость бутылки темного пиво Kozel емкостью 0,5 литра составила 59 руб. 90 коп.; сборная бутылка коньяка «Старый Кенигсберг», состоящая из трех сложенных друг в друга бутылочек, емкостью 0,25 литра каждая (в одной бутылочке коньяк четырехлетней выдержки, во второй пятилетний, в третьей шестилетней выдержки) составила 1598 руб.; стоимость бутылки мартини «Вianco» емкостью 0,5 литра составила 360 руб.; стоимость квадратной бутылки шотландского виски «Chivas Regal» емкостью 0,5 литра составила 2720 руб. (т. 14 л.д. 16-21).

Заключением №... от 06.11.2015, согласно которому стоимость жидкокристаллического телевизора «Philips» модели PFL 3207Н с диагональю экрана 29 дюймов в комплекте с пультом дистанционного управления составила 7446 руб.; стоимость пульта дистанционного управления от приемника спутникового телевидения «Телекарта» составила 680 руб.; стоимость бутылки водки «Консул» емкостью 0.5 литра составила 500 руб.; стоимость банки с говяжьей тушенкой объемом 250 грамм составила 47 руб. (т. 14 л.д. 32-36).

Заключением эксперта №... от 11.12.2015, согласно которому стоимость телевизора марки LG с экраном СМАРТ-ТВ, диагональ 55 дюймов составила 50970 руб., стоимость декоративного ножа с деревянной рукояткой с изображением на лезвии силуэтов зверей в комплекте с кожаным чехлом длиной ножа 35-30 см составила 3150 руб.; стоимость декоративного ножа с рукояткой из светло-серого мрамора в комплекте с подставкой длиной ножа 25-30 см составила 5580 руб.; стоимость коллекционной водки объемом 0,5 литра «БАШ Нефть» упакованной в металлическую бутылку в виде бочки составила 2800 руб.; стоимость игрушки в виде вертолета с пультом дистанционного управления размером 30х50 см составила 8309 руб.; стоимость туристического набора в кожаном чехле коричневого цвета размером 80х25 см в комплект входит: 6 шампуров, 6 металлических рюмок, нож, металлическая фляга объемом 0,5 литра, топорик составила 1820 руб.; коньячный бокал с покрытием из металла серо-золотистого цвета составила 324 руб.; стоимость набора из 6 бокалов, изготовленных из прозрачного стекла составляет 329 руб. (т. 8 л.д. 130-135).

Заключением эксперта №... от 26.11.2015, согласно которому, следы орудий взлома, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия участка по адресу: 

<

...> пригодны для определения групповой принадлежности предметов, их оставивших. Следы могли быть оставлены твердыми предметами с плоской рабочей частью, имеющими прямоугольную форму, возможно монтировками (т. 8 л.д. 110-111).

Заключением эксперта №... от 22.11.2016, согласно которому след орудия взлома, изъятый 10.10.2015 на раме окна в ходе осмотра места происшествия по адресу: №... мог быть оставлен лопаточным и лапчатым концами металлического гвоздодера, окрашенного в черный и желтый цвета, изъятого в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> (т. 8 л.д. 184-187).

Заключением №... от 04.03.2016, согласно которому стоимость духового шкафа марки «Электролюкс» модели EZB 53430 АХ составила 22771 руб. 50 коп., стоимость варочной панели марки «Электролюкс» модели EHF 96346 ХК составила 16991 руб. 50 коп. (том 11 л.д. 72-75).

Заключением эксперта №... от 04.02.2016, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> от 25.01.2016, пригоден для групповой идентификации предмета его оставившего (т. 11 л.д. 27-28).

Заключением эксперта №... от 21.11.2016, согласно которому след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> мог быть оставлен лопаточным и лапчатым концами металлического гвоздодера, окрашенного в черный и желтый цвета, изъятого в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> (т. 11 л.д. 130-133).

Заключением №... от 28.03.2016, согласно которому стоимость электрического станка для резки отделочной плитки DeWalt D 24000 составила 45450 руб., стоимость дрели-шуроповерта аккумуляторной марки DeWalt DС 750 в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством составила 3591 руб., стоимость электрической пилы дисковой «Калибр ЭДП-2100/200+СТ» составила 3822 руб., стоимость торцевой пилы «Hammerflex STL1200» составила 6594 руб., стоимость шуроповерта Makita BHP 343, в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством составила 6609 руб., стоимость углошлифовальной машины марки BOSCH GWS 7-125 составила 2610 руб., стоимость маятниковой торцевой пилы BOSСH GТМ 12 составила 33634 руб., стоимость электрического перфоратора BOSСH GBH 2-20D составила 4594 руб., стоимость электрического рубанка марки BOSСH PHO 1500 составила 3167 руб., стоимость шуроповерта BOSСH GSB 13 RE в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством составила 2544 руб., стоимость ленточной шлифовальной машины марки Makita 9910 составила 3953 руб., стоимость жидкокристаллического телевизора «Самсунг» с диагональю экрана 81 см составила 16350 руб., стоимость шерстяного ковра размером 3х4 метра с рисунком составила 2550 руб., стоимость фильтрующего оборудования к бассейну POOL CP 400 составила 7623 руб. (т. 13 л.д. 45-51).

Заключением эксперта №... от 23.12.2015, согласно которому, следы орудий взлома, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> от 12.11.2015, пригодны для групповой идентификации предметов их оставивших (т. 12 л.д. 208-209).

Заключением эксперта №... от 23.11.2016, согласно которому, след орудия взлома, изъятый 28.01.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, мог быть оставлен лопаточным и лапчатым концами металлического гвоздодера, окрашенного в черный и желтый цвета, изъятого в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> (т. 12 л.д. 104-107).

Заключением эксперта №... от 23.12.2015, согласно которому, след перчатки, обнаруженный на отрезке светлой дактилопленки размерами сторон 26х38 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> от 12.11.2015 пригоден для установления групповой принадлежности перчатки его оставившей (т. 12 л.д. 160).

Заключением эксперта №... от 21.11.2016, согласно которому, след материи обнаруженный на поверхности отрезка светлой дактилопленки, изъятый 12.11.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, мог быть оставлен тканью поверхности кончиков пальцев представленных перчаток, отнесенных к группам №№ 1-3 (т. 13 л.д. 123-125).

Заключением эксперта №... от 30.12.2016, согласно которому стоимость микроволновой печи «Samsung G273NR», приобретенной в 2014 году составила 600 руб. (т. 10 л.д. 168-171).

Заключением эксперта №... от 24.12.2015, согласно которому, след орудия взлома, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> от 19.11.2015, пригоден для групповой идентификации предмета его оставившего и мог быть оставлен рабочей частью лопаточного конца лома представленного на исследование (т. 10 л.д. 92-93).

Заключением №... от 15.02.2016, согласно которому стоимость электрического лобзика марки «Бош» GST 135 ВСЕ составила 5240 руб., стоимость электрического перфоратора марки «Хитачи» DН22РН составила 4689 руб. 30 коп.; стоимость электрического ручного фрезера марки «Фиолент» 1100 составила 3528 руб. 90 коп.; стоимость дисковой пилы марки «Интерскол» ДП-190/1600М составила 5346 руб. 50 коп. (т. 9 л.д. 38-42).

Заключением эксперта №... от 25.01.2016, согласно которому следы орудий взлома, обнаруженные 16.12.2015 в ходе осмотра участка 

<

...>, пригодны для определения групповой принадлежности предметов, их оставивших (т. 9 л.д. 4-5). 

Заключением эксперта №... от 20.11.2016, согласно которому следы орудий взлома, изъятые 16.12.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> могли быть оставлены лопаточным и лапчатым концами металлического гвоздодера, окрашенного в черный и желтый цвета, изъятого в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...>. (т. 9 л.д. 76-79). 

Заключением эксперта №... от 24.01.2016, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный 16.12.2015 в ходе осмотра места происшествия – участка по адресу: 

<

...>, пригоден для определения группой принадлежности подошвы обуви, ее оставившей. След оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу (т. 8 л.д. 236-237).

Заключением эксперта 

<

...> от 22.11.2016, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный 16.12.2015 в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного на участке 

<

...>, оставлен подметочной частью подошвы спортивных кроссовок черного цвета «Reebok» на правую ногу, изъятых в ходе обыска гаражного бокса 

<

...> (т. 9 л.д. 89-92).

Заключением эксперта №... от 25.01.2016, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный 24.12.2015 в ходе осмотра участка по адресу: 

<

...>, пригоден для определения групповой принадлежности предмета, его оставившего (т. 7 л.д. 201-202).

Заключением эксперта №... от 23.11.2016, согласно которому, след орудия взлома, изъятый 24.12.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> мог быть оставлен лопаточным и лапчатым концами металлического гвоздодера, окрашенного в черный и желтый цвета, изъятого в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> (т. 8 л.д. 38-41).

Заключением эксперта №... от 15.02.2016, согласно выводам которого стоимость жидкокристаллического телевизора Haier LE 32 M600 диагональю 32 дюйма в корпусе черного цвета, приобретенного летом 2014 года, составляет 11891 руб. 50 коп.; стоимость пневматической винтовки ИЖ МР-512-36, приобретенной в июне 2015 года составляет 3092 руб. 60 коп.; стоимость сумки-чехла с двумя ручками из-под лодки, черного цвета, размерами 60х90 см, приобретенной в 2014 году, составляет 1787 руб. 50 коп.; стоимость зимнего мужского костюма 54 размера, ползунков и куртки с капюшоном, для охоты и рыбалки в зимний период времени, материал плащевка, приобретенного в 2014 году, составляет 3060 руб.; стоимость топора черного цвета рукоятка деревянная светлого цвета, приобретенного в 2013 году, составляет 286 руб. 30 коп. (т. 7 л.д. 229-233).

Заключением №... от 02.03.2016, согласно которому стоимость снегоходного шлема с обогревом белого цвета, по бокам имеются серые полоски и надпись «СКХ» составила 13311 руб., стоимость снегоходного шлема с обогревом сине-голубого цвета, по бокам имеются серые полоски и надпись «СКХ» составила 15201 руб., стоимость бутылки виски объемом 1 литр марки «Вайт Хорс» составила 1380 руб., стоимость бутылки виски объемом 0,75 литра марки «Вильем Лоусон» составила 1226 руб., стоимость бутылки коньяка объемом 0,5 литра марки «Кизляр» составила 829 руб., стоимость куртки для рыбалки болотного цвета, размером 56-58, составила 3048 руб. 50 коп. (т. 12 л.д. 16-20).

Заключением эксперта №... от 11.02.2016, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный 28.01.2015 в ходе осмотра дачного дома по адресу: 

<

...>, пригоден для определения групповой принадлежности предмета, его оставившего (т. 11 л.д. 210-211). 

Заключением эксперта №... от 30.10.2016, согласно которому стоимость мотоблока Прораб GT 40 T, приобретенного в апреле 2013 года, составляет 6272 руб., стоимость электрической дисковой пилы Rebir RZ 2-70-2, приобретенной в апреле 2013 года, составляет 2507 руб., стоимость бензотримера Husqvarna 122С, приобретенного в 2001 году, составляет 1998 руб., стоимость фильтрового насоса с префильтром GRE РР075, приобретенного в 2015 году, составляет 5048 руб., стоимость угловой шлифовальной машины Hammer USM 1050 A, приобретенной в 2015 году, составляет 2232 руб. (т. 6 л.д. 87-90).

Заключением эксперта №... от 18.05.2016, согласно которому след орудия взлома, изображенный в файле «

<

...>)», и обнаруженный 12.04.2016 в ходе осмотра дачного дома, расположенного по адресу: 

<

...> пригоден для определения групповой принадлежности предмета, его оставившего (т. 6 л.д. 72-73).

Заключением эксперта №... от 20.11.2016, согласно которому след орудия взлома, изъятый 13.04.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, мог быть оставлен лопаточным концом металлического гвоздодера, окрашенного в черный и желтый цвета, изъятого в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> (т. 7 л.д. 137-140).

Заключением эксперта №... от 15.03.2016, согласно которого у В.И.В.. были выявлены следующие повреждения: 

<

...> и могли образоваться 07.02.2016. 

<

...>. причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня). 

<

...>. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 1 л.д. 31-33).

Актом судебно-медицинского исследования №... от 15.02.2016, согласно которому у Р.Н.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

...>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 07.02.2016 и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 1 л.д. 196-197).

Заключением эксперта №... от 14.03.2016, согласно которому у Р.Н.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

...>, которые могли образоваться 07.02.2016. 

<

...> получены от воздействия тупого твердого предмета и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

<

...>. образовался в результате заживления ушибленной раны, которая получена от воздействия тупого твердого предмета, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, является неизгладимым (т. 1 л.д. 215-217).

Заключением эксперта №... от 08.06.2016, согласно которому на представленном на экспертизу обрезе одноствольного охотничьего ружья, изъятого 25.05.2016 в ходе обыска по адресу: 

<

...>, обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации лица его оставившего (т. 18 л.д. 3-4).

Заключением эксперта №... от 16.09.2016, согласно которому след пальца руки, изображение которого обнаружено на иллюстрации № 4 в фототаблице к заключению эксперта №... от 08.06.2016 (изъятого с обреза одноствольного охотничьего ружья, 25.05.2016 в ходе обыска по адресу: 

<

...>), оставлен отпечатком большого пальца правой руки ФИО1 (т. 18 л.д.76-81). 

Заключением эксперта №... от 08.06.2016, согласно которому представленный на экспертизу обрез ружья, изъятый 25.05.2016 в ходе обыска по адресу: 

<

...>, является одноствольным среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа (отпиливания) одноствольного, куркового охотничьего ружья модели: «ИЖ» «К» с серийным номером «№...» 16-го калибра, отечественного производства. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов патрона 16-го калибра. Ответить на вопрос являются ли боеприпасами патроны, изъятые в ходе указанного выше обыска, не представляется возможным. Исходя из качества изготовления, используемых материалов, можно сделать вывод о том, что данные патроны снаряжены самодельно. Гильзы, изъятые в ходе указанного выше обыска, являются частями боеприпаса, а именно частями (гильзой) охотничьих патронов 16-го калибра, которые предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра. Капсюли, изъятые в ходе указанного выше обыска, являются частями боеприпаса, а именно частями (капсюлями «Центробой») охотничьих патронов, которые предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. Исходя из качества изготовления, используемых материалов, можно сделать вывод о том, что данные гильзы и капсюли изготовлены заводским способом (т. 18 л.д. 13-19).

Сведениями из ПАО «ВТБ 24» о расходных операциях с денежными средствами по банковской карте №..., принадлежащей потерпевшему Б.С.Н., согласно которой, ФИО1 производил снятие денежных средств с похищенной банковской карты Б.С.Н. (т. 4 л.д. 161-169).

Сведениями о прохождении автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный знак №... через зоны контроля средств фотовидеофиксации, установленных на территории Ульяновской области за период с 01.01.2014 по 21.05.2016 (т. 14 л.д. 180-183).

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимых доказанной в следующем объеме.

При этом суд исходит из установленных на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимых, показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов дела, заключений экспертиз, фактических обстоятельств дела. 

Оценивая действия ФИО1, ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Ф.В.С. суд считает, что об умысле ФИО1, ФИО2 на завладение в ходе нападения чужим имуществом путем применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угроз применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют: наличие договоренности между Брауном Д.Е. и ФИО2 на нападение на потерпевшего с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, распределение преступных ролей в нападении на потерпевшего Ф.В.С. с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, с незаконным проникновением в жилое помещение потерпевшего, обстановки и характера нападения – его неожиданности и внезапности для потерпевшего; действия, совершенные подсудимыми непосредственно в ходе нападения, а именно незаконное, без согласия потерпевшего проникновение в его жилое помещение, нанесение ему ударов кулаками по голове с причинением телесных повреждений, угроз совершения насилия опасного для жизни и здоровья, использование ножа и разбитого куска стеклянной бутылки («розочки»)» в качестве оружия, сопровождающееся требованием передачи денежных средств и реально воспринятой потерпевшим угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом мотив данного преступления был корыстным. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего Ф.В.С., согласно которым подсудимые напали на него, угрожая ему: ФИО1 ножом, а ФИО2 – разбитым куском бутылки «розочкой». При этом ФИО2 нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове, от чего он (Ф.В.С.) ударился головой об машину. Затем подсудимые без его согласия проникли в его жилище, откуда похитили денежные средства в сумме 52000 руб. При этом все действия подсудимых сопровождались требованиями передачи денежных средств. При этом суд считает, что о наличии предварительного сговора на совершении преступления, свидетельствует тот факт, что подсудимые совершая свои действия, действовали совместно и согласованно, выполняя каждый определенные действия, направленные на достижение цели – получения незаконным способом материальной выгоды. В результате применения данного насилия потерпевшему, согласно заключению эксперта №... от 24.11.2014 была причинена подкожная гематома в затылочной области (т. 17 л.д. 18-19), которая образовалась от удара головой о крышу машины и соответственно в момент причинения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. О факте нападения на него, потерпевший сообщил своему отцу Ф.С.А., а также оперуполномоченному УУР УМВД России по Ульяновской области Б.Ю.В., что следует из показаний данных свидетелей. Кроме того согласно протоколу осмотра документов от 30.12.2016, была осмотрена детализация принадлежащих Брауну Д.Е. абонентских номеров №..., согласно которой ФИО1 с 05 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. 31.08.2014 в момент совершения преступления в отношении Ф.В.С. находился в зоне действия базовых станций на территории 

<

...> (т. 16 л.д. 33-50). О причастности к совершенному преступлению ФИО1 свидетельствует также обнаружение с внешней стороны стекла левой передней двери автомашины «Шкода», государственный регистрационный знак №... следа фрагмента руки, оставленного участком гипотенара ладони левой руки ФИО1 (заключение эксперта №... от 22.11.2016 (т. 17 л.д. 114-118)). При этом суд критически относится к доводам стороны защиты о непричастности как ФИО1, так и ФИО2 к совершению в отношении Ф.В.С. разбойного нападения. Так из показаний потерпевшего Ф.В.С., а также его отца Ф.С.А. следует, что потерпевший работал неофициально в такси, в связи с чем суд считает, что потерпевший мог заработать данные денежные средства, а отсутствие каких-либо документов не дает оснований сомневаться в наличии у потерпевшего денежных средств в данной сумме. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Ф.С.А. он давал денежные средства в указанной сумме своему сыну на погашение кредита. Отсутствие в материалах уголовного дела биллинга телефонного номера, находящегося в пользование ФИО2 по состоянию на 31.08.2014 не может свидетельствовать как об отсутствии такового (биллинга), так и об отсутствии ФИО2 в указанные время и дату на месте совершения преступления в отношении Ф.В.С., поскольку у ФИО2 в указанные время и дату мог отсутствовать телефон. Тот факт, что в ходе предварительного следствия не были допрошены продавец киоска, в котором Ф.В.С. приобретал кофе, а также соседи Ф.В.С. не может свидетельствовать о непричастности подсудимых к совершению преступления в отношении Ф.В.С., поскольку органы следствия сами избирают методы и способы расследования, процессуальные и следственные действия, которые необходимо провести для расследования преступления. Отсутствие каких-либо телефонных соединений между Брауном Д.Е. и ФИО2 также не может свидетельствовать об отсутствии общения между подсудимыми иными способами. Также не могут свидетельствовать о том, что ФИО2 и ФИО1 в 2014 году не общались показания свидетеля С.А.Ш., поскольку ФИО1 и ФИО2 могли общаться в отсутствие С.А.Ш., не сообщая ей об этом. При этом не ставит под сомнение вывод суда о причастности к совершению данного преступления ФИО2 довод стороны защиты об отсутствии ФИО2 в указанный период на территории РФ, поскольку об этом в судебном заседании показала только А.Д.М., которая является матерью ФИО2, но данные показания ничем объективно не подтверждены, а также опровергаются собранными материалам уголовного дела. Доводы стороны защиты о том, что органы следствия не обнаружили осколки разбитой бутылки, и не установили транспортное средство «Мерседес», не свидетельствует о том, что «розочка» и автомашина отсутствовали, поскольку доказательств их отсутствия в судебном заседании представлено не было. Более того, потерпевший Ф.В.С. в ходе предварительного следствия опознал ФИО1 и ФИО2 как лиц, совершивших на него 31.08.2014 разбойное нападение (т. 17 л.д. 66-70, л.д. 88-92), а также подтвердил обстоятельства данного разбойного нападения в ходе очных ставок с подсудимыми (т. 17 л.д. 80-84, л.д. 98-101). При этом стороной защиты в судебное заседание не представлено доказательств заинтересованности потерпевшего в исходе дела, либо оснований для оговора им подсудимых.

Оценивая действия ФИО1, ФИО2 по преступлению в отношении У.С.В., суд считает, что о направленности умысла подсудимых на завладение в ходе нападения чужим имуществом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия свидетельствуют: наличие договоренности между Брауном Д.Е. и ФИО2 на нападение на потерпевшего с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, распределение преступных ролей в нападении на потерпевшего У.С.В. с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, обстановки и характера нападения – его неожиданности и внезапности для потерпевшего; действия, совершенные подсудимыми непосредственно в ходе нападения, а именно угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, использование предметов, похожих на пистолет в качестве оружия, сопровождающееся требованием передачи денежных средств и реально воспринятой потерпевшим угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом мотив данного преступления был корыстным. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего У.С.В., согласно которым подсудимые, угрожая ему предметами, похожими на пистолет, направляя их ему в голову, похитили у него денежные средства в сумме 1000 руб. Данные угрозы он воспринял как угрозы его жизни и здоровью. При этом все действия подсудимых были совместными и согласованным. О случившемся он рассказал, в частности своему сослуживцу Л.Н.А. Как следует из показаний оперуполномоченного по особо важным делам УУР УМВД России по Ульяновской области Е.А.П., им в ходе проведения ОРМ была получена информация об обстоятельствах совершения Брауном Д.Е. и ФИО2 разбойного нападения на У.С.В. Кроме того, согласно протоколу осмотра документов от 30.12.2016, согласно которому была осмотрена детализация принадлежащих Брауну Д.Е. абонентских номеров №... в 22 час. 00 мин. 14.07.2015, в момент совершения преступления, находился в зоне действия базовых станций на территории 

<

...> (т. 16 л.д. 33-50). При этом суд считает, что о наличии предварительного сговора на совершении преступления, свидетельствует тот факт, что подсудимые совершая свои действия, действовали совместно и согласованно, выполняя каждый определенные действия, направленные на достижение цели – получения незаконным способом материальной выгоды. При этом суд критически относится к доводам стороны защиты о непричастности как ФИО1, так и ФИО2 к совершению в отношении У.С.В. разбойного нападения, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, из показаний свидетелей С.А.Ш.. и С.А.Ш. и просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, лишь факт знакомства У.С.В. с семьей С.. Более того, из просмотренной видеозаписи не усматривается факт общения и соответственно знакомства ФИО1 с У.С.В. При этом по мнению суда факт знакомства ФИО1 и У.С.В., либо отсутствие такового не влияет на квалификацию действий ФИО1, и тем более ФИО2 Кроме того, суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что у У.С.В. были похищены только 1000 руб., поскольку, по мнению суда, не от желания потерпевшего зависела сумма, которую похитили подсудимые. Также по мнению суда не влияет на квалификацию действий подсудимых отсутствие в период совершения преступления телефонных соединений ФИО1 и ФИО2, поскольку ничто не мешало им встречаться, общаться и обговаривать какие-либо планы путем личного общения. Доводы стороны защиты о том, что в период вменяемого подсудимым периода времени совершения преступления у ФИО2 была сломана рука и был наложен гипс, что потерпевший должен был заметить, также не влияют на квалификацию действий подсудимых, поскольку как следует из просмотренных в судебном заседании фотографий с дня рождения ФИО1 в 2015 году видно, что наложенный на руку ФИО2 гипс не мешает ему общаться и держать в другой руке бутылку с какой-то жидкостью. Более того, потерпевший У.С.В. в ходе предварительного следствия уверенно опознал ФИО1 и ФИО2 как лиц, совершивших на него 14.07.2015 разбойное нападение (т. 17 л.д. 172-176, л.д. 193-199), а также подтвердил обстоятельства данного разбойного нападения в ходе очных ставок с подсудимыми (т. 17 л.д. 182-185, л.д. 205-207). При этом стороной защиты в судебное заседание не представлено доказательств заинтересованности потерпевшего в исходе дела, либо оснований для оговора им подсудимых.

При квалификации действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению в отношении Б.С.Н. суд считает, что об умысле подсудимых на завладение в ходе нападения чужим имуществом путем применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угроз применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия свидетельствуют: наличие договоренности между Брауном Д.Е., ФИО2 и ФИО3 на нападение на потерпевшего с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, распределение преступных ролей в нападении на потерпевшего Б.С.Н. с целью хищения принадлежащих ему денежных средств и имущества, обстановки и характера нападения – его неожиданности и внезапности для потерпевшего; действия, совершенные подсудимыми непосредственно в ходе нападения, а именно нанесение ему ударов кулаками по голове с причинением телесных повреждений, угроз совершения насилия опасного для жизни и здоровья, использование предмета, используемого в качестве оружия, сопровождающееся требованием передачи денежных средств и реально воспринятой потерпевшим угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом суд считает, что о наличии предварительного сговора на совершении преступления, свидетельствует тот факт, что подсудимые совершая свои действия, действовали совместно и согласованно, выполняя каждый определенные действия, направленные на достижение цели – получения незаконным способом материальной выгоды. При этом мотив данного преступления был корыстным. Так из показаний потерпевшего Б.С.Н. следует, что 21.05.2016 подсудимые сначала под Президентским мостом в Заволжском районе г. Ульяновска нанесли ему многочисленные удары руками и ногами по всему телу, в том числе по голове, а ФИО1 каким-то тяжелым предметом по голове, требуя при этом денежные средства, похитили у него (потерпевшего) часы и телефон, а также из кошелька банковскую карту. На его отказ назвать пин-код банковской карты подсудимые снова нанесли ему многочисленные удары руками и ногами по всему телу, а затем бросили в машину и куда-то повезли. Остановившись по дороге ФИО1 угрожая ему пистолетом, обещая убить вновь потребовал назвать пин-код карты и пароль от Apple ID, нанес при этом два удара пистолетом по его голове. ФИО2 также требовал назвать пин-код карты. Испугавшись за свои жизнь и здоровье он сообщил подсудимым необходимую им информацию, после чего с его карты кто-то из подсудимых снял денежные средства в сумме 12000 руб., о чем сообщил ему. Не удовлетворившись похищенным подсудимые потребовали предоставить информацию о других картах, угрожая при этом поехать к нему (Б.С.Н.) домой, после чего поехали к ломбарду. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих родственников он убежал от подсудимых, после чего подсудимые снова догнали его и нанесли многочисленные удары ногами, однако испугавшись оставили его. Данные показания Б.С.Н. подтвердил в ходе очных ставок с подсудимыми (т. 3 л.д. 146-149, л.д. 150-153, л.д. 154-157), а затем продемонстрировал в ходе проведенного с его участием следственного эксперимента (т. 5 л.д. 165-190). Как следует из показаний оперуполномоченного по особо важным делам УУР УМВД России по Ульяновской области Е.А.П., им в ходе проведения ОРМ была получена информация об обстоятельствах совершения Брауном Д.Е., ФИО2 и ФИО3 разбойного нападения на Б.С.Н. При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 не оспаривали, что 21.05.2016 они, а также ФИО3 и Б.С.Н. передвигались на автомашине Тойота Камри, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 по маршруту, указанному потерпевшим. ФИО3 при этом показал, что в этот день ФИО1, ФИО2 нанесли удары Б.С.Н., а затем ФИО1 забрал у потерпевшего часы, мобильный телефон и кошелек, а затем с карточки Б.С.Н. снял денежные средства. В ходе поездки он (ФИО3) также нанес три удара потерпевшему. При этом угрозы сопровождались угрозами ФИО1 и ФИО2 пистолетом. Факт применения в отношения Б.С.Н. насилия подтверждается заключением эксперта №... от 10.08.2016, согласно которому у Б.С.Н. обнаружены ушибы 

<

...> (т. 4 л.д. 153-154). В дальнейшем ФИО1, ФИО2 и ФИО3, передвигавшиеся на автомашине Тойота Камри, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, о чем свидетельствую также показания свидетелей М.А.Д., А.А.А., сотрудников полиции У.В.А., А.И.Ф., С.Е.Р., К.Д.К. При этом задержании в полицейской автомашине находился Б.С.Н., у которого была кровь на лице и одежде, и который опознал ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как лиц, совершивших на него разбойное нападение. В дальнейшем А.И.Ф., С.Е.Р., К.Д.К., как следует из их показаний, а также показаний свидетеля (понятого) З.В.А., в присутствии двух понятых, были проведены личные досмотры ФИО2, ФИО1 и ФИО3 соответственно, в ходе которых у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 136 руб. 80 коп., у ФИО1 – 5000 руб., пластиковая банковская карта ВТБ № 24 на имя Б.С.Н. и пластиковая карта «Сбербанка России», у ФИО3 – 3000 руб., происхождение которых они объяснить не смогли. Данные факты подтверждаются также протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов (т. 3 л.д. 59, л.д. 60-61, л.д. 64-65), протоколами осмотра предметов (документов) (т. 4 л.д. 88-89, л.д. 94-95, л.д. 104-105). В дальнейшем в ходе осмотра автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный знак №... было обнаружено и изъято, в том числе оружие МР-654 К калибра 4,5 мм Т 150500763 (т. 3 л.д. 72-80). Согласно заключению эксперта №... от 04.08.2016, согласно которому оружие МР-654К калибра 4,5 мм, серия и номер «№...», 2015 года изготовления является пневматическим газобаллонным пистолетом, исправен и пригоден для производства выстрелов 4,5 мм металлическими шариками (пулями) (т. 4 л.д. 176-178). При этом суд критически относится к доводам стороны защиты о недопустимости показаний потерпевшего, в том числе в ходе очных ставок и следственного эксперимента, поскольку потерпевший подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок и следственного эксперимента. При этом суд считает, что показания потерпевшего о том, что очные ставки не проводились объясняются длительностью периода времени, прошедшего с момента проведения данных следственных действий, поскольку как показал в судебном заседании свидетель старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории Заволжского района г. Ульяновска СУ УМВД России по Ульяновской области З.Ю.Г., проводившая очные ставки потерпевшего Б.С.Н. с подозреваемыми Брауном Д.Е., ФИО2 и ФИО3 никаких нарушений при проведении данных следственных действий допущено не было: очные ставки проводились с участием подозреваемых, их защитников, потерпевшего, которым перед проведением очных ставок были разъяснены права и обязанности, порядок проведения очной ставки. После проведения очных ставок все участники процесса ознакомились с протоколами очных ставок, после чего расписались в них. Более того, не оспаривали свои показания из протоколов очных ставок и сами подсудимые. Также отсутствуют основания для признания недопустимыми протоколов личного досмотра подсудимых и протокола досмотра автомашины Тойота Камри, поскольку данные следственные действия проводились с участием двух понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, все участники следственных действий знакомились с протоколами после чего в них расписывались, о чем свидетельствуют показания сотрудников полиции У.В.А., А.И.Ф., С.Е.Р., К.Д.К., а также свидетелей (понятых) З.А.В. и Г.Р.Р. Противоречия в показаниях свидетеля Г.Р.Р., по мнению суда, объясняются его возрастом, а также длительностью периода времени, прошедшего с момента проведения следственного действия, в связи с чем суд не может признать их недопустимым доказательствами. Также суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что в действиях ФИО3 отсутствует признак применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку как следует из показаний ФИО3 он видел предмет похожий на пистолет. Однако поскольку он не отказался от своего участия в совершении преступления в отношении Б.С.Н., то суд считает, что умыслом подсудимого ФИО3 также охватывалось применение предмета, используемого в качестве оружия. При этом стороной защиты в судебное заседание не представлено доказательств заинтересованности потерпевшего в исходе дела, либо оснований для оговора им подсудимых.

При оценке действий ФИО1 по преступлениям в отношении Ш.С.А., И.А.Ф., С.С.В., Л.В.В., Г.Г.Н., К.В.А., Г.Т.А. суд считает, что о направленности умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют: место, время совершения преступления – ночное время в отсутствие кого-либо, действия, совершенные подсудимым непосредственно в ходе хищения, а именно незаконное, без согласия потерпевших проникновение в жилое помещение, похищение из него материальных ценностей и имущества потерпевших. Оценивая действия ФИО1 по преступлению в отношении Д.С.М. суд считает, что о направленности умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере свидетельствуют: место, время совершения преступления – ночное время в отсутствие кого-либо, действия, совершенные подсудимым непосредственно в ходе хищения, а именно незаконное, без согласия потерпевшего проникновение в жилое помещение, похищение из него материальных ценностей и имущества потерпевшего в крупном размере. Также давая оценку действиям ФИО1 по преступлению в отношении У.С.В. суд считает, что о направленности умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют: место, время совершения преступления – ночное время в отсутствие кого-либо, действия, совершенные подсудимым и иными лицами непосредственно в ходе хищения, а именно совместные и согласованные действия подсудимого и иных лиц, выразившиеся в незаконном, без согласия потерпевшего проникновении в жилое помещение, похищении из него материальных ценностей и имущества потерпевшего. При этом мотив данных преступлений был корыстным. Так из показаний потерпевших следует, что до совершения преступлений все похищенное имущество было на месте, после совершения – пропало. Все кражи, были совершены из пригодных для проживания дачных домов, а также из лодки, находящейся на территории домохозяйства (ФИО13), бани (Ш.С.А.), недостроенного дома (У.С.В.), что охватывалось единым умыслом ФИО1 и подтверждается протоколами осмотра мест происшествия. Факт хищения имущества также подтвердили свидетели Г.В.Н., Д.Н.М. по факту хищения у Д.С.М., свидетелей М.Г.А., Ш.Н.В. – по факту хищения у Ш.С.А., свидетелей С.И.И., И.М.А. – по факту хищения у И.А.Ф., свидетелей С.Г.А., Г.А.А. – по факту хищения у С.С.В., свидетелей А.М.М., А.Р.А. – по факту хищения у Л.В.В., свидетеля Г.В.В. – по факту хищения у Г.Г.Н., свидетеля Г.А.И. – по факту хищения у Г.Т.А. Крупный размер похищенного у Д.С.М. имущества подтверждается заключением эксперта №... от 30.12.2016 (т. 9 л.д. 213-219). Из показаний свидетеля – оперуполномоченного по особо важным делам УУР УМВД России по Ульяновской области Е.А.П. следует, что по результатам проведения комплекса ОРМ: наведение справок по оперативным и справочным учетам нераскрытых уголовных дел и похищенных предметов, исследование похищенных предметов по известным приметам, исследование имеющихся документов, а также «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, С.А.Ш., В.Р.Р. и 05.07.2016 из отдела ФСБ России в/ч 64733 получены результаты ОРД в отношении ФИО1 было установлено, что ФИО1 совершил с 24.08.2015 по 25.08.2015 хищение из дачного дома Д.С.М. по адресу: 

<

...> принадлежащего ему лодочного мотора марки «Yamaha 40 XWS», мощностью 40-50 литров, эхолот «LOWRANCE» модель Elite 4X DSI, пивного холодильника марки «Display Coller SC68», термоэлектрического холодильного шкафа для вина «Gastrorag JC 16 C», телевизора «LG 47LA643V», телевизионной карты «Триколор», видеоняни марки «Motorola MBP853 connect», арбалета «Скорпион», декоративного ножа марки «Беркут Х 12 МФ», бензопилы «Поулан 2550», перфоратора «Makita HR», шуруповерта «Bosch GSR 18-12-Li», электролобзика «ФИО17-657-01», торцово-усовочной пилы «Корвет 4-430», угловой шлифмашины марки «Makita GA 5041 C», сварочного аппарата «Интерскол ИССА 250-1016», кондиционера напольного «GENERAL Climat GCP 09ERA1N1», телескопа марки «Sky-Watcher» и другое имущество; с 06.09.2015 по 07.09.2015 – хищение из дачного дома Ш.С.А. по адресу: 

<

...> имущества последней: телевизора марки Philips PFL 3207H, пульта дистанционного управления от приемника спутникового телевидения «Телекарта», жидкокристаллического телевизора LG LB 56 42 дюйма, приемника спутникового телевидения «Триколор», терпопота «Vitek», а также другого имущества; хищение из дачного дома И.А.Ф. по адресу: 

<

...> хищение принадлежащего последнему с 07.10.2015 по 09.10.2015 – телевизора марки «LG», декоративных ножей, коллекционной водки, игрушки в виде вертолета с пультом дистанционного управления, туристического набора и с 14.01.2016 по 25.01.2016 – варочной панели и духового шкафа «Электролюкс»; совместно с неустановленными лица хищение с 17 час. 00 мин. 11.11.2015 по 08 час. 00 мин. 12.11.2015 из принадлежащего У.С.В. дома на участках по адресу: 

<

...> принадлежащих последнему маятниковой торцевой пилы BOSCH GBH 12, маятниковой торцевой пилы Hammerflex STL1200, электрического станка для резки отделочной плитки DeWalt D 24000; перфоратора BOSCH GBH 2-20D; дрели-шуроповерта DeWalt DС 750 в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством; шуроповерта Makita BHP 343 в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, электрического рубанка марки Bosch PHO 1500, шуроповерта BOSCH GBH 13 RE в комплекте с пластиковым кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством; электрической дисковой пилы «Калибр ЭДП-2100/200+СТ»; углошлифовальной машины марки BOSCH GWS 7-125; ленточной шлифовальной машины марки Makita 9910; микроволновой печи марки «Samsung», шерстяного ковра; фильтрующего оборудования к бассейну POOL CP 400; с 11.11.2015 по 19.11.2015 – хищение из дачного дома С.С.В. по адресу: 

<

...> принадлежащей последнему микроволновой печи; с 12.12.2015 по 16.12.2015 – хищение из дачного дома по адресу: 

<

...> принадлежащих Л.В.В. электролобзика марки BOSCH GST 135 ВСЕ, перфоратора марки Hitachi DH22PH, электрического ручного фрезера марки «Фиолент 1100», дисковой пилы марки «Интерскол ДП-190/1600М»; с 01.11.2015 по 24.12.2015 – хищение из дачного дома Г.Г.Н. по адресу: 

<

...> принадлежащих последней телевизора марки Нaier LE 32 M600, пневматической винтовки ИЖ МР-512-36; сумки-чехла, зимнего мужского костюма 54 размера; с 23.01.2016 по 28.01.2016 – хищение из принадлежащего К.В.А. дачного дома по адресу: 

<

...> принадлежащих последней двух шлемов для снегохода, мужской куртки MEDNOTEX и другого имущества; с 21.02.2016 по 13.04.2016 – хищение из принадлежащего Г.Т.А. дачного дома по адресу: 

<

...> принадлежащих последней мотоблока марки «Прораб GT-40T», бензотриммера марки Husqvarna 122 С, угловой шлифовальной машины марки Hammer USM 1050A, фильтрового насоса с префильтром марки GRE PP075, электрической дисковой пилы марки Rebir RZ 2-70-2. Факты хищения имущества у потерпевших подтверждается также показаниями свидетеля - начальника отделения МО по БОП УУР УМВД России по Ульяновской области Р.В.Г., согласно которым в ходе проведения комплекса ОРМ: наведения справок по оперативным и справочным учетам нераскрытых уголовных дел и похищенных предметов, исследования похищенных предметов по известным приметам, исследования имеющихся документов, прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи в отношении ФИО1, С.А.Ш., В.Р.Р. была получена информация о причастности ФИО1 к совершению хищения имущества из дачного дома 

<

...> Также был установлен факт нахождения ФИО1 в период совершения преступлений в зоне действия базовых станций на территории Чердаклинского и Старомайского районов Ульяновской области. Кроме того, из показаний данного свидетеля следует, что по результатам ОРД отдела ФСБ России в/ч 64733 ФИО1 посредством телефонной связи обсуждал планы по сбыту похищенного с Б.О.А., И.А.В., И.И.В., Л.М.В., К.Е.С., М.В.В., В.Р.Р., Б.С.А., М.Д.Н., С.А.Ш., которые приобретали похищенное имущество для личного потребления, а также оказывали помощь в его сбыте. Как следует из показаний свидетелей Б.О.А. и В.Р.Р. следует, что ФИО1 занимался перепродажей имущества, в том числе похищенного. Из протокола осмотра документов от 30.12.2016 следует, что согласно детализации принадлежащих Брауну Д.Е. абонентских номеров №..., в момент совершения преступлений: с 07.10.2015 по 09.05.2016 и с 14.01.2016 по 25.01.2016 в отношении И.А.Ф., с 06.09.2015 по 07.09.2015 в отношении Ш.С.А., с 11.11.2015 по 19.11.2015 в отношении С.С.В., с 01.11.2015 по 24.12.2015 в отношении Г.Г.Н., с 11.11.2015 по 12.11.2015 в отношении У.С.В., с 23.01.2016 по 28.01.2016 а отношении К.В.А., с 24.08.2015 по 25.08.2015 в отношении Д.С.М., с 12.12.2015 по 16.12.2015 в отношении Л.В.В., с 21.02.2016 по 13.04.2016 в отношении Г.Т.А., ФИО1 находился в зоне действия базовых станций на территории Чердаклинского района Ульяновской области (т. 16 л.д. 33-50). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03.01.2017 – трех дисков с записью результатов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в ходе которого было установлено, что ФИО1 общается с различными лицами, в том числе ФИО2, В.Р.Р., Б.О.А., С.А.Ш. При этом в ходе разговоров ФИО1 предлагает В.Р.Р., Б.О.А., а также иным лицам приобрести бытовую технику (телевизоры), различные электроинструменты (маятниковую пилу, ручную пилу, сварочный аппарат, шуруповерт, циркулярную пилу, дрель и др) (т. 18 л.д. 90-108). В дальнейшем часть похищенного имущества было обнаружена и изъята: у Д.А.К. лодочный двигатель марки «Yamaha 40», что следует из показаний свидетеля Д.А.К. и протокола выемки от 30.05.2016 (т. 9 л.д. 187-190); в ходе обысков в квартире по адресу: 

<

...> – электрический термопот марки «Vitek» в металлическом корпусе серого цвета VT-1188GY, микроволновая печь марки SAMSUNG G 27 39 NK, ТУ 3468011517935 39 2005, жидкокристаллический телевизор LG, духовой шкаф «Электролюкс» модели EZB 53430 АХ, варочная панель «Электролюкс», что следует из показаний свидетелей Ш.Р.Н., И.Ю.А., И.И.И., протокола обыска от 04.07.2016 (т. 14 л.д. 64-68), протокола обыска от 27.05.2016 (т. 11 л.д. 106-110); в ходе обыска гаражного бокса 

<

...>, арендованного Брауном Д.Е. у Г.В.В. – гвоздодер марки «Кolner» (гвоздодер черного и желтого цветов), перчатки, отрезной круг DeWalt, мужской зимний костюм, состоящий из ползунков и куртки с капюшоном зеленого цвета с пятнами светло-коричневого, зеленого цвета, 52-54 размера, куртка модели «MEDNOVTEX», что следует из показаний свидетелей Г.В.В., К.Р.М., К.А.В., протокола обыска от 25.05.2016 (т. 6 л.д. 154-160), протокола обыска от 25.05.2016 (т. 13 л.д. 74-80), протокола обыска от 25.05.2016 (т. 13 л.д. 74-80), протокола обыска от 25.05.2016 (т. 12 л.д. 45-51); в ходе обыска в помещении магазина ООО «Финхаус» по адресу: 

<

...> Октября, д. 31 «а» – электрический станок для резки отделочной плитки «DeWalt D 24000», что следует из протокола выемки от 12.03.2016 (т. 13 л.д. 6-9). Факт незаконного проникновения подтверждается заключением эксперта №... от 09.09.2015, согласно которому следы взлома дома по адресу: 

<

...> могли быть оставлены лезвием рабочей части отвертки, обнаруженной на территории указанного выше дачного участка (т. 13 л.д. 241-243). Из заключения эксперта №... от 23.11.2016 следует, что след орудия взлома дома по адресу: 

<

...> мог быть оставлен лопаточным и лапчатым концами металлического гвоздодера, окрашенного в черный и желтый цвета, изъятого в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> (т. 8 л.д. 38-41). Данным гвоздодером также оставлены следы взлома в доме по адресу: 

<

...> (заключение эксперта № Э1/1428 от 22.11.2016) (т. 8 л.д. 184-187), (заключение эксперта № Э1/1425 от 

<

...>) (т. 11 л.д. 130-133); в доме по адресу: 

<

...>, СНТ «Созидатель», линия №..., участок №... (заключение эксперта №... от 23.11.2016) (т. 12 л.д. 104-107); в доме по адресу: 

<

...> (заключение эксперта №... от 20.11.2016) (т. 7 л.д. 137-140); в доме по адресу: 

<

...> (заключение эксперта №... от 23.11.2016) (т. 8 л.д. 38-41); в доме по адресу: 

<

...> (заключение эксперта №... от 20.11.2016) (т. 9 л.д. 76-79). Согласно заключению эксперта №... от 26.11.2015 следы орудий взлома в доме по адресу: 

<

...> могли быть оставлены твердыми предметами с плоской рабочей частью, имеющими прямоугольную форму, возможно монтировками (т. 8 л.д. 110-111). Из заключения эксперта № Э1/1407 от 

<

...> следует, что след материи обнаруженный на поверхности отрезка светлой дактилопленки, изъятый 12.11.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, мог быть оставлен тканью поверхности кончиков пальцев представленных на исследование перчаток (т. 13 л.д. 123-125). Согласно заключению эксперта №... от 24.12.2015 след орудия взлома, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> мог быть оставлен рабочей частью лопаточного конца лома, представленного на исследование (т. 10 л.д. 92-93). В соответствии с заключением эксперта №... от 22.11.2016 след подошвы обуви, обнаруженный 16.12.2015 в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного на участке 

<

...>, оставлен подметочной частью подошвы спортивных кроссовок черного цвета «Reebok» на правую ногу, изъятых в ходе обыска гаражного бокса 

<

...> (т. 9 л.д. 89-92). При этом факт совершения кражи у потерпевшего У.С.В. подтверждается протоколом осмотра документов от 05.01.2017, согласно которому была осмотрена флеш-карта, на которой имеются видеозаписи с камеры видеонаблюдения с правой стороны дома по адресу: 

<

...>, из которых следует, что на проезжей части линии №... сначала появился парень в темной одежде, среднего роста с капюшоном на голове, а затем еще двое парней в темной одежде, среднего роста, которые затем прошли по проезжей части линии №... мимо данного дома. Затем на проезжей части линии №... появились вышеуказанные парни, которые сначала подошли к забору данного дома и остановились, а затем ушли из зоны видимости камеры. Через некоторое время двое парней снова появились в зоне видимости камеры и подошли к забору противоположного дома. Через некоторое время к ним подошел третий парень. В дальнейшем на проезжей части линии №... появились два вышеуказанных парня, которые то появлялись в зоне видимости камеры, то пропадали. Затем один из парней перелез через забор и направился к двери забора, чтобы ее открыть, но у него не получается. С другой стороны забора подошли двое других парней, после чего пропали из зоны видимости камеры (т. 13 л.д. 157-159). При этом суд критически относится к доводам стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершению данных краж, поскольку доказательств приобретения похищенного имущества у каких-либо лиц в судебное заседание стороной защиты не представлено. Из прослушанных в ходе судебного заседания записей разговоров С.А.Ш. с матерью и просмотре скрин-переписки также не усматривается факт приобретения и продажи Брауном Д.Е. имущества, похищенного у потерпевших. При этом, как излишне вменным, суд считает необходимым исключить из предъявленного Брауну Д.Е. обвинения по факту хищения имущества у Д.С.М. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

При определении стоимости похищенного у Ш.С.А. имущества, продуктов питания, несмотря на предъявленное обвинение, суд исходит из заключения №... от 29.10.2015, заключения №... от 06.11.2015, поскольку никаких нарушений при назначении и проведении данных экспертиз в судебном заседании установлено не было. Более того, суд не находит оснований для признания данных заключений недопустимыми, поскольку экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ. Других доказательств стоимости имущества, продуктов питания в судебное заседание ни стороной защиты, ни стороной обвинения также представлено не было.

При определении стоимости похищенного у У.С.В. имущества, несмотря на предъявленное обвинение, суд исходит из заключения №... от 28.03.2016, поскольку никаких нарушений при назначении и проведении данной экспертизы в судебном заседании установлено не было. Более того, суд не находит оснований для признания данного заключения недопустимым, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ. Других доказательств стоимости имущества в судебное заседание ни стороной защиты, ни стороной обвинения также представлено не было.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно причинил В.И.В.. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья группой лиц по предварительному сговору, а также умышленно причинил Р.Н.В. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. К данному выводу суд приходит на основании следующего. Как следует из показаний потерпевшего В. И.В., в ночь с 06.02.2016 на 07.02.2016 в клубе «Взлетном» он вместе с компанией, в том числе К.Д.В., Б.К.А. и Р.Н.В. отдыхали в клубе Взлетном». Затем между ним (В.И.В..) и Брауном Д.Е. возник конфликт, по поводу того, что ФИО1 шлепнул К.Д.В. по ягодице, в ходе которого ФИО1, в присутствии двух или трех знакомых Брауну Д.Е. парней нанес ему два удара кулаком по лицу. При этом ФИО1 оставил ему свой номер телефона, чтобы урегулировать конфликт, если у него (В.И.В.) остались какие-либо претензии. В последствие он со своей компанией, в том числе К.Д.В., Б.К.А., Р.Н.В. стали одеваться в гардеробной, чтобы покинуть клуб, где между С.А.Ш. и К.Д.В. возникла перепалка, а затем потасовка, которую он и неизвестный ему парень прекратили. Он с К.Д.В. вышли на улицу и пошли домой. Однако С.А.Ш. догнала их и продолжила конфликт. Затем ФИО1 нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он упал, а затем один удар ногой в левый бок, отчего он почувствовал острую нестерпимую боль, у него перехватило дыхание. Затем подбежали трое неизвестных ему парней и вместе с Брауном Д.Е. нанесли ему не менее 16 ударов ногами по лицу и другим частям тела. К.Д.В. стояла рядом. Также в последствие ему стало известно, что ФИО1 в этот вечер несколько раз ударил Р.Н.В., а затем с другими парнями нанес несколько ударов ногами на улице возле клуба. Данные показания потерпевший В.И.В.. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 1 л.д. 89-93), со свидетелем С.А.Ш. (т. 2 л.д. 176-183). Из показаний потерпевшего Р.Н.В. также следует, что в ночь с 06.02.2016 на 07.02.2016 он, его друзья и знакомые, в том числе Б.К.А., В.И.В.. и К.Д.В. отдыхали в клубе «Взлетном». Когда он и его друзья и знакомые, в том числе В.И.В.., Б.К.А., К.Д.В. стали получать одежду в гардеробе для того чтобы уйти домой, сначала между ним и С.А.Ш. произошла словестная перепалка, а затем между С.А.Ш. и К.Д.В. произошел конфликт. Когда их кто-то разнял, В.И.В. с К.Д.В. ушли. Он, Б.К.А. и Е.А.А. остались в холле. Затем в холл забежал ФИО1 и стал предъявлять ему претензии по поводу какой-то девушки, пытаясь его ударить, но его остановили. Затем к нему, Б.К.А. и Е.А.А. на площадке внизу лестницы, подбежал ФИО1 и снова стал предъявлять претензии, спрашивая, он ли что-то сделал, после чего нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу. Затем к ним вниз спустилось еще несколько человек, возникла потасовка. После этого, на верхней площадке клуба ФИО1 снова нанес ему не менее четырех ударов руками по лицу и один удар ногой в грудную клетку. область грудной клетки, от чего он снова испытал сильную физическую боль. Охранники клуба, и еще кто-то из парней, вытолкали его (Р.Н.В.) на улицу. На улице ФИО1 снова нанес ему с силой один удар ногой по лицу, от чего он (Р.Н.В.) упал на землю лицом вниз, а затем ФИО1 и еще трое парней не менее 16 ударов ногами по различным частям тела. В последствии от К.Д.В. он узнал, что в тот вечер также сильно избили В.И.В.. Данные показания потерпевший Р.Н.В. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Брауном Д.Е. (т. 2 л.д. 3-7, 228-230), со свидетелем С.А.Ш. (т. 2 л.д. 225-227). Из протокола предъявления лица для опознания от 15.03.2016, следует, что потерпевший В.И.В. опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него преступление 07.02.2016 в клубе «Взлетный» (т. 1 л.д. 238-241). Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевших К.Д.В. и Б.К.А., а также показаниями свидетелей Ч.И.В., Т.С.В., Е.А.А., Е.А.С., Д.Т.В., Т.С.А., Н.Е.Н., К.Т.А. Из показаний свидетеля С.А.С. следует, что никаких конфликтов к караоке зале в этот вечер не было. Согласно показаниям свидетеля – старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г. Ульяновску Д.Д.Р., в ходе просмотра предоставленной сотрудником службы безопасности клуба «Взлетный» Х.Ф.Ф. видеозаписи было установлено, что активными участниками потасовок являются одни и те же лица, а именно: четверо парней и одна девушка, предположительно из одной компании с ними. В ходе осмотра видеозаписи флэш-карты «Kingston» и DVD-R-диска, были установлены обстоятельства совершенных в отношении В.И.В.. и Р.Н.В. преступлений (протокол осмотра предметов от 15.03.2016) (т. 2 л.д. 45-99). В результате данных преступлений В.И.В.., согласно заключению эксперта №... от 15.03.2016, были причинены, 

<

...>, который причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), а также 

<

...> у В.И.В.. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и получены от воздействия тупого твердого предмета (руками и ногами в область лица, (головы), грудной клетки, верхних конечностей) и могли образоваться 07.02.2016 (т. 1 л.д. 31-33). Из Акта судебно-медицинского исследования №... от 15.02.2016, заключения эксперта №... от 14.03.2016, следует, что у Р.Н.В. обнаружен 

<

...>, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, является неизгладимым, а также 

<

...>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и могли образоваться 07.02.2016 (т. 1 л.д. 196-197, л.д. 215-217).

При этом, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений в отношении потерпевшего В.И.В.., а также по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений в отношении потерпевшего Р.Н.В.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений

Между тем, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов причинение средней тяжести вреда здоровью В.И.В.., а также легкого вреда здоровью Р.Н.В. произошло в ходе конфликта, инициаторами которого были, в том числе потерпевший В.И.В.., а также потерпевшая К.Д.В., что не оспаривалось ими в судебном заседании. При этом, поскольку Р.Н.В. был в одной компании с В.И.В.., К.Д.Ф. и Б.К.А., то, как следует из показаний подсудимого ФИО15, он предполагал их причастность к вышеуказанному конфликту, что и выразилось в его высказывании, в том числе Р.Н.В. претензий по поводу конфликта. 

Согласно ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу последнего. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, суд считает, что из обвинения ФИО1 в совершении преступления в отношении В.И.В.. подлежит исключению квалифицирующий признак – совершение преступления из хулиганских побуждений, а действия в отношении Р.Н.В. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно хранил оружие, о чем свидетельствуют показания ФИО1, согласно которым он в Заволжском районе г. Ульяновска нашел сверток, в том числе обрез охотничьего ружья, которые сначала хотел либо сдать в полицию, либо выбросить, однако передумал и, почистив его, стал хранить в гараже. Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2017, согласно которому были осмотрены три диска с записью результатов оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в ходе которого было установлено, что ФИО1 обсуждает с С.А.Ш. обнаружение в арендованном Брауном Д.Е. гараже, в том числе обреза. Также в ходе разговора с С.А.Ш. ФИО1 говорит ей о том, что у него имеется обрез, по поводу которого они ссорятся. О том, что у него имеется обрез, ФИО1 сообщает также иному лицу (т. 18 л.д. 90-108). Как следует из показаний свидетеля Г.В.В., он сдал Брауну Д.Е. в аренду принадлежащий ему гаражный бокс 

<

...>. В дальнейшем в данном гаражном боксе 25.05.2016 сотрудниками полиции на основании постановления о производстве обыска был произведен обыск. В ходе обыска, как следует из протокола обыска от 25.05.2016 (т. 12 л.д. 45-51), а также показаний свидетелей К.А.А. и К.Р.М. были изъяты, в том числе обрез охотничьего одноствольного ружья 16-го калибра серийный номер №..., пять охотничьих металлических патронов, две металлические гильзы о охотничьих патронов 16 калибра, две металлические гильзы от охотничьих патронов 16 калибра, снаряженные пыжами, спичечный коробок с капсюлями. На данном обрезе одноствольного охотничьего ружья, как следует из заключения эксперта №... от 16.09.2016 (т. 18 л.д.76-81) след пальца руки оставлен отпечатком большого пальца правой руки ФИО1 Данный обрез ружья, согласно заключению эксперта №... от 08.06.2016 (т. 18 л.д. 13-19), является одноствольным среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа (отпиливания) одноствольного, куркового охотничьего ружья модели: «ИЖ» «К» с серийным номером «№...» 16-го калибра, отечественного производства. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов патрона 16-го калибра.

При этом, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по данному факту квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Однако, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточных доказательств наличия в действиях ФИО1 незаконного приобретения оружия, поскольку в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств не установлены дата, время, место, обстоятельства приобретения обреза ружья. Указание ФИО1 на то, что он нашел обрез ружья в 2015 году на «Промзоне» ничем объективно не подтверждено. 

Согласно ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу последнего. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 

На основании изложенного суд считает необходимым исключить из предъявленного Брауну Д.Е. обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение огнестрельного оружия.

При этом суд считает, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства об оперативно-розыскной деятельности в ходе предварительного следствия допущено не было.

Таким образом, суд считает, что все доказательства стороны обвинения получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточны для квалификации действий подсудимых по предъявленному обвинению в указанном объеме. Противоречия являются не существенными и не влияющими на квалификацию действий подсудимых.

Таким образом, суд квалифицирует действия:

ФИО1:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Ф.В.С.),

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (по преступлению в отношении У.С.В.), 

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (по преступлению в отношении Б.С.Н.),

по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по преступлению в отношении Д.С.М.), 

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 по данному преступлению квалифицирующий признак – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Ш.С.А.), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении И.А.Ф. в период времени с 07.10.2015 по 09.10.2015),

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении У.С.М.), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении С.С.В.), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Л.В.В.), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Г.Г.Н.),

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении И.А.Ф. в период с 14.01.2016 по 25.01.2016),

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении К.В.А.), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Г.Т.А.), 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия,

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 по данному преступлению квалифицирующий признак – незаконное приобретение огнестрельного оружия, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (по преступлению в отношении Р.Н.В.),

по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в отношении В.И.В..),

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 по данному преступлению квалифицирующий признак – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

ФИО2:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Ф.В.С.),

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (по преступлению в отношении У.С.В.), 

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (по преступлению в отношении Б.С.Н.),

ФИО3:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (по преступлению в отношении Б.С.Н.),

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в их психическом здоровье у суда не возникает, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО3 они на учете у врача психиатра не состояли и не состоят. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от 14.07.2016 ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых деяний он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 20 л.д. 173-174). Также согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от 07.07.2016 ФИО3 психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения настоящего правонарушения он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 20 л.д. 259-260). 

<

...> ФИО2 

<

...> согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от 18.07.2016, 

<

...>. В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 20 л.д. 222-223).

При решении вопроса о мере наказания подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 места регистрации не имеет. Не работает. Со слов свидетеля Д.А.П. ФИО1 спокойный, неконфликтный, работящий. Как показала свидетель С.А.Ш.. ФИО1 неконфликтный, но семью в обиду не давал, заботливый, честный, верный, трудолюбивый. Из показаний свидетеля А.Д.М. ФИО1 приятный, корректный. Согласно показаниям С.А.Ш.. отзывчивый, добрый, не конфликтный, работящий. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача нарколога не состоит. 

ФИО2 по месту регистрации не проживает, со слов соседей в злоупотреблении спиртными напитками и состоянии опьянения замечен не был. В УПП № 11 на профилактическом учете не состоит. Работает, по месту работы характеризуется как оптимистичный, выдержанный, нарушений трудовой дисциплины не допускал, конфликтных ситуаций сторонился. Со слов свидетеля Д.А.П. ФИО2 спокойный, неконфликтный, не агрессивный. Как показала свидетель С.А.Ш. ФИО2 неконфликтный, корректный. Из показаний матери А.Д.М. ФИО2 спокойный, корректный, вежливый, внимательный, заботливый. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача нарколога не состоит.

ФИО3 по месту регистрации замечен в употреблении спиртных напитков, на профилактическом учете в УПП № 11 не состоит. По месту фактического жительства в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. Ранее по месту жительства в 

<

...> характеризовался как трудолюбивый, общительный вежливый, доброжелательный, отзывчивый, в конфликтных ситуациях замечен не был, по возможности оказывал помощь соседям. Является студентом 3 курса Колледжа КИУ (ИЭУП). По месту учебы имеет среднюю успеваемость и посещаемость, нарушений дисциплины не имеет. Со слов матери Ш.Н.П. претензий к нему с места учебы не имеется, занимается спортом, хочет идти в армию. Помогает ей и младшему брату, заботливый. Ранее по месту учебы в школе был не всегда внимателен на уроках, не всегда качественно выполнял задания. По характеру открытый, общительный, занимался спортом. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает частичное признание вины по преступлениям в отношении В.И.В.., Р.Н.В., признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, участие в боевых действиях в Грузино-Осетинском конфликте, участие в деятельности общественных организаций, оказание им финансовой поддержки, оказание помощи ветеранам боевых действий, участие в облагораживании памятников, осуществление патриотической деятельности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие двух малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, в том числе оказание помощи детям, то что он являлся единственным кормильцем в семье, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает частичное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья и здоровья его родственников, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению в отношении Р.Н.В. является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. По остальным преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его роль в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом характера и степени его фактического участия в совершении данных преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении Р.Н.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по остальным преступлениям, отсутствие у него постоянного места жительства и дохода, частичное признание подсудимым своей вины, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК РФ, признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает необходимым назначить по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, по преступлению, предусмотренным ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательно назначает наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, его роль в совершении преступлений, с учетом характера и степени его фактического участия в совершении данных преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательно назначает наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При этом учитывая, что ФИО2 совершил данные преступления до вынесения в отношении него 26.05.2016 приговора Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд окончательно назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, его роль в совершении преступления, с учетом характера и степени его фактического участия в совершении данного преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, частичное признание подсудимым своей вины, наличие постоянных места жительства и источника дохода, суд считает необходимым назначить с применением положений ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил, в том числе особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО2 совершил, в том числе особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск Ф.В.С. о взыскании с ФИО1, ФИО2 материального ущерба на сумму 52000 руб., гражданский иск У.С.В. о взыскании с ФИО1, ФИО2 материального ущерба на сумму 1000 руб., гражданский иск Д.С.М. о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 173500 руб., гражданский иск К.В.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 34995 руб., гражданский иск И.А.Ф. о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 73282 руб., гражданский иск Г.Г.Н. о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 17000 руб., гражданский иск У.С.В. о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 215468 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность ответчика возместить истцу ущерб наступает при наличии следующих условий: противоправности действий ответчика, наличии у потерпевшего лица вреда или убытков, наличии причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими убытками, вины правонарушителя.

При этом в силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как указано выше ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, причинив совместными действиями Ф.В.С. материальный ущерб на сумму 52000 руб., сумма которого подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает требования Ф.В.С. о взыскании с ФИО1, ФИО2 материального ущерба законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Ф.В.С. материальный ущерб в сумме 52000 руб.

Также ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, причинив совместными действиями У.С.В. материальный ущерб на сумму 1000 руб., сумма ущерба подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает требования У.С.В. о взыскании с ФИО1, ФИО2 материального ущерба в сумме 1000 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу У.С.В. в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 1000 руб.

Также ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причинив Д.С.М. материальный ущерб на сумму 338584 руб., часть похищенного лодочный мотор марки Yamaha 40 XWS, мощностью 40-50 литров, стоимостью 197600 руб., пивной холодильник марки Display Coller SC68 стоимостью 18389 руб., бензопила марки «Поулан 2550» стоимостью 2636 руб., электролобзик марки «ФИО17-65 Э-01» стоимостью 1614 руб. были возвращены, сумма ущерба, а также стоимость похищенного, в том числе возвращенного имущества подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает требования Д.С.М. о взыскании с ФИО1 материального ущерба законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Д.С.М. материальный ущерб в сумме 117345 руб.

В удовлетворении остальной части иска Д.С.М. отказать.

Также ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причинив К.В.А. материальный ущерб на сумму 34995 руб. 50 коп., часть похищенного – мужская куртка марки «MEDNOVTEX» стоимостью 3048 руб. 50 коп. была возвращена, сумма ущерба, а также стоимость похищенного, в том числе возвращенного имущества подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает требования К.В.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу К.В.А. материальный ущерб в сумме 31947 руб.

В удовлетворении остальной части иска К.В.А. отказать.

Также ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причинив И.А.Ф. материальный ущерб на сумму 73282 руб., сумма ущерба подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает требования И.А.Ф. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 73282 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу И.А.Ф. материальный ущерб в сумме 73282 руб.

Также ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причинив Г.Г.Н. материальный ущерб на сумму 17000 руб., сумма ущерба подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает требования Г.Г.Н. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 17000 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Г.Г.Н. материальный ущерб в сумме 17000 руб.

Также ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причинив У.С.В. материальный ущерб на сумму 143091 руб., часть похищенного – станок для резки отделочной плитки марки DeWalt D 24000 стоимостью 45450 руб. был возвращен, сумма ущерба, а также стоимость похищенного, в том числе возвращенного имущества подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает требования У.С.В. о взыскании с ФИО1 материального ущерба законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу У.С.В. материальный ущерб в сумме 97641 руб.

В удовлетворении остальной части иска У.С.В. отказать.

При этом, поскольку исковые требования Ф.В.С., У.С.В., И.А.Ф., Г.Г.Н. удовлетворены полностью, исковые требования Д.С.М., К.В.А., У.С.В. удовлетворены частично суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.01.2017 наложен арест в обеспечение гражданского иска: денежные средства в сумме 5000 руб. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 980 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Г.А.А., в сумме 980 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату М.А.Р., в сумме 47040 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Азмуханову В.Р., а также в сумме 1100 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату О.Н.В. по постановлению Ульяновского областного суда от 

<

...>, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 7840 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Г.Е.Г. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия и затраченные на производство ООО «Экспресс-Оценка» экспертизы №... от 

<

...> в сумме 1500 руб., экспертизы №... от 

<

...> в сумме 1200 руб., экспертизы №... от 

<

...> в сумме 850 руб., экспертизы №... от 

<

...> в сумме 300 руб., экспертизы №... от 

<

...> в сумме 5250 руб. в соответствии с п. 7 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.В.С.) в виде лишения свободы сроком 7 лет 5 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении У.С.В.) в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении Б.С.Н.) в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца;

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Д.С.М.) в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.С.А.) в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении И.А.Ф. в период времени с 07.10.2015 по 09.10.2015) в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении У.С.В.) в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении С.С.В.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Л.В.В.) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Г.Г.Н.) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении И.А.Ф. (в период с 14.01.2016 по 25.01.2016) в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.В.А.) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Г.Т.А.) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении Р.Н.В.) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, 

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по преступлению в отношении В. И.В.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима исчисляя срок наказания с 30.08.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента фактического задержания с 21.05.2016 по 29.08.2017.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.В.С.) в виде лишения свободы сроком 7 лет 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении У.С.В.) в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении Б.С.Н.) в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.05.2016 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима исчисляя срок наказания с 30.08.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с момента фактического задержания с 21.05.2016 по 29.08.2017.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении Б.С.Н.) в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима исчисляя срок наказания с 30.08.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей и под домашним арестом по настоящему приговору с момента фактического задержания с 21.05.2016 по 20.03.2017.

Меру пресечения Брауну Д.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Ф.В.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Ф.В.С. материальный ущерб в сумме 52000 руб.

Исковые требования У.С.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу У.С.В. материальный ущерб в сумме 1000 руб.

Исковые требования Д.С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.С.М. материальный ущерб в сумме 117345 руб.

В удовлетворении остальной части иска Д.С.М. отказать.

Исковые требования К.В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В.А. материальный ущерб в сумме 31947 руб.

В удовлетворении остальной части иска К.В.А. отказать.

Исковые требования И.А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.А.Ф. материальный ущерб в сумме 73282 руб.

Исковые требования Г.Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Г.Н. материальный ущерб в сумме 17000 руб.

Исковые требования У.С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу У.С.В. материальный ущерб в сумме 97641 руб.

В удовлетворении остальной части иска У.С.В. отказать.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.01.2017 наложен арест в обеспечение гражданского иска: денежные средства в сумме 5000 руб., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с записью видеонаблюдения, произведенной 07.02.2016 в клубе-ресторане «Взлетный» по адресу: 

<

...> «а», DVD-R диск с записью видеонаблюдения, произведенной 07.02.2016 с видеокамеры ТЦ «Сфера» по адресу: 

<

...> «а», хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах дела; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, хранящийся в личном деле ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, хранить в в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области; автомашину «Тойота Камри», государственный регистрации знак №..., свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства на автомашину «Тойота Камри», государственный регистрации знак №..., страховой полис, выданный филиалом ПАО «Росгосстрах» в Ульяновской области от 04.03.2016 №... на автомашину «Тойота Камри», государственный регистрации знак №..., находящиеся на хранении у С.С.Р. передать по принадлежности С.С.Р.; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, хранящийся в личном деле ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, хранить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области; сотовый телефон «Iphone» в корпусе серебристого цвета, заграничный паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, конверт с фотографиями ФИО1, изъятые 21.05.2016 в ходе осмотра автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области передать С.А.Ш.; гвоздодер из металла, пистолет «МР-654 К», изъятые 21.05.2016 в ходе осмотра автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области уничтожить; мужскую болоньевую куртку – пуховик с пятнами бурого цвета, связку из двух металлических ключей серого цвета, сотовый телефон «Iphone», сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «SONY XPERIA», спортивные брюки, пластиковую полупрозрачную папку голубого цвета, в которой находятся: копия паспорта на имя В.В.А., 

<

...>, расписка от имени Е.В.В., свидетельство о государственной регистрации права на квартиру 

<

...> №... от 02.06.2011 на В.В.А., копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации ИНН 

<

***> на имя В.В.А. №...; свидетельство о смерти №... от 11 августа 2005 года выдано на В.З.А., свидетельство о государственной регистрации права на квартиру 

<

...> №... от 27 июля 2009 года на В.В.А., расписка В.В.А. на имя И.Р.Х. о получении денежных средств в сумме 9346 руб. в долг, копию оборотной стороны паспорта технического средства серии №..., копию паспорта технического средства №... на автомашину ВАЗ-2107, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №....; связку из двух металлических ключей, пластиковую карту - корпус от сим карты светлого цвета с логотипом оператора сотовой связи «Ростелеком», изъятые 21.05.2016 в ходе осмотра автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области передать С.С.Р.; справку об освобождении ФИО1, изъятую 21.05.2016 в ходе осмотра автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный знак №... хранящуюся при материалах дела, хранить при материалах дела; наручные часы с полимерным ремешком, изъятые 21.05.2016 в ходе осмотра автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., находящиеся на хранении у потерпевшего Б.С.Н. передать по принадлежности потерпевшему Б.С.Н.; две стеклянные бутылки пиво «Bad», изъятые 21.05.2016 в ходе осмотра автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области уничтожить; ключ от автомашины «TOYOTA», изъятый в ходе личного досмотра у М.И.В., находящийся на хранении у М.И.В. передать по принадлежности М.И.В.; денежные средства в сумме 136 руб. 80 коп. и связку ключей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 21.05.2016, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, передать Е.Е.В.; денежные средства в сумме 3000 руб., изъятые ходе личного досмотра ФИО3 от 21.05.2016, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, передать Ш.Н.П.; пластиковую карту «ВТБ 24» VISA CLASSIK номер карты №..., изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 от 21.05.2016, хранящуюся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области передать по принадлежности Б.С.Н.; пластиковую карту «Сбербанк» Maestro, номер карты №..., пластиковую карту «Билайн», с номером №..., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 21.05.2016, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области передать С.А.Ш.; копию постановления №... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, изъятую в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, передать С.А.Ш.; паспорт в обложке из кожи черного цвета на имя И.И.В., изъятый в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, передать И.И.В.; сумку - клатч марки «HASSION», с находящимися внутри копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; картой банковской ВТБ-24 с номером №..., картой банковской SBERBANK с номером №...; сумку с находящимися в ней штанами спортивными, футболкой, носками мужскими; пакет полимерный, внутри которого находятся кроссовки марки «PULL and BEAR» и кроссовки марки «BONA»; жилетку; ветровку; куртку темно-синего цвета с воротником из меха черного цвета; куртку зелено-болотного цвета; насос автомобильный марки «300 PSI»; пылесос автомобильный марки «BLECK DECKER»; три аудиоколонки марки «SAMSUNG»; подушку; барбекюшницу; канистру объемом 4 литра марки РОСНЕФТЬ с содержимым; флакон объемом 0,45 л. с тормозной жидкостью марки «ROSDOT»; маску черную с прорезями для глаз; кроссовки марки «REEBOK»; футболку с рисунком и надписью ЗА ВДВ; чехол тряпочный EDITION AM 8 BALZER; коробку из-под зажигалки SMOKING GIFT; журнал ЖИМИЯ и ЖИЗНЬ; кофту спортивную с надписью «BESTSPORT»; олимпийку с надписью «PUMA»; камуфлированные штаны серо-зелено-коричневой расцветки; сумку черного цвета с надписью PICARD внутри, которой находятся: электробритва «PHILIPS», дезодорант NIVEA, крем детский УШАСТЫЙ НЯНЬ, зубная паста BLEND-A-MED, зубная щетка, одеяло из синтепона в чехле белого цвета с рисунками белого цвета, простынь белого цвета с изображением подсолнухов и бабочек, полотенце белое с желтым узором, полотенце синее без узора, полотенце синее без узора, нательное белье: мужские трусы синего цвета на резинке, мужские носки черного цвета, футболка мужская синего цвета, икона с изображением образа на оборотной стороне имеется надпись «образ Господа нашего Иисуса Христа»; куртку с надписью «ADIDAS»; чехол из прозрачного полимерного материала на замке в виде сумки; зарядное устройство «HITACHI UС18YG»; дистанционный пульт серого цвета; дистанционный пульт серого цвета с надписью «GENERFL SATELLITE»; 4 отвертки; 4 фонарика; коробку из-под компакт - диска ФИО16; 5 хозяйственных перчаток; сумку мужскую с надписью «BRAD FORD», в которой имеются бумажный лист с рукописным текстом: «

<

...>», икону с изображением святого образа синего цвета с надписью «Избавительница от бед», икону с изображением святого образа с молитвой, банковскую карту ВТБ 24 в корпусе красного цвета с номером: «№...»; ключ рожковый; магазин пустой от пистолета; баллончик - спрей с надписью «BALLISTON»; ножницы по металлу; набор для чистки оружия калибра 16 в кейсе; навигатор марки «Prestigio X 12-12058»; портсигар; картонную папку - скоросшиватель В.С.Ш., с содержащимися в ней документами, картонную папку скоросшиватель с надписью С.Е.В. с содержащимися в ней документами, папку скоросшиватель картонную с надписью Т.С.И. с содержащимися в ней документами, визитную карточку зеленого цвета ДЕНЬГИ В ДОЛГ ПОД % ПОД ЗАЛОГ ИМУЩЕСТВА тел. №.... С обратной стороны визитной карточки надпись рукописная «пила, кандер, плазма, лобзик МАКIТА», DEVOLT дрель», картонную папку -скоросшиватель К.Н.Р., с содержащимися в ней документами; металлическое раздвижное приспособление со шкалой, изъятые в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области передать Г.В.В.; гвоздодер марки «Kolner», изъятый в ходе обыска в гаражном боксе 

<

...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области уничтожить; топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия дачного дома, расположенного на участке 

<

...>, находящийся на хранении у потерпевшей Г.Т.А. передать по принадлежности потерпевшей Г.Т.А.; мужской зимний костюм, состоящий из куртки и ползунков зеленого цвета с пятинами светло-коричневого цвета, изъятый в ходе обыска гаражного бокса 

<

...>, находящийся на хранении у потерпевшей Г.Г.Н., передать по принадлежности потерпевшей Г.Г.Н.; металлическую монтировку, бензопилу марки «Поулан 2550», пивной холодильник марки Display Coller SC68, треногу от телескопа марки Sky-Watcher, электролобзик марки «ФИО17- 657-01», лодочный мотором марки Yamaha 40 XWS, мощностью 40-50 литров, находящиеся на хранении у потерпевшего Д.С.М. передать по принадлежности потерпевшему Д.С.М.; микроволновую печь SAMSUNG G2739 NK TY, находящуюся на хранении у потерпевшего С.С.В. передать по принадлежности потерпевшему С.С.В.; металлический лом и два осколка стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области уничтожить; духовой шкаф Electrolux EZB 53430 АХ, варочную панель марки Electrolux EHF 96346 ХК, находящиеся на хранении у потерпевшего И.А.Ф. передать по принадлежности потерпевшему И.А.Ф.; спортивную куртку модели MEDNOVTEX, изъятую в ходе обыска гаражного бокса 

<

...> от 25.05.2016, находящуюся на хранении у потерпевшей К.В.А., передать по принадлежности потерпевшей К.В.А.; мужскую куртка, изъятую 28.01.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области уничтожить; электрический станок для резки отделочной плитки DeWalt D 24000, изъятый в ходе обыска ООО «Финхаус», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 31 «а», перфоратор BOSCH GBН 2-2DRE, изъятый в ходе обыска, проведенного в ломбарде ООО «Финхаус» по адресу: 

<

...>, диск марки DeWalt 254х25.4 мм, изъятый в ходе обыска гаражного бокса 

<

...>, микроволновая печь «Самсунг», находящиеся на хранении у потерпевшего У.С.В. передать по принадлежности потерпевшему У.С.В.; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру дачных участков У.С.В., хранящийся при материалах дела, хранить при уголовном деле; кочергу и отвертку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.09.2015 дачного дома Ш.С.А. по адресу: 

<

...>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» уничтожить; термод марки «Vitek VT-1188», находящийся на хранении у потерпевшей Ш.С.А. передать по принадлежности потерпевшей Ш.С.А., бирку к термопоту марки «Vitek VT-1188», хранящуюся при материалах дела, хранить при материалах дела; диск DVD-R с информацией о соединениях абонентских номеров №..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области уничтожить; диск CD-R с информацией о соединениях абонентских номеров №... за период с 01.08.2014 по 21.05.2016, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области уничтожить; 2 диска CD-R, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, хранить при материалах дела, DVD+R с информацией, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, уничтожить; обрез ружья 16-го калибра и гильзы 16 калибра, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

...> хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Чердаклинский» передать в УМВД России по Ульяновской области для решения вопроса в соответствии с Законом «Об оружии»; три компакт-диска с результатами ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, уничтожить; DVD-RW диск с 5 камер видеонаблюдения за 25.05.2016, изъятого у потерпевшего К.Э.А., хранящийся при материалах дела хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 980 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Грачеву А.А., в сумме 980 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Мингачеву А.Р., в сумме 47040 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Азмуханову В.Р., а также в сумме 1100 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Осиповой Н.В. по постановлению Ульяновского областного суда от 10.05.2017 взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 7840 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Грачевой Е.Г. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия и затраченные на производство ООО «Экспресс-Оценка» экспертизы №... от 30.10.2016 в сумме 1500 руб., экспертизы №... от 11.12.2015 в сумме 1200 руб., экспертизы №... от 06.11.2015 в сумме 850 руб., экспертизы №... от 30.12.2016 в сумме 300 руб., экспертизы №... от 30.12.2016 взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кузнецов