К делу 2-1390/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Агасаровой Р.Т.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 14.04.2018 по 18.09.2018 в размере 146 412,69 рублей, из которых: 106 023,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 848,78 рублей – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. А также просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 128,25 рублей, мотивируя тем, что согласно договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 110 000 рублей. За время действия данного договора кредитной карты ответчиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 18.09.2018 расторг договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который в соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты, образовавшаяся за период с 14.04.2018 по 18.09.2018, составляет 146 412,69 рублей, из которых: 106 023,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 848,78 рублей – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 128,25 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, предоставил суду письменное заявление о признании просроченной задолженности по основному долгу в сумме 106 023, 91 руб.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 110 000 рублей. 

За время действия данного договора кредитной карты ответчиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 18.09.2018 расторг договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который в соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности, образовавшаяся за период с 14.04.2018 по 18.09.2018, по договору кредитной карты составляет 146 412,69 рублей, из которых: 106 023,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 848,78 рублей – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 128,25 рублей. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Из ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. 

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 412,69 рублей, наоборот представлено заявление о признании задолженности по основному долгу в сумме 106 023 руб. 91 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 106 023,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 848,78 рублей – просроченные проценты, а также штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 рублей. 

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 4 128,25 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по основному долгу в размере 106 023 руб., 91 коп., задолженность по процентам в размере 36 848 руб., 78 коп., штрафные проценты в размере 3 540 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 руб. 25 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.04.2019. 

Судья подпись Рыльков Н.А.