50RS0007-01-2025-000098-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 05 марта 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с уточненным иском к ответчикам. В своем исковом заявлении истец просила суд: признать ФИО2, ФИО3, ФИО11 ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые по месту регистрации не проживают и не проживали. Ответчики являются родственниками бывшего супруга истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 требования поддержал. Пояснил, что ответчики в квартире не проживают, не проживали и не оплачивают коммунальные услуги. Решением суда бывший супруг истца снят с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебные повестки были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора указавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцу, на основании брачного договора от 04.04.2019г., на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>.

В указанном помещении зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца, а также не имеют родственных отношений с истцом. Доказательств обратного, суду не представлено.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическом лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 31 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно пояснениям истца ответчики в квартире не проживают и не проживали, родственных отношений с истцом не имеют. 

С учетом установленных обстоятельств, пояснений истца, норм ст. 209, 304 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками семейных отношений не имеется, поэтому право пользования ответчиками квартирой подлежит прекращению.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от первоначального, то также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО11 ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3, ФИО11 ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025г.