Дело №1-2/2021

УИД 57RS0002-01-2020-000219-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Верховского района Орловской области Токарева Н.В., старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю., помощника прокурора Верховского района Орловской области Тимохина М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сысоева Г.В., представившего ордер №59н от 20.08. 2020 г., удостоверение №0232 от 23.11.2002 г.,

при секретарях судебного заседания Беловой А.В., Сальниковой Г.И., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Должиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

13 июля 2019 года в период времени с 11:00 час. до 13:00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый ФИО1, на принадлежащем ему велосипеде прибыл к невозделанному участку местности расположенному в районе 

<

адрес> на расстоянии 15 м. с восточной стороны от платины пруда, с географическими координатами широта: 523329, долгота: 37048, где увидел дикорастущее растение рода Конопля. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, ФИО1 оборвал листья с данного растения и сложил в полимерный пакет. Заведомо зная, что данное растение употребляется как наркотическое средство, ФИО1, осознавая свои действия, как противоправные и запрещенные Уголовным кодексом Российской Федерации, желая их совершить, в нарушение требования статей 2.1, 5, 18 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года, привез по месту своего жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес> листья данного растения рода Конопля, в период времени с 13 июля 2019 года до 31 июля 2019 года высушил на подоконнике окна, измельчил и разделил на 3 части. Одну часть высушенной, измельченной растительной массы рода Конопля в период времени с 13 июля 2019 до 31 июля 2019 года сложил в газетный сверток и незаконно хранил, без цели сбыта, до 1 марта 2020 года под крышей хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 10 м. с северной стороны от 

<

адрес> и на расстоянии 25 м. от 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства ФИО1, в период времени с 13 июля 2019 года до 31 июля 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оставшиеся измельченные листья растения рода Конопля сложил в 1 газетный сверток и 1 полимерный пакет, которые упаковал в черный полимерный пакет, незаконно хранил до 10 апреля 2020 года по месту жительства, неосведомленного о его преступных действиях, ФИО2 №12 (сожителя матери ФИО1) в металлической автомобильной будке (Кунге), расположенной на расстоянии 5 м. в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>. 

После чего ФИО1 1 марта 2020 года около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взял из под крыши хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 10 м. с северной стороны от 

<

адрес> и на расстоянии 25 м. от 

<

адрес>, незаконно хранившийся газетный сверток с растительной массой рода Конопля с целью дальнейшего употребления путём курения, однако 1 марта 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> из-за пояса джинсов, надетых на нём, был обнаружен и изъят газетный свёрток, в котором находилось согласно справки об исследовании №114н от 02.03.2020 года, заключения эксперта №897 от 24.03.2020 года вещество растительного происхождения зеленого цвета - каннабис (марихуан) массой 23,2 гр. Каннабис (марихуана) согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам (в редакции, действующей на момент проведения исследования). 

В ходе проведения обыска (выемки) 10 апреля 2020 года в период времени с 9 часов 57 минут до 10 часов 50 минут по месту жительства ФИО2 №12 (сожителя матери ФИО1), по адресу: 

<

адрес>, в металлической автомобильной будке (Кунге), расположенной на расстоянии 5 м. в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты 1 полимерный пакет с растительной массой и 1 газетный сверток с растительной массой, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Согласно заключения эксперта №1286 от 21.04.2020 года вещества растительного происхождения зелёного цвета массой 44,9 гр. и 318,0 гр. содержат в своём составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил с 13 июля 2019 года до 10 апреля 2020 года наркотическое средство общей массой не менее 386,1 гр. Каннабис (марихуана) согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам (в редакции, действующей на момент проведения исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (ред. от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично в незаконном приобретении и хранении наркотического средства весом 23,2 грамма. Вину в приобретении и хранении наркотического средства весом 386,1 грамма не признал и пояснил, что в 2019 году в летнее время утром, точную дату и время не помнит, ездил на рыбалку на пруд в 

<

адрес>. На обратном пути домой, в овраге увидел около 5 кустов дикорастущий конопли примерно размером 50 см. каждый, сорвал их, чтобы высушить и курить. Листья конопли положил сушиться на подоконник в квартире по адресу: 

<

адрес>. Высушенные листья перетер, хранил в газетном свертке под шиферной крышей своего сарая. 01 марта 2020 года в вечернее время шел по парку 

<

адрес> с работы. К нему подошли двое мужчин, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции, пояснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», у них имеется оперативная информация, о его причастности к незаконному обороту наркотических веществ, при себе у него имеются наркотические вещества, предложили их ему выдать. В присутствии понятых из-за ремня джинсов достал газетный сверток, в котором находилась конопля «марихуана», в присутствии понятых, был изъят и упакован в прозрачный пакет, перевязан нитью, на прикрепленной бумажной бирке, он и понятые расписались. В отделении полиции, сотрудники полиции составили документ, в котором он и понятые расписались. 

В доме, где проживает его мать К.В.И. по адресу: 

<

адрес>, найденное сотрудниками полиции наркотическое вещество, в хозяйственном помещении кунге, ему не принадлежит. В доме, где проживает ФИО2 №10, бывает редко, ключей от их хозяйственных построек нет. На предварительном следствии признал себя виновным, так как ему об этом сказал сотрудник полиции ОМВД России по Верховскому району, имени его назвать не может, опасаясь за свою жизнь, в случае непризнания им вины, его родители будут привлечены к уголовной ответственности.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 27.03.2020, от 23.04.2020, обвиняемого 20.06.2020, следует, что 13 июля 2019 года на велосипеде в утреннее время, примерно в 06 часов утра приехал на рыбалку на пруд в 

<

адрес>. На обратном пути домой, в период времени с 11 до 13 часов, в овраге увидел 5 кустов дикорастущий конопли, размером 50 см. каждый, сорвал с них листья, положил в целлофановый пакет, привез домой по адресу: 

<

адрес>. Листья сушил до конца июля на подоконнике, перетер их руками до получения однородной мелкой растительной массы, разложил по трем сверткам. Первый бумажный сверток оставил дома, чтобы мог в любой момент покурить, прятал на улице под шифером своего сарая. Оставшиеся два свертка спрятал на территории домовладения у своей матери и ее сожителя в металлической автомобильной будке (кунге) в дальний правый угол под колесо от мотоцикла. В полиэтиленовый черный пакет положил 2 свертка один в полимерный пакет, в котором была большая масса конопли, второй газетный сверток поменьше, чтобы прийти и взять. 

До 01.03.2020 года он не курил наркотическое средство, никому не давал и не показывал, так как знал, что за хранение или передачу кому – либо предусмотрена уголовная ответственность. 01 марта 2020 года в вечернее время примерно в 18 часов, взял газетный сверток из под шифера крыши сарая, в котором была марихуана, чтобы покурить ее, положил за ремень джинсов, пошел в парк п. Верховье. Проходя по парку, на ул. Пионерской, примерно в 18 часов 30 минут к нему подошли двое мужчин, предъявили удостоверения сотрудников полиции, представились и пояснили, что в отношении него проводится оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», у них есть оперативная информация, что он причастен к незаконному обороту наркотических веществ, у него при себе есть наркотическое вещество, предложили его выдать. ФИО1 в присутствии понятых из-за ремня джинсовых брюк достал газетный сверток, в котором находилась конопля «марихуана». Газетный сверток в его присутствии и понятых был изъят, упакован в прозрачный пакет, перевязан нитью, на бумажной бирке он и понятые расписались. По факту изъятия газетного свертка с марихуаной сотрудники полиции составили документ, в котором он и понятые расписались. Марихуану хранил для личного употребления, никого не угощал, не продавал. Масса изъятой марихуаны составила 23,2 грамма.

10 апреля 2020 года при проведении обыска сотрудниками полиции в доме ФИО2 №12, который состоит в фактических брачных отношениях с его мамой ФИО2 №10 по адресу 

<

адрес>. в металлической автомобильной будке (кунге) нашли полиэтиленовый пакет с сушеной коноплей, которую он собирал в июле 2019 года в 

<

адрес> с 5 кустов, высушил и хранил в дальнем углу гаража с правой стороны под колесом от мотоцикла, о его хранении никто не знал. С массой, изъятой при обыске марихуаны 44,9 и 318,0 грамма, согласен (т. 1 л.д.163-169, 190-193,220-223).

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 вины на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, его вина доказана исследованными судом письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО2 №6 (т.1 л.д.103-105, 144-146), который показал, что работая оперуполномоченным ОМВД России по Верховскому району, поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 01.03.2020 года сотрудники ОУР ОМВД России по Верховскому району ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, прибыли в п. Верховье Верховского района, где в 18 часов был взят под наблюдение участок местности расположенный на ул. Пионерская возле дома № 30 (выход из парка п. Верховье), по которому должен проходить ФИО1, у которого при себе будет находиться наркотическое вещество. Недалеко от них на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО2 №6 был с двумя приглашенными гражданами ФИО2 №3 и ФИО2 №7, ждал сигнала, чтобы подъехать. В 18 часов 20 минут к участку местности со стороны парка культуры и отдыха п.Верховье по тротуарной асфальтированной дорожке проходил ФИО1 

Примерно в 18 часов 30 минут он подъехал совместно с приглашенными гражданами ФИО2 №3 и ФИО2 №7, в их присутствии ФИО1 было объявлено, что в отношении него проводится оперативное розыскное мероприятие «Наблюдение», по имеющейся информации он причастен к незаконному обороту наркотических веществ. ФИО1 предложено выдать имеющиеся наркотические вещества, на что он из-за пояса джинсовых брюк достал газетный сверток, развернув его, в нем находилась измельченная растительная масса марихуана, которую собирался курить в парке. По изъятию сверток был сфотографирован, упакован на месте в полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной записью, составлен протокол «протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия».

В помещении ОМВД России по Верховскому району проводимое оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено в 19 часов 01 марта 2020.

10.04.2020 года в домовладении и хозяйственных постройках ФИО2 №12, расположенное по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск. В присутствии понятых оглашено постановление о производстве обыска, предложено было выдать предметы, указанные в постановлении, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Участвующий в производстве обыска ФИО2 №12, его сожительница ФИО2 №10 пояснили, что запрещенных предметов не хранят. При проведении обыска участвовали кинолог со служебной собакой. При осмотре металлической автомобильной будки (кунге) собака отреагировала на один из углов помещения, но из-за его захламленности подойти к нему не смогла. Кинолог достал пакет из полимерного материала черного цвета, в котором обнаружен 1 сверток в полиэтиленовом пакете с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, 1 газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Проживающие в доме ФИО2 №12, ФИО2 №10 пояснили, вещество им не принадлежит, как оно попало в хозяйственную постройку, объяснить не смогли. 

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО2 №5 (т.1 л.д. 110-113), который показал, что работая в должности начальника уголовного розыска ОМВД России по Верховскому району 01 марта 2020 года в отделение полиции поступила информация в отношении ФИО1, который незаконно приобрел и хранит наркотические вещества. 

Совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Верховскому району ФИО2 №1 и ФИО2 №2, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, прибыли в п. Верховье Верховского района, в 18 часов был взят под наблюдение участок местности расположенный на ул. Пионерская возле дома № 30 (выход из парка п.Верховье), по участку должен проходить ФИО1 у которого при себе будет находиться наркотическое вещество. На служебном автомобиле 

<

данные изъяты> рус с двумя приглашенными ФИО2 №3, ФИО2 №7 невдалеке от них, находился сотрудник ОУР ФИО2 №6 В 18 часов 20 минут к участку местности со стороны парка культуры и отдыха п.Верховье по асфальтированной дороге в поле зрения появился ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>. ФИО2 №2 и ФИО2 №1 пошли на встречу к ФИО1, ФИО2 №5 остался в автомобиле, чтобы подать сигнал ФИО2 №6

В 18 часов 30 минут ФИО1 был остановлен ФИО2 №2 и ФИО2 №1, к ним подъехал автомобиль УАЗ под управлением ФИО2 №6 

<

данные изъяты>. ФИО1 разъяснено, что в отношении него проводится оперативное розыскное мероприятие «Наблюдение», он причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Ему было предложено выдать имеющиеся при ним наркотические вещества, на что ФИО1 из-за пояса джинсовых брюк достал газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса. ФИО1 пояснил, что марихуану собирался курить в парке. Сверток был сфотографирован, изъят у ФИО1, упакован на месте в полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительной записью. Составлен «протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия». В помещении ОМВД России по Верховскому району проводимое ОРМ «Наблюдение» в 19 часов 01 марта 2020 года прекращено. 

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО2 №1 (т.130-132,147-149), который показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД по Верховскому району. 1 марта 2020 г. в вечернее время в парке п. Верховье по имеющейся оперативной информации был задержан ФИО1, при нём обнаружен сверток с наркотическим средством – марихуаной, который хранил под поясом своих брюк. Наркотическое средство в присутствии понятых было изъято у ФИО1 В задержании ФИО1 участвовали сотрудники полиции ФИО2 №6, ФИО2 №2 и ФИО2 №5 В парке к ФИО1 подошёл он и ФИО2 №2, представились, уточнили, имеются у него при себе запрещенные предметы. Он ответил, что есть, в связи с чем ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту. Понятые находились в служебном автомобиле. Вместе с ФИО1 подошли к служебному автомобилю, из-за пояса брюк достал газетный сверток с наркотическим средством марихуаной. Сверток изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых, которые расписались. ФИО1 сказал, что сорвал листья с растения конопли летом 2019 года около лесополосы в д. 

<

адрес>, сушил дома. 

10 апреля 2020 года он, ФИО2 №9, кинолог с собакой, эксперт ФИО2 №10 и понятые участвовали при проведении обыска в жилище ФИО2 №12, сожителя матери ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Сотрудник полиции ФИО2 №6 огласил постановление о проведении обыска ФИО2 №12, его сожительнице ФИО2 №10 На территории домовладения между огородом и летней кухней расположена будка от грузовой машины кунга. Собака прошла в дальний правый угол кунги, под автомобильным колесом, кинолог понимая жесты собаки обнаружила черный полиэтиленовый пакет с ручками, в котором находился белый пакет и сверток с растительной массой - коноплей. Кинолог вынесла пакет, его осмотрел эксперт ФИО2 №10 ФИО2 №10 пояснила, не знает откуда появился пакет, ей и мужу ФИО2 №12 не принадлежит. Во время допроса ФИО1 показал, что изъятое в ходе обыска у ФИО2 №12 вещество конопля, принадлежит ему. При проведении проверки показаний на месте в 

<

адрес> ФИО1 указал на место, где росла конопля, с которой он сорвал листья, сушил у себя дома разными партиями, часть спрятал в пакет, который положил в кунге для дальнейшего личного потребления.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО2 №2 (т.1л.д.106-109), который показал, что работает оперуполномоченным ОМВД по Верховскому району. В начале марта 2020 года поступила оперативная информация в отношении ФИО1, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. На участке местности недалеко от дома 30 по улице Пионерской п. Верховье, примерно в 18-19 часов, в присутствии приглашенных граждан, сотрудников полиции ФИО2 №6, ФИО2 №5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». На участке местности, за которым проводилось наблюдение, появился ФИО1, которому пояснили, что у него при себе находятся наркотические средства, предложили добровольно выдать. ФИО1 из-за ремня своих джинсовых брюк достал газетный сверток, в котором находилось наркотическое вещество, был осмотрен в присутствии приглашенных граждан, опечатан и изъят. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 №9 который показал, что работая на период 10.04.2020 года старшим оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Верховскому району Орловской области в апреле 2020 года в домовладении, где проживают мать и отчим ФИО1 происходил обыск. В период обыска дома находились ФИО2 №10, собственник ФИО2 №12, его мать ФИО2 №11 

В проведении обыска принимали участие кинолог с собакой, оперуполномоченные ФИО2 №1, ФИО2 №6, понятые ФИО2 №8 и ФИО2 №4, эксперт ФИО2 №10 Обыск проводился в доме, в дворовых постройках, летней кухне, гараже. ФИО2 №12 с ФИО2 №11 при проведения обыска находились дома, ФИО2 №10 ходила с сотрудниками полиции, открывала дверь построек, так как они были закрыты на замки. В помещения построек первой заходила кинолог с собакой. При осмотре металлической будке (кунги) собака присела в правом дальнем углу, кинолог достала пыльный черный полиэтиленовый пакет, в котором находился ещё один пакет. В пакете была измельченная травянистая масса зеленого цвета. Пакет изымался в присутствии понятых участвующих в обыске. ФИО2 №10 пояснила, что не знает, кому принадлежит черный пакет, все родственники брали ключ и пользовались гаражом.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО2 №10 (т.1 л.д.141-143), которая показала, что подсудимый ФИО1 доводится ей сыном. Она проживает по адресу: 

<

адрес> с ФИО2 №11, ФИО2 №12, с которым состоит в фактических брачных отношениях. 

10 апреля 2020 года сотрудники полиции проводили обыск, поскольку подозревали ФИО2 №12 в феврале 2020 г. в хищении магнитол из автомашин. При проведении обыска принимала участие кинолог с собакой. Из железной автомобильной будки, которая была открыта - кунга, вынесли черный полиэтиленовый пакет, в котором был один пакет и что-то белое, вроде мешка из-под сахара. Пакеты осматривал эксперт ФИО2 №10, снимал отпечатки пальцев, сказал, что в пакете грамм 100-120. Содержимое пакета ей не показывали. Пакет в автомобильной кунге лежал на протяжении 2-3 лет, наркотическое средство её сыну ФИО1 не принадлежит, ключей от кунги у него нет. ФИО2 №12 является инвалидом 1-ой группы по зрению, в хозяйственные постройки не ходит. Ключи от сараев находятся у неё, ей по хозяйству оказывают помощь брат и двое сыновей, в том числе ФИО1 Изъятый пакет с наркотическим средством принадлежит сыну ФИО2 №9 ФИО1, опасаясь, что её могут привлечь к уголовной ответственности, признал себя виновным и оговорил. ФИО2 №9 имел постоянный доступ к кунгу, мог ночью взять ключи и там находиться.

В 2018 году ФИО2 №9 на их земельном участке около туалета в кустах с малиной сажал коноплю. По их требованию все растения вырвал, дальнейшее место нахождение не знает. О том, что ФИО2 №9 хранит в кунге наркотические вещества, она знала. Он часто приходил домой, видела место, откуда брал «травку». Она не знала, что у них хранилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. Не видела и не знала, что ФИО1 курит коноплю. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 №12, который показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью ФИО2 №11 и ФИО2 №10, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

10.04.2020 года примерно в 09 часов 30 минут в его доме и хозяйственных постройках сотрудники полиции проводили обыск, так как он подозревался в краже магнитол, аккумуляторов из автомобилей. Присутствовал сотрудник полиции с собакой. Во время обыска в сарае кунге, где он хранит различные инструменты: болгарку, сварку, запчасти нашли пакет с наркотическим средством. Доступ к кунге имеется у него и ФИО2 №10 Инструменты для выполнения хозяйственных работ сам выдает сыну ФИО2 №9, брату ФИО2 №10, её сыновьям В. и Е. Ключи от кунги хранятся дома в одном экземпляре на одной связке ключей от всех сараев. Пакетов в будке кунге не было. 

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО2 №4(т.1 л.д.133-136, л.д.153-155), который показал, что 10 апреля 2020 года был приглашен понятым для участия при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска присутствовали сотрудники полиции ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №5, кинолог с собакой, понятая ФИО2 №8 Хозяину дома ФИО2 №12 было предложено выдать похищенные предметы и запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ оружие, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства. ФИО2 №12 пояснил, что у него ничего из перечисленного нет, согласился на проведение обыска. Обыск производился в доме и во дворе дома. В металлической будке (кунге) в дальнем правом углу был обнаружен черный пакет с растительной массой. При обнюхивании пакета служебная собака присела. Кинолог пояснил, что собака дала знак, это наркотическое вещество. В пакете была растительная масса, зеленоватая, подсушенная. Пакет опечатали, он расписался. ФИО2 №11, ФИО2 №10 сказали, что обнаруженный им пакет не принадлежит.

При проведении следственного действия проверка показаний на месте 17.06.2020г. в 

<

адрес> ФИО1 указывал место, расположенное в 15 м. от плотины пруда, где летом 2019 года сорвал дикорастущую коноплю, принес к себе домой. Возвращаясь обратно в 

<

адрес>, автомашина остановились около парка, ФИО1 показал место, когда у него при себе находилось наркотическое вещество. В квартире ФИО1 указал на подоконник окна, на котором сушил листья марихуаны. После этого проследовали к хозяйственной постройке, которая размещена вблизи 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что под шифером на крыше постройки хранил марихуану. 

В доме ФИО2 №12 по адресу 

<

адрес>. ФИО1 показал металлическую автомобильную будку, внутри которой в дальнем правом углу под колесом от мотоцикла он хранил марихуану. По окончании следственного действия составлен протокол, каких- либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО2 №7, (т.1 л.д.126-129) который показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он и ФИО2 №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в 

<

адрес> в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических веществ.

01.03.2020 года находясь на ул. Пионерская в районе парка п. Верховье Верховского района, ФИО1 будет передвигаться пешком, у него при себе будет наркотическое вещество марихуана. По приезду в указанное место, примерно в 18 часов, остановились на ул. Окружной не далеко от пешеходного перехода пересечения с ул.Пионеркой, ожидая сигнала от других сотрудников полиции, которые уехали на ул. Пионерскую. Спустя какое-то время сотруднику полиции сообщили место, куда нужно подъехать. По приезду к дому № 30 по ул. Пионерской п. Верховье, были сотрудники полиции и ФИО1 Сотрудники полиции пояснили ФИО1 о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при себе он имеет наркотическое вещество марихуана, предложили ему выдать. ФИО1 из-за пояса брюк достал газетный сверток с марихуаной. Развернув сверток, в нем находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. Сверток с содержимым сотрудники полиции в их присутствии изъяли у ФИО1, упаковали в прозрачный пакет, который перевязали нитью, на бумажной бирке опечатали печатью № 32 ОМВД России по Верховскому району, где понятые и ФИО1 расписались. Заявлений, замечаний ФИО1 по факту изъятия у него не высказывал. ФИО1 пояснил, что летом 2019 года в лесополосе около пруда 

<

адрес> нашел кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья, дома их высушил, хранил под крышей принадлежащей ему хозяйственной постройки рядом с домом, где проживает. 

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО2 №8 (т.1 л.д.137-140, 150-152) которая показала, что 10 апреля 2020 года при проведении обыска в 

<

адрес> вместе с ФИО2 №4 участвовала в качестве понятой. В доме находились ФИО2 №11, его мать ФИО2 №11, ФИО2 №10, которая состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2 №11

При производстве обыска в металлической автомобильной будке, расположенной на территории домовладения, служебная собака в правом дальнем углу, где были набросаны вещи, обнаружила черный пакет, в котором находилось высушенное растительное вещество с запахом наркотического вещества. ФИО2 №12, его мать и ФИО2 №10 не смогли пояснить происхождение пакета с содержимом. Пакет с содержимом всем присутствующим показали.

По факту обнаружения и изъятия пакетов с растительной массой серо-зеленого цвета сотрудники полиции составили документ, где она и все присутствующие после его прочтения вслух сотрудником полиции, поставили свои подписи. Каких- либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. 

17.06.2020 года она вместе с ФИО2 №4 в качестве понятых участвовали при проведении проверки показаний на месте в 

<

адрес> и 

<

адрес> с обвиняемым ФИО1 

ФИО1 на местности, расположенной в 15 м. от плотины пруда показал участок, где летом 2019 года он сорвал дикорастущую коноплю, которую принес к себе домой. В 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 указал на подоконник окна, на котором сушил листья марихуаны. ФИО1 показал хозяйственную постройку, которая размещена вблизи 

<

адрес>, под шифером на крыше хранил марихуану. 

В парке около дома Культуры п.Верховье на пересечении ул.Пионерской и ул. Окружной ФИО1 указал на участок местности, где 01.03.2020 года был остановлен сотрудниками полиции, у него с собой был газетный сверток с марихуаной. 

По приезду к жилому дому по адресу 

<

адрес>. в металлической автомобильной будке кунге, на которую указал ФИО1, в дальнем правом углу под колесом от мотоцикла хранил в черном пакете марихуану. По окончании следственного действия был составлен протокол, все присутствующие при проверке показаний на месте, после прочтения вслух следователем, поставили свои подписи. Каких -либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 №11, которая показала, что в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где она проживает вместе с сыном ФИО2 №12 и ФИО2 №10, 10 апреля 2020 года сотрудники полиции проводили обыск, с их слов сын ФИО2 №12 что-то украл. Вначале обыск был в летней кухне, затем в металлической будке. Она все время стояла на улице, сын ФИО2 №12 находился в доме. Когда сотрудники полиции вышли из металлической будки, пояснили, что нашли наркотики, пакет опечатали.

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 №13, которая показала, что состоит в должности инспектора-кинолога УМВД России по ЦФО, работает в составе оперативной группы. Для поиска наркотических веществ участвовала вместе с собакой в апреле 2020 года при проведении обыска в п.Верховье Верховского района. Во время обыска она стояла при входе в кунг, а собака прошла во внутрь. Помещение было сильно захламлено. Собака стала пытаться пройти в правый дальний угол, сделала контрольное занюхивание. В углу под колесом мотоцикла лежал черный пакет, в котором было наркотическое средство. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 №10, который показал, что работая в должности эксперта ОМВД России по Верховскому району Орловской области 10 апреля 2020 года принимал участие при проведении обыска по 

<

адрес> с применением технического средства фотоаппарата. При проведении обыска участвовал кинолог с собакой. Впереди шла собака с кинологом, он проводил фотосъемку. 

В металлической будке (кунге), расположенной на территории домовладения собака сделала позу, села в углу будки. 

Из угла изъяли черный пакет размером 45х42 см, в котором был пакет белого цвета с растительной массой и бумажный сверток с травяной массой. Пакет с содержимым был сфотографирован. Количество растительной массы по весу без взвешивания определить было нельзя. Пакет обработал дактилоскопическим порошком, следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружил. По окончании обыска в присутствии понятых пакет был опечатан. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 №9, который показал, что доводится сыном ФИО2 №12, проживает в г. Орле с матерью. Один-два раза в месяц приезжает к отцу, которому нужна его помощь по дому. Находясь в п. Верховье, в доме отца не проживает, живет в своей квартире в п. Верховье. Находясь в доме у отца, иногда, встречает ФИО1 Свободный доступ к гаражу отца не имеет, ключей нет, там не бывает. ФИО2 №12 сам открывает гараж, дает ему необходимые инструменты для работы. Свободного доступа к кунги у него нет, все хозяйственные постройки всегда закрыты, ключи у отца. В кунге его личных вещей нет, ничего не хранил, пакет с наркотическим веществом ему не принадлежит, наркотические средства не употребляет, коноплю на земельном участке ФИО2 №12 не выращивал. 

Показаниями в суде свидетеля К.Е.А. который показал, что работая в должности начальника группы дознания ОМВД России по Верховскому району им было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ, проведены следственные действий. В это же время в производстве находилось уголовное дело по совершению кражи. От сотрудников уголовного розыска поступила информация, что украденное имущество может находиться у ФИО2 №11 по адресу 

<

адрес>, в связи с чем он обратился в суд с ходатайством о проведении обыска в жилище, которое судом было удовлетворено. Сотрудниками уголовного розыска был проведен обыск в жилище ФИО2 №12 с применением служебной собаки, которая обнаружила пакет с наркотическим веществом. 

Показаниями в суде свидетеля О.О.Н., которая показала, что работая в должности следователем следственного отдела ОМВД России по Верховскому району Орловской области проводила следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1, допрос в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте. Во время допроса ФИО1 был не согласен с квалификацией его действий по части 2 ст. 228 УК РФ. При проведении следственных действий участвовал адвокат. В период следственного действия проверка показаний на месте ФИО1 вел себя спокойно. На месте у пруда в д. Гадинка, ФИО1 указал место, где он нашел растение рода Конопля. В квартире, где проживает ФИО1, показал сарай, под крышей которого хранил сверток с марихуаной, в парке показал место, где ФИО1 добровольно был выдан газетный сверток с марихуаной сотрудникам полиции. В доме ФИО2 №12 ФИО1, вел себя спокойно, подойдя к кунге, показал место, где хранил полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. В это время присутствовали его мама ФИО2 №10, ФИО2 №11, по состоянию здоровья ФИО2 №12 из дома не выходил. При проверки показаний на месте использовалась фотосъемка.

Во время проверки показаний на месте, ФИО1 указывал все участки местности уверенно и последовательно. Давление на него не оказывалось. ФИО1 не называл других лиц, которым могли принадлежать найденные наркотические вещества. Не высказывал версию, что признал свою вину под психологическим давлением сотрудников полиции. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 №13, которая показала, что примерно в ноябре 2020 г., точную дату не помнит, к ней в гости пришел знакомый ФИО1 На её вопрос о результатах рассмотрения в отношении него уголовного дела в суде, он пояснил, что хранил наркотики в гараже у матери, в судебном заседании решил отказаться от своих показаний, так как ему будет назначено наказание в виде лишения свободы на значительны срок, чем он думал. Марихуану он сорвал в 2019 году, где то около 5 кустов. ФИО1 употребляет наркотические средства, ранее её старший сын курил с ним наркотические вещества. После освобождения из мест лишения свободы, она общалась с ФИО1, знает, что в 2019 году он рвал коноплю в лесополосе в сторону населенного пункта 

<

адрес>, сушил и хранил наркотические средства в гараже, по месту жительства его матери.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Ю.К.Н. (т.1 л.д.122-125) из которых следует, что 01.03.2020 года примерно в 17 часов он и ФИО2 №7 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение» в 

<

адрес> в отношении ФИО1 по установлению его причастности к незаконному обороту наркотических веществ. 

Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 01.03.2020 года находясь на ул. Пионерская в районе парка п. Верховье Верховского района, будет передвигаться пешком, у него при себе находится наркотическое вещество марихуана. По приезду в указанное место, примерно в 18 часов, они остановились на ул.Окружной не далеко от пешеходного перехода пересечения с ул.Пионеркой, ожидая сигнала от других сотрудников полиции, которые уехали вперед на ул. Пионерскую. Спустя какое-то время сотруднику полиции сообщили место приезда.

Подъехав к дому № 30 по ул. Пионерской п. Верховье, находились ФИО1 и сотрудники полиции, которые ему пояснили, что по имеющейся информации, в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», при себе он имеет наркотическое вещество марихуану, предложили выдать. ФИО1 из-за пояса брюк достал газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. Газетный сверток с содержимым был изъят в их присутствии у ФИО1, упакован в прозрачный пакет, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с печатью № 32 ОМВД России по Верховскому району, участвующие лица расписались.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ГД ОМВД России по Верховскому району К.Е.А., согласно которого в ходе дознания по уголовному делу №12001540054000030, установлено, что 10.04.2020 года при проведении обыска с применением служебной собаки по обнаружению наркотических веществ в домовладении по адресу 

<

адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащее ФИО1 (т.1 л.д.8).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Верховскому району ФИО2 №2, согласно которого 01.03.2020 года в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 изъята высушенная измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1 л.д.43).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020 года с фототаблицей, из которого видно, что местом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии 15 метров на восток от плотины пруда д.

<

адрес>. Осматриваемый участок местности имеет координаты: 52”33`29`` - северной широты и 37”0`48`` - восточной долготы, размером 3х4 метра, имеет земляное покрытие, на котором есть сухие стебли бурьяна и ветки дерева. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности летом 2019 года сорвал один дикорастущий куст конопли, принес домой, высушил, измельчил и хранил в доме, периодически покуривая (т.1 л.д.46-48).

Протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от 01.03.2020г. согласно которому сотрудниками ОУР ОМВД России по Верховскому району вместе с двумя приглашенными гражданами на основании ст.ст. 6,7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 в период с 18 до 19 часов 01 марта 2020 года проводилось ОРМ «Наблюдение». В 18 часов под наблюдение был взят участок местности расположенный вблизи 

<

адрес>, по которому должен проходить ФИО1, у него при себе будет находиться наркотическое средство-марихуана. В 18 часов 20 минут к данному участку местности со стороны парка культуры и отдыха 

<

адрес> по тротуарной асфальтированной дорожке начал проходить мужчина, в котором установлен ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>. К ФИО1 от 

<

адрес> стали приближаться сотрудники полиции, которых он не заметил. В 18 часов 30 минут в присутствии двух приглашенных граждан ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые ему представились, предъявили служебное удостоверения и пояснили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по имеющейся информации он причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 пояснил, что у него при себе за поясом его брюк в газетном свертке есть наркотическое средство-марихуана. ОУ ФИО2 №6 изъял и оформил документально газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета у ФИО1 Начальник ОУР ФИО2 №5 и ОУ ФИО2 №2 продолжили вести наблюдение. После изъятия газетного свертка и составления документов на двух служебных автомобилях все участвующие лица проследовали в здание ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту. В помещении ОМВД России по 

<

адрес> проводимое ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т.1 л.д.54).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в результате обыска у ФИО2 №12 по адресу 

<

адрес>, при осмотре металлической автомобильной будки (кунги), расположенной в северо-западной стороне от дома, служебная собака прошла вглубь помещения, в дальний правый угол. Ввиду сильной захламленности помещения и невозможности проникнуть собаки, осмотр зоны был проведен кинологом. Под вещами обнаружен полимерный пакет черного цвет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом наркотического растения (конопля). Присутствующие при обыске ФИО2 №12, ФИО2 №10, ФИО2 №11 о происхождении обнаруженного растительного вещества ничего пояснить не смогли. Обнаруженный полимерный пакет обвязан черной бечевкой, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском мастичной печати синего цвета №32 ОМВД России по Верховскому району, изъят с места обыска (т.1 л.д. 30-40).

Актом о применении служебной собаки от 10.04.2020 года, из которого следует, что были осмотрены жилой дом и хозяйственные постройки. При осмотре автомобильной металлической будке (кунги) в дальнем правом углу собака своим поведением указала возможное присутствие целевого запаха. Ввиду сильной захламленности помещения осмотр вещей в углу проводился вручную, в результате чего был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и характерным запахом конопли (т.1 л.д.41).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 17.06.2020 года с фототаблицей, из которого видно, что ФИО1 в присутствии защитника и понятых добровольно указал на участок местности расположенный на расстоянии 15 метров на восток от плотины пруда 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности имеет координаты: 

<

данные изъяты>. Участок местности размерами 3х 4 метра поросший высокой травой. Возле дерева увидел 5 кустов дикорастущей конопли с которых сорвал листья, отвез к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 

В квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1 указал на подоконник окна от входа в комнату, где он в течении недели, до конца июля, сушил листья наркотического растения, которые сорвал в 

<

адрес> 13 июля 2020 года. Листья измельчил, разделил на 3 части. Одну часть упаковал в бумажный сверток, хранил под шифером хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 10 м. с северной стороны от домовладения № 

<

адрес>, на расстоянии 25 м. от домовладения № 

<

адрес>. 

01.03.2020 года в вечернее время взял сверток с высушенной марихуаной, шел в сторону парка п.Верховье, где на пересечении ул.Пионерская и ул. Окружная был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение». Из-за пояса джинсов достал бумажный сверток, в котором хранил марихуану. Сверток изъят в присутствии понятых и упакован в полимерный пакет. По адресу 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что оставшиеся 2 части высушенной марихуаны он хранил в металлической автомобильной будке (кунге). В будке ФИО1 указал на дальний правый угол, в котором под колесом от мотоцикла хранил высушенные листья дикорастущей конопли, которую сорвал 13 июля 2019 года.

Металлическая автомобильная будка расположена в северо-западной стороне в 5 м. от угла дома. Хранящееся в ней наркотическое растение было изъято в ходе обыска 10.04.2020 г., которое упаковано в 2 свертка, один из полиэтиленового пакета, второй в газету. Свертки ФИО1 положил в полимерный пакет черного цвета, хранил под колесом мотоцикла (т.1 л.д.204-215).

Справкой об исследовании № 114н от 02.03.2020 года, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета представленное на исследование, является канабисом (марихуаной) массой** 23,2 г. Каннабис (марихуана), согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО3) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.64). 

Протоколами осмотра предметов от 02.04.2020г., 23.04.2020г., постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 02.04.2020г., 23.04.2020г., согласно которым были осмотрены 1 полимерный пакет с бумажным пакетом в котором содержится растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (марихуаной) общей массой 23 грамма, 1 полимерный пакет с бумажным пакетом в котором находится растительное вещество (марихуана) массой 44,8 грамма; 1 полимерный пакет с бумажным пакетом в котором находится растительное вещество (марихуана) массой 317,9 грамма. Полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета массой 35,4 грамма, не являющееся наркотическим веществом (т.1 л.д. 65-67, 68, 70-75, 76). 

Вещественными доказательствами: 1 полимерным пакетом с газетным свертком в котором находится растительное вещество (марихуана) массой 23 грамма; 1 полимерным пакетом с бумажным пакетом в котором находится растительное вещество (марихуана) массой 44,8 грамма; 1 полимерным пакетом с бумажным пакетом в котором находится растительное вещество (марихуана) массой 317,9 грамма; 1 полимерным пакетом, в котором содержится растительная масса серого цвета, которая не содержит наркотические средства, сильнодействующие, психотропные вещества массой 35,4 грамма (т.1 л.д. 68,71). 

Заключением эксперта № 897 от 24.03.2020 года, согласно которого вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 23,1 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.83-85).

Заключением эксперта № 1286 от 21.04.2020 года, согласно которого вещества растительного происхождения зеленого цвета, представленные на экспертизу в пакете из полимерного материала черного цвета массой 44,9 граммов и 318,0 граммов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный) и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.91-93).

Судом проверено соблюдение законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, при этом установлено, что нарушений законодательства, ставящих под сомнение законность полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия доказательств, не допущено. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято и утверждено полномочными должностными лицом, при наличии к тому оснований, то есть принято в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 7, ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены следователю по постановлению заместителя начальника полиции после их рассекречивания, то есть в соответствии с требованиями ст. 11 названного выше Федерального закона.

Обыск в домовладении ФИО2 №12 произведен в соответствии с требованиями ст. 29, 165, 182 УПК РФ, на основании судебного решения, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении иного лица. Обыск проведен с участием понятых ФИО2 №8 и ФИО2 №4, которые подтвердили факт обнаружения в металлической будке (кунге) черного пакета, в котором находились свертки с веществом растительного происхождения. Согласно протокола обыска указанные свертки с веществами были обвязаны черной нитью, опечатаны биркой с печатью, на которой были сделаны пояснительные надписи. Протокол в установленном законном порядке подписан всеми участвующими лицами, понятыми. Нарушений при производстве обыска в домовладении ФИО2 №12 по адресу: 

<

адрес>, судом не установлено.

Таким образом, имеющиеся материалы оперативно-розыскных мероприятий соответствуют предъявленным требованиям, оснований для их исключения из числа доказательств как недопустимых не имеется. 

При проведении следственных действий ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, вину в совершении инкриминируемого преступления признавал в полном объеме.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину признал частично, не согласен с размером наркотического средства, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак – в крупном размере, поскольку он собрал и хранил для личного потребления листья растения конопли 23,1 гр.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд находит их недостоверными, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку его показания не нашли объективного подтверждения в ходе судебного следствия, противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменным материалам дела, вещественным доказательствам, исследованным судом.

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд полагает, что на предварительном следствии ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого по обстоятельствам дела давал правдивые, последовательные показания, суд их признает достоверными.

Представленные доказательства получены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допросы ФИО1 производились с участием защитника адвоката, осуществляющего его защиту, что исключало возможность применения к подозреваемому, обвиняемому недозволенных методов, являются допустимыми.

Перед началом следственных действий ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. По окончании допросов, протоколы с показаниями были им прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений от ФИО1, либо защитника, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не поступило, правильность сведений в протоколах допроса ФИО1 и его защитник удостоверили своими подписями. 

Данные показания подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и неизменны на протяжении всего предварительного, судебного следствия, согласуются между собой и письменными доказательствами, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании. 

При этом суд находит убедительными доводы свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, что ввиду давности происходивших событий некоторые обстоятельства дела не помнят.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, об оговоре подсудимого, не имеется.

Доводы подсудимого ФИО1, что он сорвал меньшее количество растений конопли, чем указано в обвинительном заключении, что наркотическое вещество, изъятое в металлической автомобильной будке (кунге) расположенной на расстоянии 5 м. в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>, ему не принадлежит, а иному лицу, не состоятельны и не нашли своего подтверждения.

Указанные обстоятельства, кроме письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №7, ФИО2 №1, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №13, ФИО2 №14

Допрошенные свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №5 показали, что в отношении ФИО2 №12 и ФИО2 №10 в ОМВД России по Верховскому району не поступала оперативная информация, что они хранят и употребляют наркотические средства. Полученная информация была только в отношении ФИО1

К показаниям свидетеля ФИО2 №10, данных ею в ходе судебного заседания, суд относится критически расценивает, как направленные на поддержание позиции подсудимого и смягчения его ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются материалами дела, совокупностью исследованных судом доказательств.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие лиц при производстве следственных действий.

Различные описания рюкзака, упаковочного материала, в который были упакованы вещественные доказательства, расцениваются судом, как технические ошибки, связанные с различным восприятием лицами, составляющими документы, цветовых оттенков предметов.

Частичное признание подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемом преступлении суд расценивает как способ защиты, чтобы уйти от уголовной ответственности.

С учетом данных обстоятельств утверждения стороны защиты об отсутствии доказательств приобретения и хранения подсудимым наркотического средства в крупном размере, являются несостоятельными.

Довод защитника Сысоева Г.В. о переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.228 УК РФ является необоснованным, поскольку размер наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта имеет крупный размер.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что наркотические средства, обнаруженные в кунге при обыске принадлежат ФИО2 №9, который выращивал коноплю на земельном участке, принадлежащего его отцу ФИО2 №12, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не нашел подтверждения.

ФИО2 ФИО2 №14 в суде показала, что проживает по соседству с ФИО2 №12 на протяжении последних 20 лет. Ограждение между её земельным участком и ФИО2 №12 по высоте не более 1 метра. Она не видела, что на земельном участке, принадлежащего ФИО2 №12 растет растение конопля. Сын ФИО2 №12 ФИО2 №9 не занимается обработкой земельного участка своего отца.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнений, полностью доказывает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Довод ФИО1 о том, что оговорил себя во время допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку на него было оказано физическое и психологическое давление как со стороны сотрудников полиции, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд относится к ним критически и отвергает их, поскольку признает их противоречивыми, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленными судом. 

Указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в частности, показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, где он последовательно показал обстоятельства приобретения им наркотического средства конопли в д.

<

адрес>, принес домой, высушил, разложил по трем пакетам, хранил под крышей сарая по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся часть в черном пакете металлической будке (кунге) по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая вышеприведенные доводы подсудимого ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к убеждению, что он тем самым защищается от предъявленного обвинения.

С учетом представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными обвинением доказательствами. 

Из заключения эксперта видно, что общая масса изъятого наркотического вещества составила 386,1 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствует, что он незаконного приобрел, измельчил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания за содеянное суд в силу ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснением подсудимого от 01.03.2020г., полученным до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.51), протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020г. (т.1 л.д.46-48), показаниями на предварительном следствии, где был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 признавал вину, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.163-166, 167-169, 190-193, 204-215). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что 

<

данные изъяты> 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение указанной экспертизы, а также экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эксперты, проводившие данные экспертизы, обладают специальными познаниями в соответствующих областях, большой опыт работы, их выводы, приведенные в заключениях, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик. Выводы сделаны в рамках поставленных вопросов. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.

Перед проведением экспертиз экспертам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в психическом состоянии здоровья и позволяет суду сделать вывод о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, что будет отвечать целям и задачам, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований применения подсудимому ст.ст.64,73 УК РФ по вышеназванным обстоятельствам.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, личности подсудимого, ФИО1 наказание назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершения им общественного опасного преступления суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, обсудив данный вопрос, с учетом личности виновного, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, полагает возможным не назначать наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, которая была избрана судом 04 марта 2021 года, суд не находит, поскольку назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Для исполнения приговора в этой части необходимо оставить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета по постановлению следователя от 11.07.2020 в качестве вознаграждения адвокату Сысоеву Г.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 12 010 руб. (т.2 л.д.50-51), в соответствии с п.1 ч.1 ст.51, ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который трудоспособен, его материальное положение позволит оплатить данные расходы, не поставит семью в тяжелое материальное положение.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с газетным свертком, в котором находится растительное вещество (марихуана) массой 23 грамма; полимерный пакет с бумажным пакетом в котором находится растительное вещество (марихуана) массой 44,8 грамма; полимерный пакет с бумажным пакетом в котором находится растительное вещество (марихуана) массой 317,9 грамма;1 полимерный пакет, в котором содержится растительная масса серого цвета, которая не содержит наркотические средства, сильнодействующие, психотропные вещества массой 35,4 грамма - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району уничтожить, как не представляющие ценности, поручив исполнение ОМВД России по Верховскому району. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 12 010 (двенадцать тысяч десять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с газетным свертком в котором находится растительное вещество (марихуана) массой 23 грамма; полимерный пакет с бумажным пакетом в котором находится растительное вещество (марихуана) массой 44,8 грамма; полимерный пакет с бумажным пакетом в котором находится растительное вещество (марихуана) массой 317,9 грамма; полимерный пакет, в котором содержится растительная масса серого цвета, которая не содержит наркотические средства, сильнодействующие, психотропные вещества массой 35,4 грамма - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району, уничтожить, поручив исполнение ОМВД России по Верховскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верховский районный суд Орловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на него письменные возражения.

Председательствующий Т.В. Глебова