Судья Колесников П.Е. Дело № 12-501/2025

32RS0027-01-2025-007525-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 21-96/2026

город Брянск

20 января 2026 года

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Брянской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Брянска от 19 декабря 2025 года в отношении ООО «Дорогобужская транспортная экспедиционная компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Брянской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 22 сентября 2025 года № ООО «Дорогобужская транспортная экспедиционная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Брянска от 19 декабря 2025 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение судьи районного суда начальником территориального отдела МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 подана жалоба в Брянский областной суд.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, если указанное постановление (решение) не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Советского районного суда города Брянска от 19 декабря 2025 года направлена судом в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО 26 декабря 2025 года и получена 27 декабря 2025 года (л.д. 61).

Следовательно, в рассматриваемом случае срок обжалования решения судьи районного суда исчисляется с 28 декабря 2025 года и с учетом праздничных и выходных дней истекал 12 января 2026 года.

Настоящая жалоба направлена заявителем в суд посредством почтовой корреспонденции 13 января 2026 года, т.е. с пропуском срока обжалования. Ходатайство о его восстановлении к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы начальника территориального отдела МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 отсутствуют, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрению по существу.

Следует отметить, что заявитель не лишен возможности обжаловать состоявшееся по делу решение судьи районного суда как вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Брянской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Брянска от 19 декабря 2025 года в отношении ООО «Дорогобужская транспортная экспедиционная компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Советский районный суд города Брянска.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук