Дело № 2-1750/18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу денежные средств в размере 1200000 рублей, в случае не возврата суммы, ответчик обязался вернуть взятый ранее автомобиль 

<

данные изъяты> в срок до 01.10.2017. 01.10.2017 ФИО2 произвел оплату по долгу в размере 400000 рублей, 04.01.2018 - на сумму 20000 рублей, 15.01.2018 - на сумму 80000 рублей, 30.01.2018 - на сумму 81000 рублей. На данный момент сумма долга составляет 619000рублей. Поскольку ни автомобиль, ни долг возвращены не были, ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть 619000 рублей в срок до 20.05.2018, в которой также было указано, что в автомобиле истец больше не нуждается. На 20.05.2018 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30623,54 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 619000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30623,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 9696 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 автомобиль BMW 

<

данные изъяты> на реализацию 05.05.2017. 04.09.2017 ФИО2 передал ФИО1 предоплату за данный автомобиль в размере 900000 рублей, оставшуюся часть суммы в размере 1200000 рублей обязался передать ФИО1 в срок до 01.10.2017. Сторонами стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> оценена в 2100000 рублей. В случае не возврата ФИО2 ФИО1 суммы 1200000 рублей в срок до 01.10.2017 ФИО2 обязался вернуть автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО1, от внесенной предоплаты в размере 900000 рублей отказался.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, автомобиль был передан им ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на счет ФИО1 всего 581000 рублей (400000+20000+80000+81000) за автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 8-11).

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик ФИО2 оставшуюся сумму долга в размере 619000 рублей истцу не вернул, обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 619000 рублей не исполнил, поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 20.05.2018 в размере 30623,54 рублей (при сумме задолженности 1 200 000 руб.c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 01.10.2017 по 01.10.2017 (1 дн.): 1 200 000 x 1 x 8,50% / 365 = 279,45 руб.- с 02.10.2017 по 29.10.2017 (28 дн.): 800 000 x 28 x 8,50% / 365 = 5 216,44 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 800 000 x 49 x 8,25% / 365 = 8 860,27 руб.- с 18.12.2017 по 04.01.2018 (18 дн.): 800 000 x 18 x 7,75% / 365 = 3 057,53 руб.- с 05.01.2018 по 15.01.2018 (11 дн.): 780 000 x 11 x 7,75% / 365 = 1 821,78 руб.- с 16.01.2018 по 30.01.2018 (15 дн.): 700 000 x 15 x 7,75% / 365 = 2 229,45 руб.- с 31.01.2018 по 11.02.2018 (12 дн.): 619 000 x 12 x 7,75% / 365 = 1 577,18 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 619 000 x 42 x 7,50% / 365 = 5 342,05 руб.- с 26.03.2018 по 20.05.2018 (56 дн.): 619 000 x 56 x 7,25% / 365 = 6 885,32 руб.итого: 35 269,47 руб.) 

При этом суд вынес решение в пределах заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9696 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 619000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30623 рубля 54 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9696 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Н.Замалетдинова