КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 16 декабря 2019 года

66RS0020-01-2019-001391-54

дело № 2-1033/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № KD91668000016704 от 19 декабря 2016 года в размере 665 426,67 руб., в том числе: 548 628,66 руб. – сумма основного долга; 116 798,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 декабря 2016 года по 16 октября 2019 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 854,27 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключено вышеуказанное кредитное соглашение, в соответствие с которым Банк открыл ФИО1 счет 

<

номер>, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и предоставил ответчику денежные средства в размере 572 500 руб. сроком на 120 месяцев путем их зачисления на счет. В свою очередь по условиям договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства: ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по их возврату и уплате процентов не выполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, указал, что задолженность образовалась в связи с чем, что он потерял работу. Сейчас заработная плата у него маленькая, кроме того на иждивении находятся трое детей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 19 декабря 2016 года между Банком и ФИО1 (Заемщиком) в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение № KD91668000016704 (далее - кредитный договор, соглашение). 

Во исполнение данного соглашения Банк открыл на имя ответчика счет 

<

номер> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Заемщику, зачислил на счет кредитные денежные средства в размере 572 500 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитные денежные средства предоставлены ФИО1 сроком на 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Графиком погашения установлен срок платежей 19 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 ноября 2019 года составляет 665 426,67 руб., в том числе: 548 628,66 руб. – сумма основного долга; 116 798,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 декабря 2016 года по 16 октября 2019 года.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 665 426,67 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 854,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD91668000016704 от 19 декабря 2016 года в размере 665 426,67 руб., в том числе: 548 628,66 руб. – сумма основного долга; 116 798,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 декабря 2016 года по 16 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 854,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко