Дело № 1-381 /2024 (12408320014000050)

42RS0013-01-2024-003839-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 13 декабря 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Спиченковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В., 

защитника -адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>» ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Междуреченске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3 (ФИО10) ФИО3.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес>-Кузбассу в отношении него исполнительного производства, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, предусмотренного ст. 5.35.1

ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 20 часов, за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, неоднократно, продолжил в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты в полном размере установленном судебным приказом, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, проживающего у матери ФИО3, а именно в нарушение указанного судебного приказа не выполнил обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам:

- алименты за июль 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21254 рубля 25 копеек не уплачивал в июле 2024 года и в последующие месяцы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела) в действиях (бездействии) ФИО1 наступило событие уголовного преступления, объективной стороной которого является неоднократная неуплата родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев. Общая сумма задолженности по алиментам за период их взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 320 094 рубля 54 копейки.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в указанный период мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центре занятости населения 

<

адрес> на учёте в качестве безработного не состоял, имея временные заработки, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства в полном объеме, в соответствии с решением суда, не перечислял.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д.343-36), где ФИО1 пояснял, чтозарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> г Междуреченск 

<

адрес>24 с 2000 года, проживает с родственниками. На учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, физически здоров. У него есть один несовершеннолетний ребенок — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает у матери ФИО3 (ФИО10) ФИО3, где проживают, не знает. С ней он состоял в официальном браке, и сын рожден в браке. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере 1\4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до

его совершеннолетия, в пользу ФИО3 (ФИО10) Л.В. Ему известно, что в ОСП по 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен и судебным приставом - исполнителем предупрежден об административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов. В связи с тем, что довольно продолжительное время алименты не выплачивал, в ноябре 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности алименты платил самостоятельно, однако в июле 2024 года алименты не платил и в последующие два месяца к оплате алиментов за июль 2024 года не преступил. Официально трудоустроен не был. Имел временные заработки, с которых алименты не платил, а тратил их на собственные нужды. В ЦЗН 

<

адрес> не обращался. От алиментов не отказывается, обязуется платить. Никаких уважительных причин, чтобы не платить алименты на содержание ребенка нет. Свою вину в неуплате средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 полностью признал.

После оглашения указанных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

- законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 (л.д. 40-41) показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>30, с 2015 года, с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ним она проживала в законном браке. Сын родился в браке. Потом вступила в новый брак и сменила фамилию с «ФИО10» на «ФИО3». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, в ее пользу. Ей известно, что в ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам на несовершеннолетнего ребенка. Поскольку ФИО1 довольно длительное время алименты на содержание ребенка не выплачивал, то в ноябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. От судебного пристава ей известно, что ФИО1 официально нигде не работает. После привлечения к административной ответственности алименты за июль 2024 года не платил, не расчетный счет приставов, не на ее расчетный счет, при этом имел временные заработки. С сыном он не общается. Добровольную помощь на содержание ФИО5 не оказывает. Поскольку ФИО1 более двух месяцев, будучи привлеченным к административной ответственности, алименты на содержание ребенка не платит, никаких мер к погашению задолженности не принимает, она настаивает на привлечении его к уголовной ответственности за неоднократное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5.

- свидетель Свидетель №1 (л.д. 53-55) показала, что она работает судебным приставом - исполнителем в Отделение судебныхприставов по 

<

адрес>. В ее производстве находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия в пользу ФИО3 (ФИО10) ФИО3. С постановлением о возбуждении исполнительного производства он был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства более двух месяцев ФИО1 алименты на содержание ребенка не платил, то ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес>, за совершение деяния, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Будучи привлеченным к административной ответственности, он должных выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от уплаты средств на содержание ребенка. Алименты не выплачивает, добровольно материальную помощь не оказывает. Сведения о неуплате алиментов по уважительным причинам, а также сведения о своем трудоустройстве не предоставил, на учет в качестве безработного в Центр занятости населения не встал. Выплаты по алиментам за июль 2024 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил, никаких уважительных причин для неуплаты алиментов у него не было. Задолженность ФИО1 по алиментам за июль 2024 года составляет 21254 рубля 25 копеек, расчет произведен на основании ч.З ст.102 ФЗ № «Об исполнительном производстве», согласно которого, если должник в этот период, в течении которого взыскание алиментов не производилось, не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, указанной на официальном сайте «Федеральной службы государственной статистики», на момент взыскания задолженности. Таким образом, средняя заработная плата по Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85017 руб. 00 коп. Из расчета взыскания алиментов на основании судебного приказа в отношении должника ФИО1 в размере 1/4 части всех заработков (доходов) задолженность за вышеуказанный период составляет 21254 руб. 25 коп. Общая сумма задолженности по алиментам, с учетом непогашенной, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 094 рубля 54 копейки. Никаких мер к полному погашению задолженности за июль 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплате алиментов в указанный период ФИО1 не предпринимал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- Постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21254 рубля 25 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 094 рубля 54 копейки (л.д. 8);

- Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка N° 2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 18), ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3 (ранее ФИО10) ФИО3. 

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по алиментам в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

- Согласно копии постановления № мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

- Согласно копии определение по делу N° 2-250/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> (л.д.28), в постановлении об административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 внесены уточнения в постановлении.

- Согласно справки судебного пристава-исполнителя Свидетель №1(л.д. 7), ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

- Согласно справки из Центра занятости 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), ФИО1 за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы в ЦЗН 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, регистрацию в качестве безработного не проходил. 

- Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), осмотрены следующие документы: копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки ФИО1; справка судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств (л.д. 57), признаны и приобщены в качестве доказательств иные документы: копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки ФИО1; справка судебного пристава- исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает допустимыми и достоверными исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой по всем обстоятельствам произошедшего, влияющим на квалификацию действий подсудимой ФИО1, а их совокупность находит достаточной для полного подтверждения вины подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как установлено, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно. 

Подсудимый ФИО1 умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, неоднократно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершениеаналогичного деяния, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 20 часов, за неуплату средств без уважительных причин насодержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и болеемесяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в установленный в судебном заседании период не производил выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, проживающего с ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля. У суда нет оснований не доверять данным показаниям, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заинтересованности в исходе дела они не обнаруживают, поэтому суд признаёт их достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора. Кроме того, указанные показания согласуются и со сведениями из письменных доказательств по делу, доказательственная оценка которым дана в приговоре.

Подсудимый является субъектом преступления. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами, предоставленными суду сторонами и исследованными в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие на иждивении малолетних детей у виновного), не может расцениваться судом как смягчающее наказание, поскольку наличие несовершеннолетних детей является таковым при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении них, поэтому суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство наличие ребенка ФИО2, в отношении которого, совершено данное преступление. 

Суд не признаёт в действиях ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщённая подсудимым информация уже была известна сотрудникам полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 75), на учёте в психонаркологическом отделении поликлиники МГБ у врачей психиатра и нарколога не находится (л.д. 67), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 65). 

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд пришел к выводу, что нет оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, не назначает наказание подсудимой в виде принудительных работ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, нет оснований для применения наказания в виде ареста.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде исправительных работ, учитывая, что он имеет постоянное место жительства, не имеет инвалидности, его возраст, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого.

На основании изложенного, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, придя к выводу, что данный вид наказания достаточен для достижения целей наказания. При этом суд учитывает, что на момент постановления приговора подсудимой не имеет постоянного места работы, поэтому отбывать наказание следует в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, и определяет размер удержания в доход государства из заработной платы осужденного в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время ФИО1 не работает, алименты не платит, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринимал, за содействием в поисках подходящей работы не обращался, имеет общую задолженность по алиментам более ста тысяч рублей, суд считает, что применение ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначает наказание не наиболее строгое, предусмотренное санкцией статьи и не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.

Назначенное наказание на условиях жизни семьи подсудимого ФИО1 существенно отразиться не может.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, оставить меру принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья (подпись) Ю.А. Наумова

Копия верна, подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-381 /2024 (12408320014000050) 42RS0013-01-2024-003839-66

Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья Ю.А. Наумова