Дело № 2-2095/2020

УИД 26RS0010-01-2020-004103-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Палатовой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), в котором просила установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, а именно трудовой книжки, оформленной 18 ноября 1958 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При подготовке документов в пенсионный орган с целью оформления страховой пенсии по случаю потери кормильца выяснилось, что в его трудовой книжке имя указано неверно: «ФИО2» вместо «ФИО7», в то время как он никогда не был ФИО2, все иные документы - свидетельство о его рождении, о заключении брака, военный билет, свидетельство о смерти, свидетельства о рождении детей содержат указание на его правильное имя, как «ФИО7». 

03.04.2020 УПФР по Георгиевскому району в своем ответе ей отказал в принятии документов со ссылкой на указанное разночтение, и рекомендовал обратиться в суд. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо ей для реализации пенсионных прав.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец ФИО1 уточнила исковые требования, окончательно просила признать за ней право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца после смерти ее мужа – ФИО3. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ее муж ФИО3 получал пенсию в большем размере, нежели она, он находился по работе в Ливии, хорошо зарабатывал, содержал ее до самой смерти, она не работала, обеспечивал продуктами питания, медикаментами, и всем необходимым, поэтому она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Почему в трудовой книжке произошла такая ошибка, ей не понятно. 

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО4 суду показал, что является сыном истицы и умершего ФИО3. Его отец обеспечивал при жизни маму, получал хорошую пенсию, содержал ее полностью.

Свидетель ФИО5 также показал, что является сыном истца и умершего ФИО3, у него самого отчество «ФИО8». Отец обеспечивал не работающую маму, у него была пенсия в большем размере, чем у нее. 

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Как установлено судом, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством и его смерти серии II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

Из свидетельства о рождении РУ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ФИО3.

Из военного билета НД №, выданного Орджоникидзевским городским военным комиссариатом 09.11.1960 также усматривается, что он принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в графе семейное положение имеется отметка о супруге – ФИО1.

Согласно справке Министерства промышленного строительства СССР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился в загранкомандировке в Ливии.

Из свидетельств о рождении допрошенных по делу свидетелей – ФИО4 и ФИО5 следует, что их отцом является ФИО3.

Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки от 18.09.1953, а также справки о заработной плате от 18.03.1998 следует, что они выданы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что и явилось препятствием для реализации истцом своих пенсионных прав на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», и на что указано ответчиком в письме от 03.04.2020 в адрес истца.

Однако в ходе рассмотрения гражданского дела судом достоверно установлено, что умерший 10.09.2010 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чье имя выдана трудовая книжка, а также справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, - является одним и тем же лицом, и супругом истца ФИО1.

Пенсионное дело № (архивное) заведено на ФИО3, ему же решением пенсионного органа 

<

адрес>, РСФСР, назначалась пенсия по старости на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в пенсионном деле умершего имеется выписка из его паспорта и иные документы, в том числе выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом 2 группы бессрочно на имя «ФИО7». 

В соответствии со справкой, представленной пенсионным органом в судебное заседание, за период с 01.01.2009 по 30.09.2010, пенсия ФИО3 составляла по состоянию на 01.09.2009 – 7404,10 рублей, на 01.09.2010 – 7870,56 рублей.

Из аналогичной справки истца от 13.11.2020 за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 видно, что размер ее страховой пенсии по старости был вдвое ниже, и составлял на 01.09.2009 – 2603,85 рублей, на 01.11.2010 – 3585,29 рублей.

На момент смерти своего супруга ФИО1 не работала, и это не оспаривается ответчиком.

Проживая с супругом совместно, истица бесспорно получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом значительного превышения размера пенсии, получаемых при жизни ФИО2, относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права на пенсию по случаю потери кормильца, поскольку она находилась на полном содержании своего мужа или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», после смерти супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его документов о стаже и заработке (трудовой книжки и справки о заработной плате от 18.03.1998).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года)

Судья Ю.В.Курбанова