Дело № 2-4196/2018 10 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Радионовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 162 129 руб. 51 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 443 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.08.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

...>, гос.номер 

<

№>, под управлением Л. А.Ю., и автомобиля 

<

...>, гос. номер 

<

№>, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была. В результате указанного ДТП автомобилю 

<

...>, гос.номер 

<

№>, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб» по полису SYS1165075867, причинены повреждения. На основании представленных страхователем документов указанное событие признано страховым случаем. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 176 044 руб. 81 коп, безусловная франшиза в размере 6 000 руб. уплачена в кассу СТО согласно условиям договора страхования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...>, гос.номер 

<

№>, составляет 168 129 руб. 51 коп., за вычетом безусловной франшизы сумма к возмещению составляет 162 129 руб. 51 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием компенсировать причиненный ущерб в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

СПАО «РЕСО-Гарантия» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известило, об отложении судебного заседания не просило, ранее в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с изложенным, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования, в связи с признанием ответчиком иска.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 162 129 руб. 51 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 443 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: