Уголовное дело № 1-134/2017

Постановление

г.Асино 28 августа 2017 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога при следующих обстоятельствах.

Так, он в ночь /дата/ на /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, пришёл к дому, расположенному по /адрес/ в /адрес/, к входу в крытый двор, расположенному на приусадебном участке в непосредственной близости от указанного дома, где используя горючие материалы и жидкости, принесенные с собой, облил входные двери крытого двора горючей жидкостью, при помощи зажигалки внес открытый источник огня на указанную дверь тем самым, имея умысел на уничтожение как дома, так и надворных построек, совершил поджог крытого двора дома по /адрес/ в /адрес/, находящегося в непосредственной близости от дома. В результате чего, он (ФИО1 IA.C.) путем поджога, совершил покушение на уничтожение жилого дома по вышеуказанному адресу, общей стоимостью 456878 рублей 28 копеек; имущества, находящегося в доме: дивана, стоимостью 5000 рублей; шкафа-купе в количестве 2 штук, стоимостью 7000 рублей каждый на общую сумму 14000 рублей; гостиной «Марта-11» стоимостью 12900 рублей; прихожей «Большая» стоимостью 7700 рублей; вешалки стоимостью 1300 рублей; стола письменного стоимостью 2600 рублей; кресла «Престиж» стоимостью 2880 рублей; имущества, находящегося на приусадебном участке: сруба для бани из бруса стоимостью 50000 рублей, принадлежащие А.. Однако, свой преступный умысел до завершения не довел по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было обнаружено и ликвидировано иными лицами, проживающими по соседству с указанным домом. В результате чего подсудимый покушался причинить А. значительный материальный ущерб в сумме 553258,28 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что примирилась с ним, подсудимый возместил полностью причиненный ей ущерб, она его простила и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию нет.

Защитник Трушина Т.П. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей А., подтвердила, что потерпевшая и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Пономарев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей, извинился перед потерпевшей, извинений для потерпевшей было достаточно для примирения с подсудимым. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется посредственно, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред. 

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области по вступлению приговора в законную силу: фрагмент корпуса двери, угольную массу - уничтожить, паяльную лапму выдать ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Постановление вступило в законную силу 08.09.2017.