Дело № 2 – 131/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключены договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором Банк: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал его должнику; предоставил Должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 678279 рублей 49 копеек, из которых: 475539 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 202739 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласилась, по поводу удовлетворения иска не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным кредитным соглашением Банк: осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет в рублях; предоставил ответчику кредит в размере 522025 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства: в соответствии с условиями кредитного соглашения ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (п. 4 Индивидуальных условий ДПК).

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 678279 рублей 49 копеек, из которых: 475539 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 202739 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному соглашению, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению суд находит доказанным, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь cт. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678279 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 49 копеек, из которых: 475539 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 202739 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.