ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием 

государственного обвинителя – Ливенского межрайпрокурора Павлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение №0493 и ордер № 7453,

потерпевшего – ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 15 сентября 2017 года по 25 сентября 2017 года в период времени с 01-00 часов до 02-00 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в районе магазина «Казацкий» по адресу: 

<

адрес>, зная, что в магазине имеется чердачное помещение с отдельным входом, решил проникнуть в него с целью дальнейшего хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из помещения магазина.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 15 сентября 2017 года по 25 сентября 2017 года в период времени с 01-00 часов до 02-00 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь около магазина «Казацкий» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по дереву залез на крышу пристройки магазина и, применив физическую силу, дернул на себя дверь чердачного помещения, повредил запорное устройство на указанной двери, открыл ее и незаконно проник внутрь чердачного помещения магазина, где действуя с целью проникновения в помещение магазина, освещая чердачное помещение принесенным с собой фонариком, руками разгреб шлак, лежащий на полу чердачного помещения, убрал часть незакрепленных потолочных досок, однако, не смог продолжить свои преступные действия, так как нижний слой досок был прибит гвоздями, поэтому, убедившись, что далее без инструментов потолок разобрать он не сможет, ФИО1 решил уйти и вернуться позже, чтобы совершить хищение.

Продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина, 23 октября 2017 года в период времени с 02-00 часов до 03-15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, взяв с собой из дома рюкзак, ножовку, нож, отвертку, фонарь, перчатки, пришел к магазину «Казацкий», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, по дереву залез на крышу пристройки магазина и через ранее открытую им дверь чердачного помещения, незаконно проник внутрь указанного помещения, где освещая чердачное помещение принесенным с собой фонариком, одел на руки перчатки и с целью проникновения в помещение магазина, ножовкой пропилил потолочные доски и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. Находясь в торговом зале магазина «Казацкий», 23 октября 2017 года в период времени с 02-00 часов до 03-15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в принесенный с собой рюкзак и карманы куртки стал складывать принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущество, а именно: колбасу «

<

данные изъяты>» весом 0,500 кг стоимостью 335,00 рублей за 1 кг на сумму 167,50 рублей; колбасу «

<

данные изъяты>» весом 0,880 кг стоимостью 383,00 рубля за 1 кг на сумму 337,04 рублей; колбасу «

<

данные изъяты>» весом 0,270 кг стоимостью 348,00 рублей за 1 кг на сумму 93,96 рубля, колбасу «

<

данные изъяты>» весом 1,340 кг стоимостью 262,00 рубля за 1 кг на сумму 351,08 рубль; колбасу «

<

данные изъяты>» весом 0,520 кг стоимостью 555,00 рублей за 1 кг на сумму 288,60 рублей; колбасу «

<

данные изъяты>» весом 0,500 кг поштучно 1 батон стоимостью 119,00 рублей; сыр «

<

данные изъяты>» весом 0,640 кг стоимостью 320,00 рублей за 1 кг на сумму 204,80 рублей; шоколад «

<

данные изъяты>» весом 100 гр. 13 штук цена за 1 шт. 48,00 рублей на сумму 624,00 рубля; шоколад «

<

данные изъяты>» весом 60 гр. в количестве 3 шт., цена за 1 шт. 48,00 рублей на сумму 144,00 рубля; шоколад «

<

данные изъяты>» 60 гр. 3 шт., цена за 1 шт. 44,00 рубля на сумму 132,00 рубля; шоколад «

<

данные изъяты>» 60 гр. 3 шт., цена за 1 шт. 40,00 рублей на сумму 120,00 рублей; водку 0,7 л «

<

данные изъяты>» 1 штука стоимостью 397,00 рублей; водку 0,5 л «

<

данные изъяты>» 1 штука стоимостью 284,00 рубля; сигареты «

<

данные изъяты>» 4 пачки цена за 1 пачку 125,00 рублей на сумму 500,00 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>» 6 пачек цена за 1 пачку 130,00 рублей на сумму 780,00 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>» 2 пачки цена за 1 пачку 105,00 рублей стоимостью 210,00 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>» 9 пачек цена за 1 пачку 110,00 рублей стоимостью 990,00 рублей; зажигалка «

<

данные изъяты>» 1 штука стоимостью 30,00 рублей; денежные средства в сумме 3539,00 рублей. Сложив данное имущество на общую сумму 9311 рублей 98 копеек в принесенный с собой рюкзак и карманы куртки, ФИО1 собирался покинуть помещение магазина, через сделанный им пропил в потолке, однако, в этот момент к вышеуказанному магазину прибыли сотрудники ЧОП «

<

данные изъяты>» и продавец магазина В., которые застигли ФИО1 при совершении хищения в помещении магазина, поэтому он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, не смог реализовать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 на общую сумму 9311 рублей 98 копеек по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Павлов А.Ю., защитник Баландина И.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. 

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно завладеть чужим имуществом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а так же принятие мер к заглаживанию вреда путем выплаты потерпевшему денежной компенсации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого. суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – рюкзак школьный, отвертка, нож, перчатки, фонарик, ножовку, следует уничтожить, как орудия преступления, не представляющие ценности; водку «

<

данные изъяты>» 0,7 л – 1 шт., водку «

<

данные изъяты>» 0,5 л – 1 шт.; сигареты «

<

данные изъяты>» - 4 пачки, сигареты «

<

данные изъяты>» - 6 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» - 2 пачки, сигареты «

<

данные изъяты>» - 9 пачек, зажигалку «

<

данные изъяты>» - 1 шт., денежные средства в сумме 3539, 00 руб., а также продукты питания: колбасу «

<

данные изъяты>», колбаса «

<

данные изъяты>», колбасу «

<

данные изъяты>», колбасу «

<

данные изъяты>», колбасу «

<

данные изъяты>», колбасу «

<

данные изъяты>», сыр «

<

данные изъяты>», шоколад «

<

данные изъяты>» 13 штук, шоколад «

<

данные изъяты>» 3 штуки, шоколад «

<

данные изъяты>» 3 штуки, шоколад «

<

данные изъяты>» 3 штуки, хранящиеся у ФИО2 - следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – рюкзак школьный, отвертка, нож, перчатки, фонарик, ножовку уничтожить; 

водку «

<

данные изъяты>» 0,7 л – 1 шт., водку «

<

данные изъяты>» 0,5 л – 1 шт.; сигареты «

<

данные изъяты>» - 4 пачки, сигареты «

<

данные изъяты>» - 6 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» - 2 пачки, сигареты «

<

данные изъяты>» - 9 пачек, зажигалку «

<

данные изъяты>» - 1 шт., денежные средства в сумме 3539, 00 руб., а также продукты питания: колбасу «

<

данные изъяты>», колбаса «

<

данные изъяты>», колбасу «

<

данные изъяты>», колбасу «

<

данные изъяты>», колбасу «

<

данные изъяты>», колбасу «

<

данные изъяты>», сыр «

<

данные изъяты>», шоколад «

<

данные изъяты>» 13 штук, шоколад «

<

данные изъяты>» 3 штуки, шоколад «

<

данные изъяты>» 3 штуки, шоколад «

<

данные изъяты>» 3 штуки, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья