Материал № 5-2308/2020 ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года г. Пермь 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ............

У С Т А Н О В И Л:

дата, сотрудник полиции ФИО3, находящийся в форменном обмундировании, по заявлению ФИО4, поступившему в дежурную часть ОП №, прибыл по адресу: 

<

адрес> с целью опроса последней по обстоятельствам вызова. ФИО4, открыв дверь, стала общаться с ФИО3 относительно обстоятельств вызова. В это время ............ ФИО1, которому сотрудник полиции ФИО3 пояснил, что он прибыл по заявлению ФИО4 и просил не мешать его общению с ФИО4, не выполнил неоднократного законного требования сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, не мешать осуществлению им своих служебных обязанностей, ответил отказом в грубой нецензурной форме, а также хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытаясь выставить его из квартиры. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что он является ............ ОП № УМВД России по г. Перми. дата он находился на дежурстве, в это время в дежурную часть ОП № поступило сообщение от ФИО4 о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, хулиганит ФИО6. С целью проверки данного сообщения, он, находясь в форменном обмундировании, выехал по указанному адресу. Дверь квартиры ему открыла ФИО4, с которой он стал разговаривать по обстоятельствам вызова. В это время к ним вышел ФИО1, которому он сообщил, что прибыл по вызову ............ и ему необходимо опросить ФИО4 и попросил ФИО1 не мешать исполнению им своих служебных обязанностей, выйти из квартиры. Однако ФИО1 стал препятствовать исполнению им своих служебных обязанностей, а именно, хватался за его форменное обмундирование, выталкивал его из квартиры, выражался в его адрес нецензурной бранью.

Судья, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, с которым ФИО1 согласился; сообщением в ОП №, поступившим дата от ФИО4, что по адресу: 

<

адрес> хулиганит отец; объяснением ФИО4, из которого следует, что ФИО1 на требования сотрудника полиции не реагировал, хватался за его форменное обмундирование, выражался в его адрес нецензурной бранью; рапортом сотрудника полиции ФИО3; показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании. 

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Действия сотрудника полиции, исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, ............

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ............

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми); банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь; расчетный счет 

<

***>; БИК 045773001; код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140; ИНН 

<

***>; КПП 590401001; ОКТМО 57701000, УИН №.

Протокол об административном правонарушении № от дата.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

............

............ Судья Т.Ю. Бухмакова

............