УИД: 23RS0045-01-2019-002256-22 К делу №2-1058/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 02 сентября 2019 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - начальника Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому району - ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Славянский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Юг-Инвестбанк» об освобождении имущества от ареста, согласно которому указал, что (...), умерла Ш.Н.К.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером (...) и земельного участка с кадастровым номером (...), которые расположены по адресу: (...). Документы, подтверждающие право собственности Ш.Н.К. на эти объекты недвижимости находятся в наследственном деле (...) у нотариуса Славянского нотариального округа В.Л.В.. Данное имущество по её завещанию приняли он, ФИО4, ФИО6 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. Факт подтверждён документами в наследственном деле (...) у нотариуса Славянского нотариального округа В.Л.В., свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 16.03.2019 года, выданными ФИО4, ФИО6. Его свидетельство о праве на наследство по завещанию 13.03.2019 года, сдано в Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, что подтверждено уведомлением о приостановлении государственной регистрации от 15.03.2019 года, (...). Он не может оформить право общей долевой собственности на эти объекты недвижимости по 1/3 доли на каждый, так как на них наложены аресты Славянским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству (...) от 26.09.2014 года, возбужденному на основании выданного мировым судьёй судебного участка №27 Западного внутригородского округа г. Краснодара судебного приказа от 09.02.2009 года, (...) в отношении должника ФИО2 ((...) года рождения, место рождения: (...)), взыскатель ОАО «Юг-Инвестбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). На официальном сайте ФССП России содержится информация об окончании данного исполнительного производства 23.05.2017 года, по ст.46 ч.1 п.4, что подтверждено распечаткой с него от 27.07.2019 года. Из ст.80 ФЗ от 02.10.2007 года, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что указанные объекты недвижимости арестованы неправомерно. ФИО2 не является их собственником, поэтому нельзя обратить взыскание на не принадлежащее должнику имущество. Из выписок из ЕГРН от 09.07.2019 года: (...), (...) следует, что в ЕГРН отсутствует регистрация права собственности на объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером (...) и земельный участок с кадастровым номером (...), которые расположены по адресу: (...). В данных документах нет информации о наличии ареста, так как в ЕГРН не были открыты разделы на эти объекты из-за отсутствия регистрации прав на них. Аресты наложены Межмуниципальным отделом по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю по факту поступления соответствующих документов из Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю. На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, с 20 марта 2001 года, ему и ФИО4, ФИО6 принадлежат каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (...) и каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...), которые расположены по адресу: (...). Просит суд, освободить от ареста, наложенного Славянским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству (...) от 26.09.2014 года, возбужденному на основании выданного мировым судьёй судебного участка №27 Западного внутригородского округа г. Краснодара судебного приказа от 09.02.2009 года, №2-114/09-27 в отношении должника ФИО2, взыскатель ОАО «Юг-Инвестбанк», недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером (...), который расположен по адресу: (...), земельный участок с кадастровым номером (...), который расположен по адресу: (...).

В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - ОАО «Юг-Инвестбанк», надлежащим - Славянский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и пояснил суду, что ему не известно по какой причине он стал собственником дома, так как даже в завещании не указан. Собственником данного дома он никогда не был, он лишь в нём зарегистрирован. 

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3 суду пояснил, что было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест на земельный участок и жилой дом. Просит суд, вынести решение на своё усмотрение. 

Представитель ОАО «Юг-Инвестбанк» о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, предоставив суду возражения на заявленные исковые требования согласно которым просит суд, исключить ОАО «Юг-Инвестбанк» из состава ответчиков и в качестве надлежащих ответчиков привлечь УФССП России по Краснодарскому краю и Славянский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю. ФИО1 не является должником ОАО «Юг-Инвестбанк». Судебным приказом от 09.02.2009 года, мирового судьи судебного участка №27 Западного округа г. Краснодара по делу №2-114/09-27 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» с ФИО2, являющегося соответчиком на настоящему делу, взыскана задолженность по кредитному договору (...) от 11.04.2008 года в размере 84655 рублей 42 копеек. На основании вышеуказанного судебного приказа 26.09.2014 года, судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП Краснодарского края С.Н.В. возбуждено исполнительное производство (...) в отношении должника ФИО2. ОАО «Юг-Инвестбанк» не является органом, который может наложить запрет (арест) на имущество должника по исполнительному производству. В исковом заявлении истец, также указывает, что аресты на вышеуказанное имущество (жилой дом и земельный участок) наложены Славянским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства, следовательно, ОАО «ЮГ-Инвестбанк) является ненадлежащим ответчиком и подлежит замене на Славянский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю. Кроме того, в выписке из ЕГРН отсутствует запись об ограничении прав или обременении в отношении объекта недвижимости по адресу: (...).

Заинтересованное лицо ФИО4 суду пояснила, что бабушка завещала ФИО1 и ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: (...). После того как ФИО1 и ФИО6 решили оформить документы на дом, выяснилось, что на него наложен арест. ФИО2 никакого отношения к донному дому не имеет. 

В судебном заседании 28.08.2019 года, заинтересованное лицо ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - начальник Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому району ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 не является собственником жилого дома и земельного участка, на которые наложен арест. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст.35 Конституции РФ).

В соответствие п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ, владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

(...), умерла Ш.Н.К., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 23:48:0301061:113 и земельного участка с кадастровым номером 23:48:0301061:19, которые расположены по адресу: (...). 

Данное имущество по завещанию Ш.Н.К., приняли ФИО1, ФИО4, ФИО6 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. Факт подтверждён документами в наследственном деле (...) у нотариуса Славянского нотариального округа В.Л.В., свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 16.03.2019 года, выданными ФИО4 и ФИО6.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с 20 марта 2001 года, ФИО1, ФИО4 и ФИО6 принадлежат каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (...) и каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...), которые расположены по адресу: (...).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию 13.03.2019 года, ФИО1 сдано в Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, что подтверждено уведомлением о приостановлении государственной регистрации от 15.03.2019 года, (...). ФИО1 не может оформить право общей долевой собственности на эти объекты недвижимости по 1/3 доли на каждый, так как постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 01.07.2013 года, на них наложены аресты по исполнительному производству (...) от 26.03.2009 года, возбужденному на основании выданного мировым судьёй судебного участка №27 Западного внутригородского округа г. Краснодара судебного приказа от 09.02.2009 года, №2-114/09-27 в отношении должника ФИО2, взыскатель ОАО «Юг-Инвестбанк».

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных адресу: (...), в связи с чем, указанные объекты недвижимости арестованы неправомерно. 

В соответствие п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» защита прав других лиц при совершении исполнительных действий в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С учётом изложенного, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Правом на обращение в суд с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве.

По смыслу закона, арест либо запрет на распоряжение могут быть наложены только на имущество должника. То есть, применение данных мер предполагает наличие бесспорных оснований для вывода о принадлежности того или иного имущества должнику.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного Славянским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству (...) от 26.03.2009 года, возбужденному на основании выданного мировым судьёй судебного участка №27 Западного внутригородского округа г. Краснодара судебного приказа от 09.02.2009 года, №2-114/09-27 в отношении должника ФИО2 ((...) года рождения, место рождения: (...)), взыскатель ОАО «Юг-Инвестбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), недвижимое имущество:

- жилой дом с кадастровым номером (...), который расположен по адресу: (...),

- земельный участок с кадастровым номером (...), который расположен по адресу: (...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.