РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 30 августа 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г., 

с участием ФИО5, представляющей по доверенности интересы истца ООО «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2, 

а также ответчика ФИО1, его представителя адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5049000 рублей, мотивировав свои требования тем, что по решению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крыша» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В результате анализа финансово-хозяйственной документации установлено, что ООО «ПромАгро» является правопредшественником ООО «Крыша» (реорганизация в форме присоединения ООО «ПромАгро» к ООО «Крыша» 28.12.2015г.). Из представленной АО «Россельхозбанк» выписки по расчетному счету ООО «ПромАгро» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромАгро» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 5049000 рублей, из которых: 1449000 рублей перечислены с назначением платежа «выдача в подотчет для расчетов с поставщиками», «в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ», «в подотчет для приобретения материалов», «за грузоперевозки по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.», «за автотранспортные услуги по договору 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ.»; 3600000 рублей перечислены на счет ФИО1 с назначением платежа «закупки сельхозпродукции». 

Установив отсутствие оправдательных документов по указанным операциям ООО «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении оправдательной документации по вышеназванным хозяйственным операциям. Однако, надлежащей документации ответчиком предоставлено не было. В связи с указанными обстоятельствами ООО «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 5049000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Он пояснил, что задолженности перед ООО «ПромАгро» у него не имеется. По поручению директора ООО «ПромАгро» ФИО8 он снимал со счета общества денежные средства, которые в последующем вносил в кассу ООО «ПромАгро». Кроме того, по поручению ФИО8, он приобретал запасные части для автомашин КАМАЗ, производил расчет за грузоперевозки, производил расчет с поставщиками. 

В обоснование своих возражений и отсутствии задолженности перед ООО «Крыша» у него имеются квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, из которых следует, что в кассу ООО «ПромАгро» через ответчика ФИО1 возвращены денежные средства на общую сумму 3600000 рублей. Кроме того у него имеется договор, заключенный между ФИО1 и ООО «ПромАгро» от 04.07.2011г. №-Т на оказание автотранспортных услуг; договор от 11.01.2014г. на оказание услуг по перевозке грузов; по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «ПромАгро», из которого следует, что им оказаны услуги по снабжению ООО «ПромАгро» необходимыми материалами и оборудованием. 

За период с момента перечисления денежных средств ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 со стороны ООО «ПромАгро» в адрес ответчика ни разу не поступало никаких обращений, уведомлении о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ за номером 5 и за номером 7, ООО «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2, в его адрес было получены две претензии с требованием о возврате денежных средств в размере 6636000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес истца ответы на претензии с приложением документов, подтверждающих наличие договорных отношений между ООО «ПромАгро» и ФИО1, а потому ООО «Крыша» располагает всеми необходимыми документами, обосновывающими наличие договорных отношений и законность перечисления денежных средств. 

Суд, выслушав объяснение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ общество с ограниченной ответственностью прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ к обществу с ограниченной ответственностью «Крыша». 

Переход прав и обязанностей от ООО «ПРОМАГРО» к ООО «КРЫША» подтверждается копией передаточного акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче всех прав и обязанностей ООО «ПРОМАГРО» в результате его реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫША» (правопреемнику).

Согласно копии решения Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А14-5180/2016 общество с ограниченной ответственностью «Крыша» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ФИО2.

Согласно копии определения Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Крыша» на срок шесть месяцев. 

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 01.01.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромАгро», представленной АО «Россельхозбанк» проводились следующие операции: 

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 под отчет для расчетов с поставщиками без НДС 49000 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 под отчет для расчетов с поставщиками без НДС 49000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 под отчет для расчета с поставщиками без НДС 49000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 за грузоперевозки по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ без НДС 100000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 за автотранспортные услуги по договору 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ без НДС 49000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС 80000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС 115000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС 80000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС 49000 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС 25000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС 49000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 на закупку сельхозпродукции 600000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 на закупку сельхозпродукции 1400000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 за автотранспортные услуги по договору 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ без НДС 49000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 в подотчет для приобретения материалов без НДС 49000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 в подотчет для приобретения материалов без НДС 49000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС 150000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 за автотранспортные услуги по договору 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ без НДС 110000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 за автотранспортные услуги по договору 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ без НДС 49000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС 150000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 на закупку сельхозпродукции 600000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС 100000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 на закупку сельхозпродукции 1000000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС 49000 руб. 

Согласно требования (претензии) № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ФИО2 обратился к ФИО1 с требованием предоставить заверенные копии актов сверки взаимных расчетов между ФИО1 и правопредшественником ООО «Крыша»-ООО «ПромАгро», перечислить на расчетный счет ООО «Крыша» денежные средства в размере 4607000 руб., предоставить заверенные копии всех договоров, актов, товарно-транспортных накладных и иной первичной документации, на основании которой между ФИО1 правопредшественником ООО «Крыша»- ООО «ПромАгро» производилось перечисление денежных средств. 

Согласно требования (претензии) № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ФИО2 обратился к ФИО1 с требованием возвратить (перечислить на расчетный счет ) ООО «Крыша» денежные средства в размере 2029000 рубле, полученные им с расчетного счета ООО «ПромАгро» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В случае отказа произвести добровольный возврат денежных средств в пользу ООО «Крыша» просит предоставить мотивированный ответ, обосновывающий такой отказ. 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49000 рублей с назначением платежа «выдача в подотчет для расчетов с поставщиками без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49000 рублей с назначением платежа «выдача в подотчет для расчетов с поставщиками без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49000 рублей с назначением платежа «выдача в подотчет для расчетов с поставщиками без НДС».

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 100000 рублей с назначением платежа «за грузоперевозки по договору б/н от 11.01.2014г. без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49000 рублей с назначением платежа «за автотранспортные услуги по договору 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 80000 рублей с назначением платежа «в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 115000 рублей с назначением платежа «в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 80000 рублей с назначением платежа «в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49000 рублей с назначением платежа «в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49000 рублей с назначением платежа «в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 25000 рублей с назначением платежа «в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49000 рублей с назначением платежа «за автотранспортные услуги по договору 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49000 рублей с назначением платежа «выдача в подотчет для приобретения материалов без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49000 рублей с назначением платежа «выдача в подотчет для приобретения материалов без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 150000 рублей с назначением платежа «в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 110000 рублей с назначением платежа «за автотранспортные услуги по договору 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49000 рублей с назначением платежа «за автотранспортные услуги по договору 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 150000 рублей с назначением платежа «в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 100000 рублей с назначением платежа «в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС». 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 49000 рублей с назначением платежа «в подотчет на приобретение запчастей на автомашины КАМАЗ без НДС». 

Согласно копии денежного чека БЭ 7854198 от ДД.ММ.ГГГГ выданный чекодателем ООО «ПромАгро» указан платеж в виде выдачи ФИО1 600000 рублей с направлением выдачи «на закупку сельскохозяйственных продуктов». 

Согласно копии денежного чека БЭ 7854199 от ДД.ММ.ГГГГ выданный чекодателем ООО «ПромАгро» указан платеж в виде выдачи ФИО1 1400000 рублей с направлением выдачи «на закупку сельскохозяйственных продуктов». 

Согласно копии денежного чека АГ 3883726 от ДД.ММ.ГГГГ выданный чекодателем ООО «ПромАгро» указан платеж в виде выдачи ФИО1 1000000 рублей с направлением выдачи «на закупку сельскохозяйственных продуктов». 

Согласно копии денежного чека АГ 3883723 от ДД.ММ.ГГГГ выданный чекодателем ООО «ПромАгро» указан платеж в виде выдачи ФИО1 600000 рублей с направлением выдачи «на закупку сельскохозяйственных продуктов». 

Согласно договору на оказание автотранспортных услуг №-Т от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между исполнителем ФИО1 и заказчиком в лице директора ООО «ПромАгро» в лице ФИО7, исполнитель принял на себя обязательство об оказании услуги по доставке сельхозпродукции ООО «ПромАгро» в количестве согласно товарно-транспортных накладных партиями по заявке заказчика с указанием места доставки товара.

К договору на оказание автотранспортных услуг №-Т от ДД.ММ.ГГГГ приложены заявка № на осуществление перевозки к договору 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку грузов из 

<

адрес> в 

<

адрес> в количестве 133 тонн, а также заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозки к договору 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ грузов из 

<

адрес> в 

<

адрес> в количестве 82 тонны. 

Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал ООО «ПромАгро» автотранспортные услуги по перевозке зерна по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159000 руб. 

Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал ООО «ПромАгро» автотранспортные услуги по перевозке зерна по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98000 руб. 

Согласно договору на оказание автотранспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между исполнителем ФИО1 и ООО «ПромАгро» в лице директора ФИО8, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по доставке сельхозпродукции ООО «ПромАгро» в количестве согласно товарно-транспортных накладных партиями по заявке заказчика с указанием места доставки товара.

К договору на оказание автотранспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ приложены заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозки к договору от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку грузов из 

<

адрес> в 

<

адрес> в количестве 125 тонн. 

Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнил заказчику ООО «ПромАгро» автотранспортные услуги по перевозке зерна по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. без НДС.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Воронежский РФ ОАО «Россельхозбанк» через ФИО1 в кассу ООО «ПромАгро» 600000 рублей.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Воронежский РФ ОАО «Россельхозбанк» через ФИО1 в кассу ООО «ПромАгро» 1000000 рублей.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Воронежский РФ ОАО «Россельхозбанк» через ФИО1 в кассу ООО «ПромАгро» 600000 рублей.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Воронежский РФ ОАО «Россельхозбанк» через ФИО1 в кассу ООО «ПромАгро» 1400000 рублей.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Воронежский РФ ОАО «Россельхозбанк» через ФИО1 в кассу ООО «ПромАгро» 600000 рублей.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 64547 руб. 68 коп.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от 30 октября сентября 2014 года с приложением копий товарных чеков на общую сумму 46834 руб..

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 43660 руб..

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 33909 руб..

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчета № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 44858 руб. 66 коп.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 44730 руб..

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 67602 руб. 34 коп.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 31145 руб.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 114204 руб.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 5520 руб.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 100527 руб.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 36317 руб.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 33275 руб. 50 коп. 

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 5082 руб.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 22078 руб.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 23635 руб.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 17388 руб.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 48197 руб.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 16310 руб.

Согласно копии расписки принят к проверке от ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий товарных чеков на общую сумму 58390 руб.

Как следует из ответа на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщает конкурсному управляющему ООО «Крыша» ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромАгро» и ФИО1 заключен агентский договор на осуществление действий по снабжению, в рамках которого, им были оказаны услуги по снабжению ООО «ПромАгро» необходимыми материалами и оборудованием согласно условий договора. Квитанции, подтверждающие произведенные расходы в рамках исполнения обязательств по договорам, были представлены в ООО «ПромАгро» вместе с отчетами. Денежные средства, указанные в претензии были перечислены ООО «ПромАгро» на счет ФИО1 в рамках исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору, что свидетельствует об отсутствии оснований для возврата денежных средств ООО «Крыша».

Согласно ответу на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил конкурсному управляющему ООО «Крыша» ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ПромАгро» заключен договор на оказание услуг по грузоперевозке, в рамках действия которого им были оказаны услуги по перевозке грузов ООО «ПромАгро». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПромАгро» заключен договор 1-Т на оказание услуг автотранспортных услуг, в рамках действия которого им были оказаны услуги по перевозке грузов ООО «ПромАгро». Денежные средства, полученные им на закупку сельхозпродукции, внесены им в кассу организации ООО «ПромАгро» согласно квитанций к приходному кассовому ордеру. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 вышеназванной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Данная норма определяет два основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи, с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо. Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением, их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица. 

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка банка, из которых следует, что ответчику перечислены денежные средства в размере 5049000 рублей.

В своих возражениях на исковые требования ответчик ФИО1 ссылается на то, что между ним и ООО «ПромАгро» был заключен агентский договор осуществление действий по снабжению. Он также осуществлял закупку сельхозпродукции. В том числе были заключены договора на оказание транспортных услуг, услуг. Денежные средства полученные на закупку сельхозпродукции были возвращены им в кассу ООО «ПромАгро». На протяжении всего времени сотрудничества с ООО «ПромАгро» никаких претензий к нему заявлено не было. В подтверждение своих доводов, ответчик представил копии договоров, товарных чеков, приходно-кассовых ордеров. 

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено о подложности квитанций к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, из которых следует, что в кассу ООО «ПромАгро» через ФИО1 возвращены денежные средства на общую сумму 3600000 рублей. Истцом было заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы о давности выполнения подписей на квитанциях. 

Ответчик пояснил, что заявление истца о подложности указанных документов не обосновано. По ходатайству ответчика в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО8, бывшего учредителя и директора ООО «ПромАгро». В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что действительно на основании агентского договора ФИО1 оказывал ООО «ПромАгро» услуги по снабжению, по закупкам, а также на основании договоров на оказание транспортных услуг, осуществлял перевозку сельхозпродукции из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Денежные средства, полученные ответчиком со счета ООО «ПромАгро», были им возвращены в кассу, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. На представленных ему квитанциях к приходно-кассовым ордерам стоит его подписи. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из предмета требования, а также обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данного иска, суд принял во внимание все представленные сторонами документы в совокупности, отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. 

Принимая во внимание предмет и основания иска, обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении заявления о взыскании неосновательного обогащения, достаточность, представленных суду доказательств для рассмотрения дела по существу, заявление представителя истца о подложности доказательств, с учетом возражения ответчика, учитывая отсутствие разногласий между ООО «ПромАгро» и ФИО1 по вопросу перечисления денежных средств, учитывая передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ходе реорганизации ООО «ПромАгро» в форме присоединения к ООО «Крыша», из которого следует, что какая-либо задолженность не передавалась правопреемнику, отсутствие доказательств тому, что какие-либо из сделок между ООО «ПромАгро» и ФИО1 оспорены, а также принимая во внимание показания свидетеля ФИО8, не подлежит удовлетворению. Стороной также не представлены доказательства наличия приговора суда, подтверждающего фальсификацию доказательств, указанных истцом.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа явились конкретные правоотношения, то бремя доказывания того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, либо в излишней сумме, в силу ст. 1102 и 1109 ГК РФ возлагается на истца.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства ООО «ПромАгро» перечисляло на счет ответчика ФИО1 по сделкам, а потому его действия не могут быть признаны неосновательным обогащением. 

Истцом не представлено доказательств, обосновывающих заявленные требования. 

Суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании п. 1 ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца при подаче искового заявления уплата государственной пошлины в размере 33445 руб. была отсрочена.

Решением в удовлетворении исковых требований ООО «Крыша» отказано, а потому суд взыскивает с ООО «Крыша» в доход местного бюджета государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 333, 421, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5049000 рублей, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 33445 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья В.И. Панасенко