Дело № 2-162/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июля 2018 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Француза В.Г., при секретаре Сабировой Ю.А., с участием старшего помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю») и войсковой части № 1, о взыскании с ФИО2 10 345 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, связанного с невозвращением при увольнении с военной службы вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» и войсковой части № 1, в котором просит взыскать с Воронова 10 345 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, связанного с невозвращением при увольнении с военной службы вещевого имущества. В обоснование требований прокурор указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части № 1 ответчику в установленном порядке было выдано вещевое имущество различных наименований. Приказом командующего Тихоокеанским флотом от 19 февраля 2016 года № 22 Воронов был уволен с военной службы в запас в связи с нарушением запретов, связанных с прохождением военной службы, а приказом командира войсковой части № 1 от 16 марта 2016 года № 20 с 14 марта 2016 года был исключен из списков личного состава части, при этом вещевое имущество не сдал ни до увольнения с военной службы, ни после, в результате чего в названной части образовался материальный ущерб на сумму 10 345 рублей 50 копеек, в связи с чем, он просит суд взыскать указанную сумму с Воронова в пользу ФКУ «УФО МО РФ по ПК».

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», командир войсковой части № 1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, представитель ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» ФИО3 и врио командира войсковой части № 1 военнослужащий 1 в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления по существу. 

В судебном заседании представитель военного прокурора – старший помощник военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1 поддержал указанные требования и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба.

Статьей 3 указанного Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом под реальным ущербом подразумевается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии со ст. 5 названного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании было установлено, что на основании требования-накладной № 1064 от 16 июня 2015 года Воронов в указанное время получил на складе войсковой части № 1 42 наименования вещевого имущества. 

Из выписки из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 19 февраля 2016 года № 22 усматривается, что Воронов досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с нарушением запретов, связанных с прохождением военной службы, (пп. «е.1» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из выписки из приказа командира войсковой части № 1 от 16 марта 2016 года № 20 следует, что Воронов с 14 марта 2016 года исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на постоянный воинский учет в отдел военного комиссариата Приморского края по Первомайскому району г. Владивостока.

Заключением по материалам административного расследования, проведенного 14 марта 2018 года военнослужащим 2. установлено, что при прохождении военной службы Воронову было выдано вещевое имущество, 10 наименований, которое подлежит сдаче на вещевой склад части в соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 на общую сумму 10 345 рублей 50 копеек. Однако, после увольнения последнего с военной службы указанное имущество не сдано. 

Из справки-расчета на удержание за полученное вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки эксплуатации, от 25 августа 2016 года № 122 видно, что ответчику следует возместить стоимость вещевого имущества 10 наименований на сумму 10 345 рублей 50 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Воронов в период прохождения военной службы в войсковой части № 1 получал вещевое имущество, срок эксплуатации которого на момент увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части не истек, однако после увольнения с военной службы указанное вещевое имущество на вещевой склад войсковой части № 1 не сдал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданные в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» и войсковой части № 1, и взыскать с Воронова 10 345 рублей 50 копеек в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю».

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку военный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход Владивостокского городского федерального округа государственную пошлину в размере 413 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, 

р е ш и л :

Исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» и войсковой части № 1, о взыскании с ФИО2 10 345 рублей 50 копеек, в счет возмещения материального ущерба, связанного с невозвращением при увольнении с военной службы вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице довольствующего финансового органа Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 10 345 (десять тысяч триста сорок пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход Владивостокского городского федерального округа 413 (четыреста тринадцать) рублей 82 копейки в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Француз