Дело № 5 – 387/2021 

42RS0014-01-2021-000997-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 17 июня 2021 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

15.06.2021 г. в 11.00. час. на 201 километре областной трассы Ленинск – Кузнецк – Междуреченск автомобилем управлял ФИО1, в отношении которого имелись подозрения на управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ КО МГБ. В ходе прохождения медицинского освидетельствования в 16.02 час. ФИО1 попросился в туалет, где через открытое окно покинул помещение больницы, скрываясь бегством от сотрудников полиции. В ходе погони сотрудниками полиции неоднократно были предъявлены требования ФИО1 остановиться и возвратиться для завершения составления материала по делу об административном правонарушении, на что ФИО1 не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, объяснив случившееся нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, по пояснению ФИО1, он отрицает факт управления им транспортным средством. 

Заслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 этого Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2021 г. в 11.00. час. на 201 километре областной трассы Ленинск – Кузнецк – Междуреченск в автомобиле находился ФИО1, в отношении которого имелись подозрения на управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ КО МГБ. В ходе прохождения медицинского освидетельствования в 16.02 час. ФИО1 попросился в туалет, где через открытое окно покинул помещение больницы, скрываясь бегством от сотрудников полиции. В ходе погони сотрудниками полиции неоднократно были предъявлены требования ФИО1 остановиться и возвратиться для завершения составления материала по делу об административном правонарушении, на что ФИО1 не реагировал, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 15.06.2021 г. (л.д. 3), при составлении которого ФИО1 даёт письменное объяснение, выражая согласие с допущенным нарушением; рапортами сотрудников полиции (л.д. 1, 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2021 г. (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении от 15.06.2021 г. (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2021 г. (л.д. 8), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.06.2021 г. (л.д. 9) которые суд оценивает по правилам, установленным статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С учётом совокупности представленных доказательств суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ правильной, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание им своей вины в совершении административного правонарушения, а также то, что он впервые подвергается административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

К отягчающему наказание обстоятельству суд в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, исчисляя срок с 09.00. час. 17.06.2021 г. Включить в срок административного ареста срок административного задержания, с 16.25 час. 15.06.2020 г. до 09.00. час. 17.06.2021 г. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.