Уголовное дело №1-58/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Грязи 25 марта 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Селищевой В.С.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, работающего в 

<

данные изъяты> слесарем - ремонтником, холостого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В дневное время 28 декабря 2022 года ФИО1 находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, которая обратилась к нему посредством личных сообщений на сайте «Авито» по поводу размещенного им ранее объявления о продаже игровой приставки «PlayStation3» в комплекте с джойстиками в количестве 4 штук, а именно под предлогом продажи несуществующей игровой приставки, которую он уже продал, завладеть ее денежными средствами и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, достоверно зная о том, что никакой игровой приставки «PlayStation3» в комплекте с джойстиками в количестве 4 штук у него нет и свои обязательства по ее продаже он выполнять не собирается, в период времени с 28 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года, находясь в г. Грязи Липецкой области, посредством личной переписки на сайте «Авито» договорился с покупателем Потерпевший №1, о продаже вышеуказанной игровой приставки в комплекте с джойстиками за 12000 рублей с доставкой до г. Курска посредством междугороднего общественного транспорта с предоплатой в размере 6000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, не подозревая и не догадываясь о его преступных намерениях и доверяя ему, согласилась на предложение последнего, после чего 29 декабря 2022 года в 14 часов 23 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Тинькофф Банк» перевела ФИО1 со счета № своей кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» открытого по адресу: г. Москва, ул.2-я Хуторская, д. 38 «А», стр.26 на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми в последующем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение, при этом не отправив покупателю Потерпевший №1 никакой игровой приставки «PlayStation3» с джойстиками в количестве 4 штук, в связи с отсутствием последних.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО1 просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Старков А.А. и защитник Селищева В.С. не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено потерпевшей (на л.д. 97 имеется расписка о получении денежных средств в счет возмещения ущерба), преступление совершил впервые, не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сим - карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***> оставить по принадлежности у ФИО1, ответ из АО «Тинькофф Банк» № от 15.04.2023, письмо из АО «Тинькофф Банк» от 29.03.2023, справку о движении денежных средств по кредитной карте № АО «Тинькофф Банк» за 29.12.2022, скриншоты переписки между Потерпевший №1 и продавцом на сайте «Авито» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая