Дело № 2-6063/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 24 июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего Мироновой Т.В.,

при секретаре Шармолайкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе задолженности по оплате жилого помещения, об определении доли по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в ? доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут, общее хозяйство не ведется. Истица оплачивает свою половину коммунальных услуг, о чем имеются квитанции. Ответчик коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. Управляющая компания АО «Одинцовская теплосеть» взыскивает данную задолженность в приказном порядке. В связи с тем, что истца свою долю коммунальных платежей уплачивает должным образом, она отменяет данные приказы, так как не желает платить за бывшего мужа.

В связи с не достижением соглашения об уплате коммунальных платежей с ответчиком, истец, уточнив свои требования, просит суд разделить задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за квартиру, с №, площадью №м, расположенной по адресу: АДРЕС, возложив обязанность по уплате образовавшейся задолженности в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно на ФИО2; определить доли по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за квартиру в следующих долях: ФИО1 - 1/2 доля от начисленной платы за ЖКУ, ФИО2 - 1/2 доля от начисленной платы за ЖКУ.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения с №, расположенного адресу: АДРЕС, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принадлежит другая ? доля указанного жилого помещения, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут, общее хозяйство не ведется.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по спорной квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность каждого собственника составляет по №.

ФИО1 произведена оплата на сумму №.

По заявлению управляющей компании АО «Одинцовская теплосеть» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Поскольку ФИО1 свою обязанность по уплате коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве на квартиру исполняет надлежащим образом, задолженность по лицевому счету необоснованно взыскивается в нее в судебном порядке, истец обратилась в суд с требованиями о разделе задолженности путем возложения обязанности по ее уплате в размере ...... за период с ...... на ответчика ФИО2, определении долей по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по ? доле.

В судебном заседании ФИО2 требования признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Разделить задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за квартиру с №, площадью №, расположенной по адресу: АДРЕС, возложив обязанность по уплате образовавшейся задолженности в размере №. за период с ...... включительно на ФИО2. 

Определить доли по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в следующих долях: ФИО1 - 1/2 доля от начисленной платы за ЖКУ, ФИО2 - 1/2 доля от начисленной платы за ЖКУ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Т.В. Миронова