Дело №12-159/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

26 июля 2019 года 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку во исполнение постановления прошел диагностику на состояние опьянения и согласно справке ЛП № о результатах химико-токсикологических исследований наркотических и психотропных веществ не обнаружено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут по адресу: 

<

адрес>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в МБОУЗ «Городская поликлиника Новочеркасска».

Данное постановление вынесено законно и обоснованно на основании имеющихся доказательств.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Геленджику;

- объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в протоколе и даче объяснений отказался. 

- показаниями ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле об административном правонарушении доказательствах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, которые не вызывают сомнений в его виновности.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, судья находит несостоятельными, поскольку химико-токсикологическое исследование было проведено спустя 5 дней с момента совершения административного правонарушения, а факт отказа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был признан при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 в полном объеме выполнены положения статьи 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Доказательствам дана объективная оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом всех необходимых обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, а также для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: