Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Коровинка, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, имеющего несовершеннолетнего ребенка, холостого, русским языком владеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто), 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% от заработка в доход государства, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено и что за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, возник умысел на управление мотоциклом «Днепр К-650» с государственным регистрационным знаком 5000 НСР.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу 

<

адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, запустил двигатель и сел на сидение мотоцикла «Днепр К-650» с государственным регистрационным знаком 5000 НСР, после чего стал управлять указанным транспортным средством, двигаясь по автодороге Вараксино-Кыштовка на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский». При освидетельствовании на состояние опьянения у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,647 мг/л, установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с отчимом, был женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с матерью, ее воспитанием и содержанием не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, адекватный, подсобного хозяйства не имеет, замечаний со стороны администрации не имеет, имеет судимость по ч.1 ст.157 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.46, 47,51, 27-29).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ребенок с отцом не проживает, участия в воспитании и материальном содержании ребенка подсудимый не принимает (л.д.27-29, 46, 47, 51).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления в периоды не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытого основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а вместе с тем признание им вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рассмотрение дела в особом порядке, все конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание за вновь совершенное преступление в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период не отбытого основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ч.1, 2 ст.62, ст. 64, ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отбывание основного наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ч.ч.2,3 ст.75.1. УИК РФ определяет в колонии – поселении, куда осужденному подлежит следовать самостоятельно за счёт государства с началом исчисления срока отбывания наказания – с момента прибытия в указанное учреждение.

Дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ, ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ подлежит исчислению с момента освобождения из исправительной колонии. 

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства - диск DVD-R SmartTrak 1-16х в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 ГПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое основное наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, куда осужденному подлежит следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительной колонии.

Меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства – диск DVD-R SmartTrak 1-16х хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья