Дело № 1-228/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Щиренко А. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АККА ФИО2, представившего удостоверение № ... и ордер № ... 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

при секретаре – Кабулове Д. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно - Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ); под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Каликян совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

С +++ по +++ Каликян, желая приобрести дорогостоящий автомобиль, и не имея достаточной суммы денежных средств, имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана в крупном размере в 

<

данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая причинения вреда потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, решил подыскать для покупки автомобиль в 

<

данные изъяты> для приобретения которого оформить в указанном банке кредит по подложным документам на подставное лицо, не желая выступать в качестве заемщика в целях сокрытия своих действий; для этого, не посвящая в свои намерения, он привлек Б. для оформления на того кредита, который Каликян не намеревался оплачивать. +++ с 10.00 до 22.00 часов в автосалоне 

<

данные изъяты> по /// в г. Барнауле по указанию ФИО3 заключил с руководителем отдела продаж 

<

данные изъяты> М. договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, часть оплаты за который в сумме 

<

данные изъяты> рублей должна быть произведена за счет кредитных денежных средств; для офорления покупки этого автомобиля Каликян внес в кассу 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После этого с +++ по +++, действуя с указанной целью, Каликян, для введения в заблуждение сотрудников данного банка о кредитоспособности Б. попросил изготовить, а затем получил от неустановленного лица подложные справки о доходах Б. за 2014-2015 г.г. по месту фиктивного трудоустройства того заместителем директора в 

<

данные изъяты> с ежемесячным доходом 

<

данные изъяты> рублей; затем передал Б. для предоставления в банк, что Б. по указанию Каликяна и выполнил +++ в офисе 

<

данные изъяты> по /// в г. Барнауле для получения кредита. Действуя с той же целью, Каликян; с +++ по +++ в автосалоне 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по /// в г. Барнауле внес в кассу автосалона первоначальный взнос в сумме 

<

данные изъяты> рублей; +++ в офисе 

<

данные изъяты> по /// в г. Барнауле между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и Б., действующим по указанию Каликяна, были заключены условия по предоставлению потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей на приобретение указанного автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», являющегося залоговым имуществом банка для обеспечения кредитных обязательств; в это же день на расчетный счет Б. 

<

данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были перечислены на расчетный счет 

<

данные изъяты> для покупки указанного автомобиля; +++ в 

<

данные изъяты> по /// г. Барнауле Б. получил и передал Каликяну автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» и паспорт на данное автотранспортное средство; +++ Каликян паспорт технического средства на данный автомобиль передал в указанный банк. 

Далее действуя с той же целью, а также с целью удержания у себя указанного автомобиля: +++ в офисе нотариуса Барнаульского нотариального округа Г. по /// в г. Барнауле Каликян оформил доверенность, уполномочив не посвященного в его намерения, А. представлять в органах ГИБДД интересы Б. по вопросам, связанным с восстановлением и получением дубликата документов на указанный автомобиль; на основании данной доверенности в МРЭО ГИБДД А. по заявлению об утрате оригинала получил дубликат паспорта технического средства на указанный автомобиль, который передал Каликяну; +++ в МРЭО ГИБДД по АК по /// в г. Новоалтайске Каликян переоформил автомобиль на не посвященного в его намерения Я. таким образом, вывел указанный автомобиль из-под залога данного банка, продолжая пользоваться данным транспортным средством. 

Таким образом, Каликян путем обмана похитил денежные средства 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый Каликян согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Каликяну обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Каликяна переквалифицируются с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 03 июля 2016 г., то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; так как указанные в обвинении действиям Каликяном совершены в 2015 г. и квалифицированы следствием на основании действовавшего на тот момент уголовного закона; но на основании требований ст. 10 УК РФ в данном случае уголовный закон УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 03 июля 2016 г. имеет обратную силу, смягчая наказание осужденному, так как согласно введенного примечания крупным размером признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей, а особо крупным – превышающая десять миллионов рублей, тогда как в старой редакции ущерб, превышающий один миллион рублей являлся особо крупным, и соответственно за это деяние предусмотрено более мягкое наказание. Данную позицию высказал государственный обвинитель, поддержал защитник.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины в совершении данного преступления полностью, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, полное возмещение ущерба банку, 

<

данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый проживает с женой 

<

данные изъяты>, работает официально, по месту жительства, работы, в футбольном клубе 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, помогает 

<

данные изъяты> на учетах в АКНД и АКПБ не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Каликяна.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 60, 61, 73, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания без штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, оснований для назначения которых не имеется. Оснований для назначения более мягких видов наказаний с учетом того, что они не будут способствовать его исправлению, не имеется; также они могут поставить семью осужденного 

<

данные изъяты> в тяжелое материальное положение, вызванное необходимостью оплаты штрафа и отбывания принудительных работ, что исключает возможность ему продолжать работу по прежнему месту и получать доход для содержания семьи, приобретения необходимых и обязательных, 

<

данные изъяты> При этом, не имеется оснований для понижения категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется, также не имеется оснований для применения требований ч. ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как для исправления осужденного необходимо условное отбывание им лишения свободы под контролем органов, ведающих отбыванием такого вида наказания. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст. 81, 82 УПК РФ необходимо: кредитное дело ... на имя Б. – вернуть представителю 

<

данные изъяты> системный блок и печать 

<

данные изъяты> переданные А2 необходимо оставить у него.

В ходе предварительного расследования следователь обращался в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Каликяна – указанный в обвинении автомобиль. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ данное ходатайство следователя удовлетворено, наложен арест в форме запрета на распоряжение имуществом - автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 200», ... с номером двигателя ... стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; следователем протоколом от +++ наложен указанный арест и автомобиль возвращен Каликяну.

По данному делу ущерб возмещен, взыскания по гражданскому иску не заявлены, штрафа, других имущественных взысканий нет, таким образом, в наложении ареста на имущество Каликяна отпала необходимость, поэтому необходимо отменить данный арест, так как на основании требований ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица и органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 82, 115, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 03 июля 2016 г. и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 11 мая 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Арест, наложенный +++ на основании постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ на имущество ФИО1 

<

данные изъяты> автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», ... с номером двигателя ... стоимостью 

<

данные изъяты> рублей – отменить, разрешить осуществление сделок и регистрационных действий с указанным автомобилем.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кредитное дело ... на имя Б. – вернуть под расписку представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>; системный блок и печать 

<

данные изъяты> переданные под расписку свидетелю А2 - оставить у него.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции; а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>