Дело № 2-1465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Спасск-Дальний 08 декабря 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

сумма 1>. под № % годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчет е задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № день; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

сумма 2>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

сумма 6>, из них просроченная ссуда 

<

сумма 3> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

сумма 5>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

сумма 4> что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 

<

сумма 6>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 предоставила суду отзыв на исковое заявление, согласно которого наличие задолженности она признает частично в размере 

<

сумма 8>. При заключении договора ей была выдана Памятка в которой указано, что: размер Страховой выплаты по риску "Первичное диагностирование смертельно опасного заболевания" определяется как № % Страховой суммы на дату первичного диагностирования смертельно опасного заболевания, но не более Страховой суммы на дат) включения в Программу страхования. Датой первичного диагностирования смертельно опасного заболевания у неё является ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в её амбулаторной карте появилась запись о данном заболевании, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты №. Это же обстоятельство подтверждается и Выписным эпикризом выданным Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "

<

адрес>вой онкологический диспансер" от ДД.ММ.ГГГГ в котором выставлен диагноз ЗНО яичников III с ст ТЗ с NOMO в процессе ИХТ. В данном учреждении она проходила курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, в соответствии с письмом ПАО "Совкомбанк" № от ДД.ММ.ГГГГ, ими взята дата первичного диагностирования заболевания ДД.ММ.ГГГГ. Данная дата ошибочна, так как не подтверждается ни одним медицинским документом. Согласно графику платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 

<

сумма 10>. Данную сумму страховая компания выплатила Банку. Согласно графика платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 

<

сумма 11>. Разница составляет 

<

сумма 9>. Данную сумму Банк должен требовать к возмещению со Страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с неё в пользу ПАО "Совкомбамк" задолженности но данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен. В ходе исполнительного производства, по данному судебному приказу с неё удержано и перечислено Банку 

<

сумма 12>. В связи с изложенным, считает, что сумма задолженности перед Банком должна быть уменьшена на сумму средств, удержанных с в ходе исполнения судебного приказа и в связи с неправильной датой диагностирования. Итого: 

<

сумма 8>. В настоящее время она является инвалидом № группы. В связи с заболеванием, не имеет возможности работать. Все денежные средства затрачиваются на лечение, в связи с чем у неё сложилось тяжелое материальное положение. В исковом заявлении ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с неё просроченную ссуду в размере 

<

сумма 3>.: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

сумма 5>.: штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

сумма 4>. В связи с её тяжелым материальным положением, просит освободить её от уплаты штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 

<

сумма 5>. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 

<

сумма 4>. всего в сумме 

<

сумма 13>. На основании изложенного, просит отказать в исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть исковое заявление без её участия.

Представитель ответчика ФИО2 в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, представленный ответчиком ФИО1 поддерживает.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

сумма 1>. под № % годовых, на срок № месяцев., что подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в сумме 

<

сумма 1>

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа. 

Поскольку условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно разделу «Б» Кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере № годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В заявлении-оферте (п. 2-3) ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства: в соответствии с Графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» Заявления-оферты, не позднее дня, указанного в графике, в столбце «Дата платежа»; а также в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств, одним из способов, указанных в разделе «Г» Заявления-оферты. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 5.2, п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

В материалах дела имеется уведомление ООО ИКБ «Совкомбанк» об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» уведомлял ФИО1 о том, что в связи с нарушением ею условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору о потребительском кредитовании Банк принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, с обязательным для исполнения требованием о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

Согласно представленному банком расчёту задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

сумма 6>, из них просроченная ссуда 

<

сумма 3>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

сумма 5>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

сумма 4>., что подтверждается расчетом задолженности.

Доводы ответчика о том, что неверно установлена дата первичного диагностирования смертельно опасного заболевания, вследствие этого по исполнительному производству с неё излишне удержано 

<

сумма 12>, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком ФИО1 не представлено объективного подтверждения тому, что она сообщала страховщику о наступлении страхового случая именно с ДД.ММ.ГГГГ., дата первичного заболевания установлена страховой компанией и соответственно рассчитана страховая выплата, однако, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, перечисленной суммы страховой выплаты оказалось недостаточным для полного погашения задолженности.

Доводы ответчика об освобождении её от уплаты штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в связи с тяжелым материальным положением, наличием тяжелого заболевания суд считает несостоятельными, поскольку ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства не являются основанием прекращения выполнения условий кредитного договора.

Согласно главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, тяжелое материальное положение заемщика и другие жизненные обстоятельства не предусмотрены законом и договором, как основание для прекращения обязательства.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ФИО1 сделано не было.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно ч.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно -правовой формы в юридическое лицо другой организационно -правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина, следовательно уплаченная банком госпошлина в размере 

<

сумма 7> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 6> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>, а всего взыскать 

<

сумма 14>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.С. Палтусова