КОПИЯ

1-187/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 07 декабря 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Бушлановой Т.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Некрасовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимой:

- 30.09.2021 Артинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобождена по отбытию наказания 24.03.2022; 

- 22.05.2023 Артинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда допускала неуплату средств на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании заочного решения Артинского районного суда Свердловской области № 2-401/2006 от 27.11.2006 обязана выплачивать алименты на содержание Х.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, начиная с 07.11.2006 до достижения ребенком совершеннолетия, этим же решением лишена родительских прав.

В период с 01.02.2023 по 31.05.2023 ФИО2 в нарушением требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, от уплаты алиментов в полном размере на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно уклонялась, производя малозначительные выплаты. 

Согласно постановления № 5-284/2022 от 24.06.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Вместе с тем, в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 ФИО2 не выплачивала алименты в полном объеме, не уплатив их в период с 01.03.2023 по 30.04.2023, что является уголовно-наказуемым с 01.05.2023, не уплатив их и в дальнейшем по 07.08.2023. 

В период с 01.03.2023 по 31.03.2023 ФИО2 не выплачивала алименты в полном объеме, не уплатив их в период с 01.04.2023 по 31.05.2023, что является уголовно-наказуемым с 01.06.2023, не уплатив их и в дальнейшем по 07.08.2023. 

В период с 01.04.2023 по 30.04.2023 ФИО2 не выплачивала алименты в полном объеме, не уплатив их в период с 01.05.2023 по 30.06.2023, что является уголовно-наказуемым с 01.07.2023, не уплатив их и в дальнейшем по 07.08.2023. 

В период с 01.05.2023 по 31.05.2023 ФИО2 не выплачивала алименты в полном объеме, не уплатив их в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, что является уголовно-наказуемым с 01.08.2023, не уплатив их и в дальнейшем по 07.08.2023. 

Принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, алименты на содержание несовершеннолетней дочери выплачивала незначительными суммами, свои обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и положенные на содержание ребенка денежные средства не выплачивает. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние без уважительных причин мер к трудоустройству, полноценной выплате текущих алиментов, а также погашению задолженности не предприняла. Задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 с учетом перечисленных сумм, составляет 65120 руб. 75 коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству, возбужденному 03.03.2016, по состоянию на 01.08.2023 составляет 1064756 руб. 06 коп. 

Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражал простив постановления приговора в особом порядке принятия решения, о чем свидетельствует представленное заявление. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений вновь.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.80), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 83,85), на профилактических учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87, 88), получателем социальных пособий не является (л.д. 92, 96, 98).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, наличие финансовых обязательств. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, условия ее жизни, что она не страдала и не страдает психическим заболеванием, официально осуществляет трудовую деятельность, исполняет ранее назначенное наказание в виде исправительных работ, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания ФИО2 суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 22.05.2023.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде исправительных работ, то до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 22.05.2023, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья (подпись) А.В. Хотяновская 

Копия верна. Судья