Гражданское дело № 2-1118/2023

УИД 42RS0037-01-2023-001710-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А., 

с участием представителя ответчика администрации Юргинского муниципального округа ФИО1

24 октября 2023 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации Юргинского муниципального округа, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к администрации Юргинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав следующее.

На основании заявки АДН от ***. между АО «Тинькофф банк» и ФИО3. заключен договор кредитной карты *** и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, для операций на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней под 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода на покупки под 29,9% годовых, за рамками беспроцентного периода на снятие наличных и прочие операции под 49,9 % годовых.

Заемщик своей подписью выразил согласие с тарифами банка и с индивидуальными условиями кредита, указанными в Анкете-заявке.

*** между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор ***/*** уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по кредитному договору *** от ***, заключенному с АДН (позиция в перечне должников ***). Сумма переданных прав составила 69 835,58 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 45682,02 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 21 374,97 рублей, сумма задолженности по иным платам и штрафам в размере 2 778,59 рублей.

При проверке ИНН и паспорта на действительность истцом установлено, что паспорт заемщика не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ***. Согласно информации сайта *** истцом установлено, что наследственное дело отсутствует. Должник при жизни являлся собственником объекта недвижимости по адресу: *** Истец полагает, что имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Юргинского муниципального округа, которая и должна отвечать по долгам АДН перед кредиторами, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Истец просит взыскать с администрации Юргинского муниципального округа в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты *** от ***, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и АДН, в размере 69 835,58 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 295,07 рублей (том № 1 л.д. 5-6).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 20 сентября 2023 года, к производству принято заявление истца об уточнении исковых требований, просят взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника, задолженность по договору кредитной карты *** от ***, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и АДН, в размере 69 835,58 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 295,07 рублей (том № 1 л.д. 169,198-199).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 01 августа 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, *** года рождения (том № 1 л.д. 96-97). 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 20 сентября 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, *** года рождения (том № 1 л.д. 198-199).

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (том № 1 л.д. 240), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (том № 1 л.д. 5-оборот). 

Представитель ответчика администрации Юргинского муниципального округа ФИО1, действующая на основании доверенности от *** *** (копия на л.д. 59 том № 1), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании с администрации Юргинского муниципального округа задолженности по кредитному договору, поскольку у умершего заемщика имеется наследник первой очереди, его сын ФИО2, который должен отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом (том № 1 л.д. 233-234, 237-239), причины неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом (том № 1 л.д. 232), причины неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

*** АДН, *** года рождения, обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, предложив заключить универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении - Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка tinkoff.ru, и Тарифах, а также оформил Заявку на заключение Договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27, в которой подтверждает личное получение кредитной карты. Также личной подписью А. Д.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязуется их соблюдать (том № л.д. 14).

Судом установлено, что ***. между АДН и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ***, составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план ТП 7.27, Условия комплексного обслуживания (УКБО), размещенные на сайте банка tinkoff.ru (том № 1 л.д. 14, 15, 187-194).

Тарифным планом ТП 7.27. определен лимит задолженности по кредитной карте до 300 000 рублей; процентная ставка: для операций на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции, в том числе покупки при неоплаченном минимальном платеже - 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты ежегодно 590 рублей; комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых (л.д. 15).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1., 5.3. Общих условий (п. 5.1. УКБО), устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке. 

Заемщик А. Д.Н. воспользовался кредитными средствами, факт предоставления кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской (том № 1 л.д. 42-43).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 41), за АДН по кредитному договору от *** от *** числится просроченная задолженность в размере 69 835,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 682,02 рублей, задолженность по процентам в размере 21 374,97 рублей, задолженность по иным платам и штрафам в размере 2 778,59 рублей.

Согласно п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» банк вправе уступить, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты. 

*** между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) был заключен договор *** уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору кредитному договору *** от ***, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и А. Д.Н., в полном объеме перешло к ООО «Агентство по урегулированию споров», что подтверждается актом приема-передачи прав требования (том № 1 л.д. 22-23, 24-37). 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ООО «Агентство по урегулированию споров» возникло право требования к заемщику А. Д.Н. по кредитному договору *** от ***. 

Из копии записи акта о смерти (том № 1 л.д. 89-оборот) следует, что заемщик АДН, *** года рождения, умер *** в ***

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно копии записи акта о заключении брака *** АДН, *** года рождения, и ФИО5, *** года рождения, *** заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (том № 1 л.д. 89). 

Согласно копии записи акта о рождении АДН, *** года рождения, является отцом ФИО2, *** года рождения (том № 1 л.д. 89).

Согласно публичному реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу АДН, *** года рождения, умершего ***, не заводилось (том № 1 л.д. 49).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области АДН, *** года рождения, на день смерти был зарегистрирован по адресу: *** (том № 1 л.д. 92).

Согласно информации Лебяжье-Асановского территориального управления Юргинского муниципального округа от 17.07.2023 г. ФИО2 *** года рождения, с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***. (том № 1 л.д. 61, 95).

По сведениям органа ЗАГС, на ***. запись акта о расторжении брака А. Д.Н. и ФИО4 не найдена (том № 1 л.д. 145).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4, *** года рождения, с *** по *** зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***том № 1 л.д. 105, 107, 110). 

Из письменных материалов дела, судом установлено, что на дату смерти заемщика А. Д.Н. (***.) с ним по одному адресу: ***, был зарегистрирован и проживал его сын ФИО2.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя. 

Факт непринятия наследства ответчиком ФИО2 не доказан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от *** А. Д.Н. приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** (том № 1 л.д. 80 оборот-81). 

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером *** расположенные по адресу: ***, зарегистрировано ***. на имя А. Д.Н., что подтверждается выписками из ЕГРН (том № 1 л.д. 159-160, 161).

На основании постановления администрации Лебяжье-Асановского сельского поселения Юргинского муниципального района от *** г. *** изменен адрес недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером ***, общей площадью ***.м. с адреса: ***, на новый адрес: *** (том № 1 л.д. 197, 216).

Из копий материалов реестрового дела *** усматривается, что ФИО4 выразила согласие на покупку ее мужем АДН жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ***, за счет денежных средств, нажитых ими в зарегистрированном браке и являющихся общей совместной собственностью (том № 1 л.д.86 оборот-87).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***), и на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***), являются равными между супругами АДН и ФИО4, по 1/2 доли каждому в праве собственности на указанный земельный участок и жилой дом.

Соответственно, в состав наследственного имущества АДН входят: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***); 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***).

Судом установлено, что ответственность по долгу наследодателя АДН по кредитному договору *** от *** несет его наследник – сын ФИО2, фактически принявший наследство, который отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***), на дату смерти А. Д.Н. составляет 125 246,43 рублей (том № 1 л.д. 174), соответственно стоимость 1/2 доли (наследственное имущество) составляет 62 623,22 рублей; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***), на дату смерти А. Д.Н. составляет 480 740,54 рублей (том № 1 л.д. 173), соответственно стоимость 1/2 доли (наследственное имущество) составляет 240 370,27 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» с ответчика ФИО2, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному с АДН, в размере 69 835,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 682,02 рублей, задолженность по процентам в размере 21 374,97 рублей, задолженность по иным платам и штрафам в размере 2 778,59 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества (стоимостью 302 993,49 руб. = 62 623,22 руб. + 240 370,27 руб.).

В отношении ответчика администрации Юргинского муниципального округа суд в удовлетворении требований отказывает, поскольку в процессе судебного разбирательства судом установлен наследник по закону первой очереди ФИО2, который принял наследство после смерти отца А. Д.Н..

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295,07 рублей, подтвержденные документально (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации Юргинского муниципального округа, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить в отношении ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт ***), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества АДН, *** года рождения, умершего ***, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и АДН, а именно: задолженность по основному долгу в размере 45 682 рубля 02 копейки, задолженность по процентам в размере 21 374 рубля 97 копеек, задолженность по иным платам и штрафам в размере 2 778 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 07 копеек, а всего взыскать 72 130 (семьдесят две тысячи сто тридцать) рублей 65 копеек. 

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» в удовлетворении исковых требований к ответчику администрации Юргинского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОРГН 1024202007213).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2023 года 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько