№ 2-377/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 октября 2018 года село Майя 

Мегино–Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску 

представителей по доверенности: ФИО1, ФИО2 в интересах ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Представители по доверенности ФИО4, ФИО2 обратились в суд в интересах ФИО3 с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с земельным участком по адресу: _, указав, что супруг ФИО3 – В умер _ в с. Майя Мегино-Кангаласского улуса РС (Я), она является единственным наследником после смерти супруга, принявшей наследство. 

Представитель ответчика – администрации МО «Село Майя» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковым заявлением ФИО3 согласны в полном объеме. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя ответчика. 

Представители ФИО2, ФИО4 в интересах ФИО3 полностью поддержали свои требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Суд, заслушав представителей истца ФИО2, ФИО4, исследовав представленные суду материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующих:

В, _ года рождения, уроженец _ АССР, умер _ в _-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия), что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мегино-Кангаласскому улусу.

Из повторно выданного свидетельства о заключении брака серии _ от _ следует, что В и Н вступили в брак и жене присвоена фамилия В. 

Таким образом, истец ФИО3 _ В 

Из архивной справки, выданной заведующим муниципальным архивом Мегино-Кангаласского улуса ФИО5 от _ 2018 г. следует, что в документах архивного фонда Майинского сельского Совета в Протоколах заседаний и решений Исполкома Майинского сельского Совета за _ г. значится следующее: «Майинский сельский Совет, Исполнительный комитет, Протокол заседания исполнительного комитета _ от _ Заслушали: 6. О выделении земельных участков. Решили: _, 1. В закрепить земельный участок на _: Ф._.Оп.1._, Л._», что подтверждается приложенной копией протокола Майинского Сельского Совета. 

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной землеустроителем администрации МО «Село Майя» ФИО6 от _ подтверждается, что приусадебный земельный участок по адресу: _, общей площадью _ кв.м. принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения В, о чем в похозяйственной книге _ л/с _ от _ – _ _ сделана запись на основании решения Майинского сельского совета _ п.2 от _.

Как видно из справки администрации МО «Село Майя» от _ 2018 г. жилой дом по адресу: Мегино-Кангаласский улус, _, действительно не состоит на балансе администрации МО «Село Майя».

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, составленного от _ 2005 года следует, что жилой дом по адресу: Мегино-Кангаласский улус, _, общей площадью _ кв.м., субъектом права указан В на основании выписки из решения исполкома Майинского с/с от _ с предоставлением в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

Из справки о составе семьи администрации МО «Село Майя» от _ 2018 г. видно, что ФИО3 проживает по адресу: _, членов семьи не имеет. 

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от _ следует, что правообладатели жилого дома общей площадью _ кв.м. с кадастровым номером _ и земельного участка общей площадью _ кв.м. с кадастровым номером _, по адресу: Мегино-Кангаласский улус, _, отсутствуют.

Из справки администрации МО «_» от _ видно, что администрация МО «_» дает согласие на признание права собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: Мегино-Кангаласский улус, _.

Из справки нотариуса ФИО7 Мегино – Кангаласского нотариального округа от _ следует, что наследственного дела к имуществу В, _ года рождения, проживавшего по адресу: _, умершего _, нет.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что со дня смерти супруга В наследник ФИО3 приняла наследство от умершего В, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом, и к ней в порядке наследования перешло и право собственности В на жилой дом с земельным участком по адресу: _.

Заявитель ФИО3 в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону и к ней в соответствии со ст. 1112 ГК перешли имущество, вещи, в том числе имущественные права умершего В 

Тем самым, заявление подлежит удовлетворению полностью. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление представителей по доверенности: ФИО1, ФИО2 в интересах ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Соловьев