Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Багина В. Г., 

при секретаре Тубаевой О. А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 Фёдоровича задолженность по кредитному договору №, заключённому 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 502 072,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 041,44 рублей.

В обоснование указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 

<

дата> кредитного договора № выдало кредит к ФИО1 в сумме 623 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 680 772,84 руб. Указанная задолженность была взыскана, 

<

дата> на основании заявления Истца 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в рамках дела № вынес решение суда, которое было исполнено Ответчиком.

Однако, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 502 072,07 руб., в том числе;

- просроченные проценты - 502 072,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать в части долга, срок исковой давности по которой истек. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 623 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 680 772,84 руб. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> № данная задолженность была взыскана с ответчика. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам.

<

дата> исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> банк продолжил начисление процентов на остаток основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 502 072 рубля 07 копеек.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о том, что истец обратился в суд с пропуском исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Также в пункте 18 Постановления от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истцом определен период, за который он просит взыскать задолженность с 

<

дата> (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по кредитному договору при первоначальном обращении в суд) по 

<

дата>(дата погашения задолженности полностью).

Исковое заявление направлено в суд 

<

дата>.

Учитывая дату обращения в суд, принимая во внимание трехлетний срок, предшествующий дате обращения в суд, то срок исковой давности пропущен истцом до 

<

дата>. На срок начисления процентов с 

<

дата> по 

<

дата> срок не пропущен.

Согласно приложению 4 к расчету задолженности, учитывая период начисления процентов, количество дней и сумму задолженности, сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному 

<

дата>, с учетом срока исковой давности составляет 59 907 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям 59 907 рублей 82 копейки в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 

<

дата>, в размере 59 907 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Багин

Решение в окончательной форме принято – 

<

дата>.