Дело № 2-1332/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 09 ноября 2017 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Коломиной Е.Н.

при секретаре Генераловой О.Г.

с участием представителя процессуального истца прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в интересах Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании средств, затраченных на лечение,

установил:

прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действующий в защиту интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее ТФОМС Томской области), обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ТФОМС Томской области средства, затраченные на лечение потерпевшего К., в сумме 57854, 45 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 и ФИО3 в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. 15 мин. 01.03.2016, находясь в квартире по [адрес], действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, группой лиц, применяя деревянный брусок как предмет, используемый в качестве оружия, совместно нанесли К. не менее двадцати ударов руками, ногами, а также деревянным бруском по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, совместно причинив своими умышленными противоправными действиями К. физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью. В результате чего от телесных повреждений 01.06.2016 К. скончался в условиях медицинского стационара. По факту причинения К. тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, при указанных обстоятельствах приговором Северского городского суда от 17.03.2017 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 04.04.2017. В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему К. оказана медицинская помощь в лечебном учреждении. К. являлся застрахованным лицом, а оказание ему медицинской помощи охватывалось базовой программой обязательного медицинского страхования. Согласно справке федерального государственного бюджетного учреждения Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства России К. 01.03.2016 оказаны услуги медицинской помощи на сумму 4410, 58 руб. Кроме того, помимо оказания скорой медицинской помощи К. с 02.03.2016 по 18.05.2016 проходил лечение в отделении ** ОГАУЗ «БСМП», стоимость лечения составила 53443, 87 руб. На лечение К. были затрачены средства ОМС в общей сумме 57854, 45 руб., которые оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, что подтверждается выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, представленными указанным фондом № ** от 15.05.2017, а также приведенными расчетами сумм, затраченных на лечение пострадавших, в связи с чем расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области, подлежат солидарному взысканию с ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальные фонды обязательного медицинского страхования создаются субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации и осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.01.2011 №15н «Об утверждении Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования» Администрацией Томской области принято постановление №90а от 04.04.2011, в соответствии с которым на территории Томской области утверждено положение о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области. 

По смыслу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Аналогичное положение содержится в п. 11 разделе 3 Положении о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области, утвержденном постановлением Администрации Томской области от 04.04.2011 №90а. 

Указанная норма регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, из положений вышеуказанных правовых норм следует, что страховая медицинская организация, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. 15 мин. 01.03.2016, находясь в квартире по [адрес], действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, группой лиц, применяя деревянный брусок как предмет, используемый в качестве оружия, совместно нанесли К. не менее двадцати ударов руками, ногами, а также деревянным бруском по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, совместно причинив своими умышленными противоправными действиями К. физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, в результате чего от телесных повреждений 01.06.2016 К. скончался в условиях медицинского стационара.

По факту причинения К. тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, при указанных обстоятельствах приговором Северского городского суда от 17.03.2017 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 04.04.2017.

Приговор Северского городского суда Томской области от 17.03.2017 в отношении ФИО2 и ФИО3 имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, поскольку в силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему К. была оказана скорая медицинская помощь СМП ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 01.03.2016 и медицинская помощь в отделении ** ОГАУЗ «БСМП» с 02.03.2016 по 18.05.2016. На лечение К. были затрачены средства ОМС в сумме 57854,45 руб., из которых: 2205,29 руб.- стоимость оказания скорой медицинской помощи СМП ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России; 2205,29 руб.- стоимость оказания скорой медицинской помощи СМП ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России; 53443, 87 руб. - стоимость оказания медицинской помощи в отделении ** ОГАУЗ «БСМП». Данные обстоятельства подтверждаются выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области № ** от 15.05.2017, представленными Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области и не оспорены ответчиками.

На основании п. 139 приказа Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 № 158н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи проводит медико-экономический контроль предъявленного медицинской организацией счета и реестра счетов и при отсутствии дефектов и нарушений, осуществляет оплату оказанной медицинской помощи.

Расходы, затраченные на оказание медицинской помощи К., оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области. Данное обстоятельство подтверждается выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, представленными указанным фондом от 15.05.2017, а также приведенными расчетами сумм, затраченных на лечение пострадавших.

Кроме того, факт оказания медицинской помощи и лечения К. за счет средств ТФОМС Томской области в размере 57854, 45 руб. также подтверждается расшифровками суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь, оказанную ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России застрахованному по ОМС гражданину. 

Таким образом, Российская Федерация, осуществив финансирование лечения К. из денежных средств Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования на сумму 57854,45 руб., возместила тем самым вред, причиненный преступными действиями ответчиков ФИО2 и ФИО3, в связи с чем приобрела в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ право требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность исследованных доказательств в их взаимосвязи с положениями законодательства, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что на лечение К. были затрачены средства ОМС в ином размере, ответчиками суду не представлено, как и не представлен расчет, подтверждающий иной размер расходов, затраченных на лечение К., а также не представлено доказательств, опровергающих то, что ТФОМС Томской области имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицам, причинившему вред К., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 солидарно с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1935,63 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в интересах Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании средств, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 солидарно с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение К., **.**.**** года рождения, в сумме 57854, 45 руб., с их зачислением по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с 

<

***>); ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 701701001; Банк получателя Отделение Томск БИК Банка 046902001; счет 40101810900000010007; ОКТМО 69701000; КБК 39511621090090000140). 

Взыскать с ФИО2 солидарно с ФИО3 в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1935,63 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий - судья Е.Н. Коломина