№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

с участием истцов ФИО1, БО. О.Н., ФИО2, представителя истцов ФИО3,

представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

при помощнике судьи Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6, ФИО1, БО. О. НикО.ча, ФИО2 к СНТ «Березовая грива» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1, БО. О.Н., ФИО2 обратилось в Красноглинский районный суд 

<

адрес>, с учетом уточненных исковых требований, письменных пояснений (т. 1 л.д. 3-7, 52-56, т. 4 л.д. 1-2), с исковым заявлением к СНТ «Березовая грива» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березовая Грива», оформленных протоколом № от 

<

дата>, незаконным решения по третьему вопросу повестки собрания правления СНТ «Березовая Грива», оформленного протоколом № от 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований указали, что при подготовке и проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, нарушено равенство прав участников собрания при его проведении, а также допущены существенные нарушения правил составления протокола.

<

дата> на сайте СНТ «Березовая Грива» размещена информация о том, что 

<

дата> состоится общее собрание членов товарищества, указано, что о форме проведения собрания будет сообщено дополнительно. В уведомлении, размещенным на сайте товарищества 

<

дата>, сообщалось, что 

<

дата> не состоится очное общее собрание членов СНТ «Березовая Грива», собрание будет проходить в заочной форме. Прием бюллетеней начинается 

<

дата> и заканчивается 

<

дата>.

При этом, предоставленные в материалы копии бюллетеней содержат иную повестку собрания, отличную от указанной в уведомлении, а представленные бюллетени в полном объеме не отражают волеизъявление участников голосования.

Правлением товарищества в нарушение закона не обеспечена возможность ознакомления с актом ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества от 

<

дата> за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, а ФИО6 и ФИО7 за месяц до дня проведения общего собрания не направлено предупреждение о недопустимости неисполнения обязанностей, рекомендаций по устранению нарушений исполнения обязанностей.

По результатам голосования, проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, счетная комиссия приняла в обработку 255 бюллетеней при общем количестве собственников участков, находящихся на территории СНТ «Березовая Грива» - 642, пришла к выводу, что кворум не имеется, объявлено очередное собрание на 

<

дата>, сообщение о проведении которого опубликовано 

<

дата>.

Решением правления СНТ «Березовая Грива», оформленным протоколом № от 

<

дата> принято решение общее собрание членов товарищества в очной форме 

<

дата> не проводить, перевести собрание в заочную форму, объявить дату заочного собрания 

<

дата>.

Предоставленные бюллетени с реестром членов СНТ «Березовая Грива» и собственников садовых участков, не являющимися членами товарищества, для проведения заочного общего собрания 

<

дата> не могут быть признанными надлежащим доказательством, поскольку в полном объеме не отражают волеизъявление участников голосования, отсутствует дата, до которой проходило голосование, отсутствуют обязательные реквизиты, большинство бюллетеней не содержат сведения о лицах, их подписавших и заполнены одной рукой, бюллетени содержат повестку собрания, отличную от бюллетеней предыдущего голосования, в связи с чем голосование 

<

дата> не может рассматриваться как проводимое взамен несостоявшегося.

Несмотря на то, что собрание 

<

дата> в очно-заочной форме не объявлялось и не проводилось, в протоколе № от 

<

дата> указано на очно-заочную форму проведения собрания, при этом принятое решение по десятому вопросу отличается от формулировки, указанной в предоставленных бюллетенях для голосования, 

В протоколе заседания счетной комиссии № от 

<

дата>, протоколе собрания правления СНТ «Березовая Грива» от 

<

дата> № установлено, что кворум, необходимый для принятия решений не имеется, последующее сложение результатов голосования по двум разным собраниям, с разными повестками, истцы полагают незаконным.

Истцы полагают, что законодательством не предусмотрено проведение общего собрания в несколько этапов, между тем голоса учтены путем их сложения по итогам двух этапов общего собрания, проведенных в разные даты, с разной повесткой собрания, при этом кворум на каждом отдельном этапе отсутствовал, в связи с чем истцы считают, что решения, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Березовая Грива» № от 

<

дата> являются ничтожными в связи с отсутствием необходимого кворума. Обращают внимание, что голосование по первому вопросу повестки, указанному в протоколе, не проводилось, результаты голосования по всем вопросам повестки полагают не соответствующими действительности.

На общем собрании ставился на обсуждение вопрос утверждения сметы хозяйственно-финансовой деятельности товарищества на 2020-2021, однако ни в одном объявлении не указано, что помимо членов СНТ на собрание приглашаются собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества, полагают данное нарушение существенным, повлекшим нарушение прав собственников земельных участков, которые являются плательщиками членских взносов.

Кроме того, проведение заочного голосования по вопросу утверждения сметы финансово-хозяйственной деятельности товарищества в редакции закона, действующей на момент проведения собрания, не допускалось. 

Полагают, что при подготовке и проведении собрания допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а также отсутствие необходимого кворума, что является основанием для признания решений общего собрания членов СНТ «Березовая Грива» № от 

<

дата> ничтожными.

Истцы ФИО2, ФИО1, БО. О.Н., представитель истцов ФИО1, БО. О.Н. - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнения.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержали письменные возражения на иск (т. 2 л.д. 73-75, т. 4), полагают, что доводы истцов указывают на формальные нарушения, нарушений действующего законодательства, влекущих признание недействительным решения общего собрания, не имеется, истцами не представлены доказательства каких-либо нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания или каких-либо существенных неблагоприятных последствий для них, заявляя требования о недействительности решений собрания по всем вопросам, истцы нарушают права и законные интересы остальных членов товарищества, т.к. последствия могут привести к приостановлению деятельности СНТ. Оспариваемые решения касаются организации деятельности СНТ, соответствуют интересам СНТ и его членов, соответствуют законодательству, не влияют на права и обязанности истцов, как членов товарищества. Указали, что новые вопросы в повестку включены по остро-текущим обстоятельствам, собрания в заочной форме проведены и результаты голосования объединены в условиях чрезвычайной ситуации, возникшей в период распространения коронавирусной инфекции. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 

<

дата> № 217-ФЗ), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (пункты 2, 4 части 1 статьи 11).

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 11).

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ).

Установлено, что ФИО6 является собственником расположенного в СНТ «Березовая Грива» земельного участка №, БО. О.Н. - №В, ФИО2 - №Г, ФИО1 - №. 

Истцы являются членами СНТ «Березовая Грива», которые в соответствии с законом 

<

адрес> за №-ГД от 

<

дата> «Об установлении границ городского округа Самара» территориально отнесено к 

<

адрес>.

Уставом СНТ «Березовая Грива», утвержденного решением общего собрания членов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 86-104), предусмотрено, что органами управления деятельностью товарищества являются общее собрание членов товарищества (высший орган управления), председатель товарищества (единоличный исполнительный орган) и правление товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган) (раздел 8).

К исключительной компетенции общего собрания относится: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества.

Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 8.1.6).

Общее собрание членов товарищества по решению правления может быть проведено в форме заочного голосования. Порядок созыва, принятия и обнародования решений общего собрания, проведенного в заочной форме, определяются федеральным законом и уставом. Срок начала приема бюллетеней для голосования не может начаться ранее истечения 7 дней с даты уведомления о проведении общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования (пункты 8.1.9, 8.1.9.2). 

Общее собрание членов товарищества, проводимое в форме заочного голосования, вправе принимать решения по всем вопросам, отнесенным законом и уставом к компетенции общего собрания, за исключением вопросов, решения по которым не могут приниматься в форме заочного голосования в силу прямого запрета, установленного федеральным законом (пункт 8.1.9.3).

Бюллетень для заочного голосования должен содержать, в том числе сведения о члене товарищества, дату заполнения бюллетеня, бюллетень, не позволяющий установить личность лица, выразившего свое волеизъявление, а также неподписанный бюллетень признаются недействительными (пункт 8.1.9.4).

Решение общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования считается принятым при условии поступления до истечения установленного срока в адрес правления товарищества, бюллетеней, содержащих волеизъявление более 50 % от общего количества членов товарищества.

Установлено, что 

<

дата> на сайте СНТ «Березовая Грива» размещена информация о том, что 

<

дата> состоится общее собрание членов товарищества.

В уведомлении, размещенным на сайте товарищества 

<

дата>, сообщено, что 

<

дата> не состоится очное общее собрание, собрание будет проходить в заочной форме. Прием бюллетеней начинается 

<

дата> и заканчивается 

<

дата> (т. 2 л.д. 44).

По результатам голосования, проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, счетная комиссия приняла в обработку 255 бюллетеней при общем количестве собственников участков, находящихся на территории СНТ «Березовая Грива» - 642, пришла к выводу, что кворум не имеется (т. 1 л.д. 163).

В протоколе собрания правления СНТ «Березовая Грива» от 

<

дата> № (т. 2 л.д. 13) также указано, что по результатам подсчета бюллетеней кворум, необходимый для принятия решений, не имеется, общее собрание членов СНТ от 

<

дата> признано несостоявшимся, объявлено очередное собрание на 

<

дата>.

Решением правления СНТ «Березовая Грива», оформленным протоколом № от 

<

дата>, принято решение общее собрание членов товарищества в очной форме 

<

дата> не проводить, перевести собрание в заочную форму, объявить дату заочного собрания 

<

дата> (т. 1 л.д. 21).

Из протокола общего собрания членов СНТ «Березовая грива» № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 167-171) следует, что общее количество членов СНТ «Березовая грива» составляет 666, правлением принято решение о проведении общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме, очередное общее собрание проведено в несколько этапов:

- на 

<

дата> объявлено очное общее собрание (не состоялось);

- на 

<

дата> объявлено продолжение общего собрания в форме заочного голосования (1 этап);

- на 

<

дата> объявлено повторно очное общее собрание (не состоялось);

- на 

<

дата> объявлено продолжение общего собрания в форме заочного голосования (2 этап).

Результаты голосования по вопросам общего собрания членов товарищества определены по совокупности двух этапов голосования в заочной форме, приняты для подсчета бюллетени всех проголосовавших на собрании в заочной форме во втором этапе и проголосовавших в первом этапе (тех членов СНТ, кто не голосовал во втором этапе по различным причинам) по реестру.

К голосованию принято 374 голоса, указано, что кворум имеется, собрание считается правомочным.

Указана повестка дня, приняты следующие решения: 

1. Избрать председателем собрания ФИО5, секретарем собрания ФИО8, членами счетной комиссии: ФИО9, ФИО10, ФИО11

2. Утвердить отчет ревизионной комиссии.

3. Принять смету на 2020 - 2021 гг.

4. Утвердить датой начала финансового года 1 июня текущего года.

5. Принять в члены правления СНТ «Березовая грива» ФИО12.

6. Исключить из членов правления СНТ «Березовая грива» ФИО13.

7. Принять в члены СНТ «Березовая грива» 28 человек.

8. Исключить из числа членов СНТ «Березовая грива» ФИО6 и ФИО7

9. Установить шлагбаумы (ограничение по высоте для грузового автотранспорта) на въездах СНТ «Березовая грива».

10. Присвоить земельному участку правления СНТ «Березовая грива» с кадастровым номером № следующий адрес: Российская Федерация; 

<

адрес>; г.о. Самара, внутригородской район Красноглинский, 

<

адрес>, СНТ Березовая грива территория, 1-я территория, земельный участок № А.

Из протокола заседания счетной комиссии № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 162) следует, что 

<

дата> проведено общее собрание членов СНТ, счетная комиссия приняла в обработку 305 бюллетеней, произвела подсчет общего количества собственников участков - 666, кворум, необходимый для принятия решений не имеется. 

Как следует из протокола собрания правления СНТ «Березовая грива» № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 164-166) принято решение общее собрание членов СНТ «Березовая Грива» считать состоявшимся, результаты голосования по вопросам общего собрания членов СНТ определить по совокупности двух этапов голосования в заочной форме: 07-06.2020-

<

дата> и 

<

дата>-

<

дата>. Счетной комиссии принять для подсчета бюллетени всех проголосовавших в заочной форме во втором этапе и проголосовавших в первом этапе, тех членов СНТ, кто не голосовал во втором этапе по различным причинам.

Из протокола счетной комиссии по общему подсчету голосов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 161) следует, что при подсчете голосов были использованы 74 бюллетеня собрания, проведенного 

<

дата>, и 300 бюллетеней собрания, проведенного 

<

дата>, заверенные копии которых приобщены к материалам дела.

Из представленного из Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> устава СНТ «Березовая грива» от 

<

дата> и приложенного к нему списка, общее количество членов СНТ «Березовая грива» на территории № и № составляло 587 (т. 1 л.д. 106-140).

Согласно реестра по состоянию на 

<

дата> указано количество собственников земельных участков - 782 (т. 2 л.д. 71-87), по состоянию на 

<

дата> - 777. Представителями ответчика указано, что собственники земельных участков на территории СНТ «Березовая грива», имеющие в собственности несколько земельных участков, учтены при подсчете кворума как 1 голос, при подсчете общего количества собственников на 1 этапе установлено 642 собственника.

При повторном подсчете на 2 этапе определено окончательное количество собственников - 666. Доказательств об ином количестве членов товарищества и собственников земельных участков суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения (часть 13 статьи 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (часть 16 статьи 17).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 статьи 17).

В соответствии с частью 21 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с требованиями части 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ (в редакции от 

<

дата>, действующей на дату проведения заочных голосований) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17, проведение заочного голосования не допускается.

Согласно части 23 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным, в том числе в пункте 2 части 1 статьи 17 - избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий), а также в пункте 17 части 1 статьи 17 - утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с частью 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Однако судом установлено, что в нарушение указанных положений Федерального закона № 217-ФЗ при размещении 

<

дата> уведомления о проведении с 

<

дата> по 

<

дата> собрания в заочной форме ответчиком не обеспечена возможность ознакомления членов товарищества с актом ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Березовая грива» от 

<

дата>, что подтверждено показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля члена СНТ «Березовая грива» ФИО14, в связи с чем на основании части 17 статьи 17 указанного закона рассмотрение проекта данного документа на общем собрании не допускалось.

Кроме того, в нарушение положений части 22 статьи 17 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ (в редакции от 

<

дата>, действующей на дату проведения заочных голосований) проведение заочного голосования по вопросу утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятия решения о ее исполнении, не допускалось в силу прямого указания закона. Доводы ответчика о рассмотрении в период проведения голосований законопроекта о внесении изменений в Федеральный закон, позволяющих вносить указанный вопрос в повестку заочного голосования, судом отклоняется, поскольку голосования проведены с нарушениями закона, действующего на момент их рассмотрения. 

При этом судом установлено, что очно-заочные голосования правлением СНТ «Березовая грива» не проводились, приняты решения о проведении двух заочных голосований и впоследствии об объединении результатов голосования по данным собраниям, что не предусмотрено положениями Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ. Кроме того, из вышеуказанных протоколов общего собрания и протоколов счетной комиссии следует, что кворум, необходимый для принятия решений на каждом из собраний, проведенных в заочной форме, отсутствовал, собрания имели различную повестку, бюллетени содержали различный перечень вопросов, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконности объединения результатов голосования в заочной форме по двум собраниям членов СНТ «Березовая грива» и наличия существенного нарушения порядка проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

Также при сличении оригиналов бюллетеней с их копиями, представленными в материалы дела, судом установлено следующее: 5 представленных бюллетеней по первому голосованию (т. 1 л.д. 104, 110, 147, 148, 180) выполнены на двух листах, при этом содержат подпись на одном листе; 36 бюллетеней по второму голосованию не содержат подписи голосовавшего лица, либо содержат подпись без указания подписавшего их лица и номера земельного участка (т. 2 л.д. 205, 224, 228, 235, т. 3 л.д. 27, 44, 49, 62, 157, 159-162, 164-172, 174, 176, 179, 180, 187, 188, 190, 199, 200-202, 219-221), 4 бюллетеня содержат подпись на одной стороне, указан номер участка на другой стороне (т. 3 л.д. 61, 64, 70, 75), в связи с чем указанные бюллетени подлежали признанию недействительными и подлежащими исключению из подсчета в соответствии с требованиями пункта 8.1.9.4 устава СНТ «Березовая грива», как не позволяющие установить личность лица, выразившего свое волеизъявление.

На основании изложенного, оценивая собранные доказательства в совокупности, учитывая установленные судом обстоятельства по незаконности объединения результатов двух голосований (первое голосование - 74 бюллетеня, второе голосование - 300 бюллетеней), а также необходимости исключения 5 бюллетеней из первого голосования и 40 бюллетеней из второго голосования при общем количестве собственников земельных участков - 666, суд приходит к выводу, что решения общего собрания членов СНТ «Березовая Грива», оформленные протоколом № от 

<

дата>, являются ничтожными в силу закона в связи с отсутствием кворума (пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ). Также подлежит признанию незаконным решение по третьему вопросу повестки собрания правления СНТ «Березовая Грива», оформленное протоколом № от 

<

дата>, о признании общего собрания членов СНТ «Березовая Грива» состоявшимся и об объединении результатов голосования по совокупности двух этапов голосования в заочной форме, как не соответствующее указанным положениям закона, а также полномочиям правления, предусмотренным статьей 18 Федерального закона № 217-ФЗ.

При указанных обстоятельствах судом не могут быть приняты доводы ответчика об отсутствии нарушения прав истцов оспариваемыми решениями общего собрания, а также доводы о формальных нарушениях, допущенных при проведении собраний, и учета мнения собственников земельных участков, принятия решений в период чрезвычайных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО1, БО. О. НикО.ча, ФИО2 к СНТ «Березовая грива» о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Березовая Грива», оформленные протоколом № от 

<

дата>, признать незаконным решение по третьему вопросу повестки собрания правления СНТ «Березовая Грива», оформленное протоколом № от 

<

дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А. Зинкин