КОПИЯ

№ 1-1272/2025

28RS0004-01-2025-010156-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Благовещенск 

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Латышева А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд Амурской области 29 сентября 2025 года.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Статья 227 УПК РФ предусматривает, что по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, указанных в части 1 данной статьи, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По смыслу закона, подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Как следует из обвинительного заключения по уголовному делу № 12501009314000315 преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является длящимся, состоящим из нескольких действий, при этом местом окончания преступления является Амурская область, Магдагачинский муниципальный округ, пгт.Магдагачи, ул. Садовая, д.1. 

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ч. 2 ст. 32 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области, которому оно подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского 

суда Амурской области А.А. Латышева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.А. Латышева